Уильям Горацио Бейтс

Улучшение зрения без очков (Часть 2)

и вольно применяет ее как продолжительность времени

между заданием вопроса и первым моментом, когда преклир

заговорил. Это не задержка общения, поскольку преклир может

начать говорить по какой-то другой теме, может желать больше

информации, может ПОЧТИ ответить на вопрос, и все же в

действительности не ответить.

===========================================================

1.Э-метр: электронное устройство для измерения душевного

состояния или изменения состояния Homo sapiens. Он

ничего не диагностирует и не лечит. Он используется

одиторами, чтобы помочь преклиру найти области

душевных страданий или мук.

2.Основной обмен веществ: основные химические изменения в

теле между кислородом и топливом. Он показывает,

переваривает ли на самом деле преклир завтрак, или

уже переварил. (Дальнейшую информацию об основном

обмене веществ вы можете прочитать в книге Основы

Э-метра .)

* Дальнейшие исследования Л. Рона Хаббарда показали, что

Э-метр существенен для точного одитинга. Дальнейшую

информацию вы можете прочитать в книгах: Понимание

Э-метра , Введение в Э-метры , Основы Э-метра ,

Книга упражнений с Э-метром .

3.Ботаника: наука о растениях, их жизни, структуре, росте,

классификации видов и т.п.

===========================================================

Если вы посмотрите на людей вокруг, вы обнаружите, что

у них есть множество механизмов задержки общения. В их

попытках не быть следствием и в их попытках не быть

причиной, в их аберрациях о навязчивом общении и

заторможенном общении, и давая себе волю в порывистом,

навязчивом и заторможенном общении, они ухитряются собрать

довольно много интересных механизмов. Но все эти механизмы -

это задержка общения.

Вот пример задержки общения:

Джо: Как дела, Билл?

Билл: Джо, ты прекрасно выглядишь.

Тут вопрос вообще не получил ответа и будет

продолжаться как задержка общения с этого момента и до конца

вселенной.

Вот другой пример:

Джо: Как дела, Билл?

Билл (после двадцати секунд обдумывания): А, вроде у

меня сегодня все в порядке.

Так как это самая привычная форма задержки общения, она

легче всего наблюдается.

Менее известна следующая задержка общения:

Джо: Как дела, Билл?

Билл: А зачем тебе это знать?

И опять вопрос остается без ответа до конца вселенной.

Наиболее раздражающий вид задержки общения следующий:

Джо: Как дела, Билл?

Билл: - на выходе с этого момента - молчание.

Этот вид задержки драматизируется*4, когда люди

озабоченно осведомляются у бессознательного человека, как он

себя чувствует, и совершенно теряют рассудок. Они просто

смотрят на задержку общения, которая, как они считают,

станет полной, и их озабоченность - это просто их

многочисленные страдания на предмет задержки общения.

Вот другой тип задержки общения:

Джо: Как дела, Билл? Я вот вчера говорил Эзре, что я

много в свое время повидал больных людей, но ты определенно

выглядишь очень плохо, Билл. Ну так как твои дела? Я тут

ходил к доктору и он сказал мне, что тут много этих простуд

разных вокруг гуляет...

Другими словами, Джо даже не дает Биллу возможности

ответить, и это другая сторона задержки общения.

===========================================================

4.Драматизировать: полностью или частично воспроизводить

содержание инграммы в своем теперешнем окружении.

===========================================================

Понимание одитором предмета задержки общения невелико,

если он считает, что это задержка между производящим

сообщение и личностью, которой оно адресовано. На нашем

рисунке А это была бы задержка от Джо до Билла'. Есть

возвратная задержка от Билла' до Джо', и, как в примере

выше, есть задержка между Джо и Джо', когда Джо просто

продолжает говорить, не убедившись, есть ли вообще там

Билл'. Вы можете также назвать эту возвратную задержку

задержкой подтверждения . Джо к Джо - это вообще не

общение. На самом деле, Джо к Биллу' без завершения цикла -

это то же самое. Джо так и не подтверждает сообщение, и