Уильям Горацио Бейтс

Улучшение зрения без очков (Часть 2)

только в том, что одитор Г

никогда не подтверждал никакого ответа, утверждения или

произведения сообщения со стороны преклира. Он просто упрямо

продолжал процесс. Одитор К, с другой стороны, охотно давал

преклиру произвести сообщение и подтверждал каждый раз,

когда преклир завершал действие, требуемое в команде, или

когда преклир предлагал словесный ответ. Другими словами, Г

не отвечал и не подтверждал, но проводил процесс с

механическим совершенством, а К и отвечал и подтверждал, так

же как и производил приказы. Того, что самая дефицитная

вещь, которая есть, - это произведение приказов или

сообщений, и того, что Г по крайней мере делал это,

достаточно, чтобы Г получил какое-то улучшение у преклира,

но он не получил ничего подобного улучшению, полученному

одитором К.

Молчание нежелательно нигде, за исключением только

разрешения другому сообщить или ожидания, пока другой

подтвердит получение сообщения. Одитирование тишины замотает

преклира в прочную сеть аберраций. Весь процесс, который

исправляет это - возмещение недостатка, любыми средствами,

четырех частей двустороннего общения.

===========================================================

1.Открывающая процедура 8-С:(восемь-це) состоит из

побуждения преклира перемещать свое тело по комнате

под управлением одитора, пока:

(а) он не обнаружит, что он находится в

действительном общении со многими местами на

поверхности вещей в комнате,

(б) пока он не сможет выбирать места в комнате и

знать, что он выбирает их и может общаться с ними,

и

(в) выбирать места и двигаться к ним, решать, когда

прикоснуться к ним и когда отпустить.

Теоретическая основа Открывающей процедуры 8-С -

создание и разрыв общения с физической вселенной.

Оказывается, что когда индивид обнаруживает, что он

может создавать и разрывать общение со стенами и

объектами, он может отпустить некоторые части

своего инграммного банка.

===========================================================

p.66

Глава 10

ЗАДЕРЖКА ОБЩЕНИЯ

Вчера мы использовали прибор, называемый Э-метром*1 ,

для определения того, дает ли все еще процесс результаты,

чтобы одитор знал, как долго его продолжать. В то время, как

Э-метр является интересным инструментом для исследований и

сыграл свою роль в изысканиях, сегодня он используется

одитором разве что для проверки основного обмена веществ*2

преклира. Э-метр больше не используется для определения

того, Что не так с преклиром . Как мы уже давно

предполагали, посредничество механического приспособления

между одитором и преклиром имеет склонность к обезличиванию

сессии, а также дает одитору зависимость от физической

вселенной и ее измерителей, которые не обязательно должны

присутствовать. Я знал, когда мы начали впервые использовать

Э-метры, что рано или поздно что-то должно быть разработано

или что-нибудь да подвернется, что позволит обходиться без

них. Я довольно настойчиво работал в этом направлении и

приблизительно за полгода до этой книги разработал задержку

общения как единственный диагностический инструмент,

необходимый одитору* .

Точное определение задержки общения это:

продолжительность времени между заданием вопроса или

произведением сообщения и точным моментом получения ответа

на этот вопрос или произведенное сообщение .

Если вы внимательно присмотритесь к этому определению,

то вы заметите, что абсолютно ничего не говорится о том, что

происходит между заданием вопроса или порождением сообщения

и ответом на него. То, что происходит в промежутке, - это

задержка. Неважно, стоял ли преклир на голове, ездил ли на

Северный Полюс, делал ли доклад по ботанике*3 , стоял ли

молча, отвечал ли на какой-то другой вопрос, обдумывал ли

вопрос, атаковал одитора или начинал нанизывать бусинки.

Любое другое действие, кроме ответа, и время, занятое этим

действием, и есть задержка общения. Одитор должен понимать

это очень четко. Обычно он понимает задержку общения как

продолжительность времени, нужного преклиру для ответа на