1.1.1. Опровержение того, что однородные действие и деятель установлены к бытию самосущим способом
Здесь две части: 1) опровержение первых двух альтернатив в отношении действия и деятеля; 2) опровержение третьей альтернативы в отношении действия и деятеля.
1.1.1.1. Опровержение первых двух альтернатив в отношении действия и деятеля
Здесь две части: 1) формулирование тезиса (dam-bca’-gzhag); 2) презентация аргументации (sgrub-byed-bstan-pa).
1.1.1.1.1. Формулирование тезиса
ММК, глава VIII, шлока 1505:
То, что стало деятелем,
Не осуществляет то, что стало кармой506.
То, что не стало деятелем,
Также не осуществляет то, что не стало кармой.
«Поскольку это действует, то это – деятель», т. е. тот, кто осуществляет хотя бы малейшую активность, называется деятелем. А тот, кто не осуществляет, не является деятелем. Мы можем представить только три альтернативы в отношении осуществления или неосуществления той активности: осуществление посредством того, кто стал деятелем; осуществление посредством того, кто не стал деятелем; осуществление посредством того, кто стал и не стал деятелем.
«Поскольку это – активность, то [называется] кармой (las)». Т. е. это то, что завершает осуществление в соответствии с желанием деятеля. Здесь тоже имеются три альтернативы: то, что стало кармой; то, что стало не-кармой; то, что стало кармой и не-кармой.
«То, что стало деятелем и имеет активность, – то стало кармой, т. е. то, что имеет активность, не функционирует»507 – это утверждение является первым тезисом. «То, что не стало деятелем и лишено активности, также не становится кармой, т. е. то, что лишено активности, не функционирует» – это утверждение является вторым тезисом.
1.1.1.1.2. Презентация аргументации
Здесь две части: 1) аргументация для первого тезиса; 2) аргументация для второго тезиса.
1.1.1.1.2.1. Аргументация для первого тезиса