Океан аргументов

{101} В случае, когда еще не достигнута активность ухода, в том, что еще не произошло, также отсутствует начало ухода, потому что будущее и настоящее являются взаимоисключающими вещами. В движении, которым идущий занят сейчас (bgom-pa), обладая активностью ухода, также не существует начала ухода, потому что уход, имеющий место сейчас, не является ни миновавшим прошлым, ни еще не пришедшим будущим и не имеет самосущего существования. Если бы в этом282 существовала активность ухода, то тогда эта активность стала бы двойной, и идущий также удвоился бы.

Поскольку дело обстоит так, то, не обнаружив нигде начало ухода, спросим: «Где же начинается уход?» Это были аргументы в пользу того, что, даже если допустить существование пути, начало ухода – это нечто бессмысленное.

А теперь следует опровергнуть путь, на котором начинается уход.

MMK, глава II, шлока 13283:

До того как начался уход, где было начальное усилие?

Нет его в движении ухода, происходящем сейчас,

И также – в уже завершенном.

Так как может существовать уход, который еще не наступил?

Сидевший Лхеджин до того как началась активность его ухода где начал ходьбу? Там, где он идет сейчас? Нет. Там, где он уже прошел? Тоже нет. Следовательно, в обоих случаях начала ухода нет. Если кто-то скажет, что хотя в то284 время не существуют оба этих варианта, тем не менее, существует то, что еще не пройдено (ma-song-ba)285, и что там уход начнется, то дело обстоит так. То, что еще не пройдено, – это то, где активность ухода еще не началась. Тогда как может быть там начало того ухода? Его там не существует.

1.1.1.3.2. Опровержение существования пути, по которому идет уходящий

Предположим, кто-то говорит: «Хотя начало ухода и не существует в трех временных локусах пути, все же невозможно, чтобы эти три локуса пути существовали, а уход – нет.

ММК, глава II, шлока 14286:

Поскольку начало ухода во всех случаях пути является

Поделиться

Добавить комментарий

Прокрутить вверх