Следует абсурдный вывод,
Что есть уходящий без ухода,
Потому что он признает, что уходящий уходит.
Для оппонента, чья позиция заключается в том, что активность ухода (‘gro-ba’i-bya-ba) существует как референт слова «уходящий» (‘gro-ba’po-i-tshig-gi-don-du), следует абсурдное следствие его утверждения: уходящий является уходящим, не имея активности ухода (‘gro-ba’i-bya-ba-med) в качестве референта слова «уходит» (‘gro-‘o).
{100} Это потому, что имеется только единственная активность ухода и, кроме того, благодаря тому, что существует референт слова «уходящий», считается, что уходящий уходит. Это [означает, что] если словесное выражение деятеля имеет референта (byed-pa-po’i-tshig-gi-don-dang-bcas), то слово, обозначающее действие, является пустым от референта (byed-tshig-don-gyis-stong-pa’o). Кроме того, поскольку существует только единственная активность ухода, и если бы эта активность была бы существующей в силу ее собственных характеристик, то, как было объяснено ранее, когда одно из этих двух словесных выражений, [деятеля и действия], имеет референта, другое было бы лишенным его.
Предположим, кто-то утверждает, что активность ухода существует в качестве референта обоих словесных выражений – «уходящий» (’gro-ba-po) и «уходит» (‘gro’o).
ММК, глава II, шлока 11278:
Если бы тот, кто уходит, являлся уходящим,
Следовал бы абсурдный вывод о двух [видах] уходах:
Первый проявляся бы в качестве уходящего,
Второй – как уход благодаря тому, что он стал уходящим.
Если бы активность ухода существовала самосущим способом в качестве референтов обоих терминов речи – «уходящий» (‘gro-ba-po) и «уход» (‘gro-‘o), то из этого вытекало бы абсурдное следствие, что в каждый момент существуют по два одинаковых набора актвности ухода, каждый из которых включал бы в себя подъем ноги и ее опускание на землю, поскольку, по предположению, есть два ухода. Один – уход, благодаря активности которого уходящий проявлялся бы, т. е. назывался «уходящим». Другой – уход, который выполнял бы активность ухода после того как уходящий стал уходящим. Если согласиться с этим, то в соответствии с вышеобъясненным придется сказать, что уходящий также удвоился.