1.6 Как создать движение, которое Рим не сможет уничтожить?
Отказ от насилия, чтобы власть не могла его расправить сразу
История Иудеи под властью Рима демонстрировала, что любое сопротивление власти заканчивалось жестокими расправами. Империя не только уничтожала лидеров восстаний, но и методично стирала с лица земли целые города, подвергая жителей массовым казням и распятиям. Прямое столкновение с Римом было обречено на провал. Однако власть держалась не только на военной силе, но и на страхе. Если человек боялся пыток, смерти или потери имущества, он подчинялся системе, даже если ненавидел её. Это означало, что борьба за свободу не могла вестись только через оружие. Нужно было разрушить сам механизм страха, лишив власть её главного инструмента контроля.
Стратегия Иисуса базировалась на принципе ненасильственного сопротивления. Он не создавал армию, не призывал к восстанию и не давал повода власти расправиться с его последователями, как это случилось с другими революционерами. Исторические исследования показывают, что ненасильственные формы сопротивления, в отличие от вооружённых восстаний, сложнее подавить. Политолог Джин Шарп в своём труде «От диктатуры к демократии» доказал, что мирные движения имеют больше шансов на выживание, потому что они не дают власти повода для немедленного уничтожения. Ганди в XX веке применял аналогичный подход, понимая, что прямое столкновение с британскими колониальными войсками обречено на поражение, но ненасильственное сопротивление подрывает саму легитимность власти. Похожую стратегию использовал и Мартин Лютер Кинг, добиваясь гражданских прав для афроамериканцев в США.