Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я вообще-то изначально начал про жару
а в жару мерзко даже у васФеанор, как же ты будешь жить, когда из-за потепления, в России климат станет почти тропическим?
Больше всего, мне нравится то, как Лужков с гордостью любит объвлять прессе: Москва входит в пятёрку самых дорогих городов мира, а скоро, войдёт в тройку.
Только почему, это так слабо отражается на зарплатах? ????
Разве это повод для гордости???А если серьёзно, Мизантроп, я считаю, что Ангел прав.
Вы слишком упорнр пытаетесь доказать то, что доказали до вас, и опровергнуть то, что опровергнуть невозможно.
Докажите мне лучше, что вы не ТролльФеанор, попробую продолжить твою мысль: все кто живёт в Москве, потенциальные мазохисты :lol2: :lol2: :lol2:
Все те, кто ездит из Подмосковья в Москву — мазохисты в последней стадии :crazy: :crazy: :crazy:
Но все считают это нормальным :sos: :sos: :sos:Я примерно догадываюсь, каким будет коммент Мизантропа на сообщение Ангела :lol2: :lol2: :lol2: :write: :write: :write: :Sick: :Sick: :Sick:
нет ребята, затея дурная, меня просто после шалфея мутило, все росплывалось, и про остановку какого вд ты говоришь? себя на камеру снимал, казалось говорю без остановки, такую чушь ньос, пробовал ощущения по мере наплыва описывать… как запись просмотрел — такая хохма, все мои слова типа:» му и ии а буу», а сам на руки так и палю!!!
Да я был прав! Это наркотик!
И где же вы такие вещи достаёте?
Шалфей предсказателей… Ну конечно! Нужно слишком много выкурить, чтобы пошли такие глюки, которые с натяжкой можно прировнять к тому, что нас ожидает в будущем.
Только, ребята, лично мне, в том будущем жить не хочется. 😆
Ангел, что же тебе мерещилось? 😆Господа, давайте перейдём в чат. Здесь на самом деле очень сложно обсуждать столько тем и с таким временным разрывом.
Для тех, кто не в курсе. Чат находится внизу главной страницы.
Давайте договоримся на завтра [Воскресенье] в 21:00 по Московскому времени
P.S. Если вы обратили внимание, на форуме своё время ????Ну, тогда с вас взятки гладки. Живёте в своём придуманном мирке а-ля толкинисты и боитесь реальности. Что-ж ваши проблемы. Чужая шизофрения потёмки.
Не говорите за всех, уважаемый! Слушайте, вы, да и Ангела, (наверняка) уже достали своими вопросами и комментариями. Но с вами, мы пока общаемся вежливо, поэтому с вашей стороны ждём того же!
Я до сих пор, хочу верить, что вы не банальный тролль, а человек, который вправду пытается найти Истину в Жизни. Лучше не разочаровывайте меня, Мизантроп.
Кстати, я полагаю, что тот комментарий Ангела, скорее был попыткой отвязаться от ваc, чем правда.По поводу телекинеза.
Мизантроп писал:Как-же это так? Два мага, оба пробовали и дают совершенно противоположные ответы!!!!!!!!!
По моему кто-то из вас пи…… в смысле шутит или обманывает. А ещё мне пробовать советуете. Так чего пробовать-то?Ангел писал:
Ответ: нужно столько же мысли сколько и для перемещения бетонной плиты массой 1.2 тонны, на расстояние 100 мм, мысль это не главное, это вера ставит перед нами рамки, просто человеку не верится что сдвинуть плиту также легко как и ручку, вот он и ищет дополнительные препятствия(я не исключение, по-этому двигать плиты я не умею, вернее умею, но не верю, а вот пульт от телевизора — пожалуйста )
Ангел, если ты не выполнял сдвиг предметов весящих тонну, тогда с чего ты решил, что сила мысли должна быть равной при всех условиях?
У меня, плохие способности (по телекинезу), я сравнительно недавно начал, и данное замечание, что сила мысли равна физической, писал, основываясь только на собственной практике и специализированной литературе.Значит если я приседаю со штангой в сотню килограмм, то я смогу эту-же штангу поднять силой мысли и при этом устану не больше чем на тренировке?
Не совсем. Понимаешь, физическая сила (а соответственно и выносливость) зависит от физиологических данных человека, а психическая — сила Разума, (не знаю, как её лучше назвать) нарабатывается тренировками. И, в принципе, в отличии от физической силы, силу Разума можно развивать постоянно. (Ангел, разве я не прав?!)
Что-же вы мне тогда плели про ацкие неимоверные усилия при телекинезе, которые ограничивают его использование?
Нужно делать усилие над собой, практиковать это постоянно, верить (хоть мне и не нравится это слово). Поверьте мне, порой это очень сложно.
Теперь, чуть-чуть об астрале.
Мизантроп писал:Давайте сначала уточним что-же такое астрал. Где там Ангел? Вопрос к нему, раз он взялся отвечать.
Aire Vaiolent, уж не вы-ли мне тут намекали, что выходом в астрал смело можно считать сон? Так тут ощущения обычные, как у спящего человекаЯ такого не намекал. Астрал, ни в коем случае, не может быть сном.
Попробуйте попрактиковать, поймёте в чём разница. ????Теперь о Боге.
Нет, я не верю, что Иисус ходил по воде и воскрешал мёртвых ибо невозможно ни то ни другое. Скорее всего это было придумано четырьмя евангелистами уже после его смерти.
Ваша воля. Только зачем евангелистам всё это? Вы помните, что в те времена было безопаснее отказаться от новой веры? Так зачем же они шли на такой риск?
Вы помните, как Моисей уводил евреев из Египта? Про то, как он повелел морю расступиться, и тут же обнажилось морское дно. Я сильно сомневаюсь, что у древних так работала фантазия, чтобы они додумались о такой славной выдумке. Скорее всего в истории лежало реальное событие…Теперь о Любви. ????
Конечно правильно. Весь вопрос в том, знакомы-ли вы с этим определением
Разве любовь, это биохимический процесс??? :exc:
1) Вы читали Кастанеду? Что думаете по поводу его книг?
2) Знания возросли, но до сих пор, люди, сталкиваясь какой-нибудь очень серьёзной проблемой (например неизлечимой болезнью), обращаются к магии. И тот факт, что многие из них воздоравливали говорит о многом.Потому и прибегали. Знаний нехватало. Вот пробелы и заполняли магией и религией
Почему же сейчас, многие УЧЁНЫЕ верят в Бога? Я не беру простых людей, я беру тех, кого вы чтите превыше всего -служителей Науки. Почему Ньютон, Зильдович, Тесла, фон Браун верили в Бога? Они изучали различные области в физики, но например Зильдович сказал: когда я только изучал Физику, я думал она способна объяснить всё. Теперь я в этом сильно сомневаюсь. Чувствую, на смертном одре, я испытаю глубокое разочарование от этой науки?
Мизантроп, вы когда-нибудь выходили в астрал? Если да, расскажите о своих ощущениях. Я не представляю, как объяснить данное состояние с точки зрения науки.Я ни как не представляю. Это Ангел сказал, что предметы двигает мысль. Отсюда закономерный вопрос: сколько нужно этой мысли, что-бы сдвинуть шар? Силу-то посчитать не трудно, а вот сколько мысли нужно, что-бы создать такое усилие?
Мсье Мизантроп, уверяю вас, что мысли нужно столько же, сколько энергии физической силы. Просто необходимо из энергии организма создавать материальную силу и двигать ею предмет. Вы напрасно так отзываетесь от моих практик. Вернее сказать, от тех, которые я выложил в вышеупомянутой теме (всё же, не я их сочинил ???? ).
Вы всё попробуйте попрактиковаться. Я не обещаю вам быстрых результатов (поверьте, это не тот случай, когда достаточно взмахнуть палочкой и произнести пару слов на латыни и вы получите красный луч света ???? ) но думаю, за месяц, вы сумеете чего-нибудь достичь.Визуализация — чистой воды работа воображения. Можете воображать себе сколько угодно, от этого в реальном мире ничего не изменится. Работать надо, ручками.
Вероятно вы или не внимательно читали, либо не поняли значение этого навыка.
Что ж, попробую вам объяснить:
Берём за аксиому то, что любая мысль материальна. Тогда, визуализация — яркое, четкое представление конкретного образа или конкретной цели. Чем ярче вы представили образ, и чем лучше вы владеете владением собственной энергией и концентрацией внимания, тем проще (или в вашем случае, лучше сказать: тем вероятнее) у вас получится получить тот результат, которого вы хотите. Это касается и того же телекинеза. Если вы всё же решитесь заново заняться магией (я вам настоятельно рекомендую рекомендую попробовать ещё раз) то начните с тех практик. Вы поймете также и то, что мир куда сложнее, чем вы пытаетесь себе его представить.Особенно всякие боевые техники, н..нда, такому меня действительно не учили. Там было по реалистичнее. Вы сами-то в это верите?
Увы часть из того что я выложил, в частности фаерболы и т.д. я сам не пробовал. Это попытка отделаться от тупых вопросов, вроде: «помогите создать фаербол». Пусть люди сами пробуют то, что считают нужным и задают поменьше вопросов (особенно тех, которые уже звучали сотни раз). Некоторые циконовские техники пробовал сам. Получились. Так что, насчёт их правдивости можете не сомневаться.
Не могли бы вы сказать, а чему именно вас учили по магии? Если можно, то очень подробно.Что-ж по крайней мере отпадает вопрос о работающем заклинании.
Вас точно всё устроило? Не хотите ли вы что-нибудь уточнить? ????
про месть, так реально смешно… пусть мстит, я этого уже 3ю неделю жду…
Выношу вердикт: Виттор ок кен де Нор трус. Он был здесь под именем Кельсеонор (или что-то в этом роде) 29 апреля. Соответственно, думаю, он прочёл всё, в теме, расположенной в его любимом разделе — Тренировочном зале, где он раньше кипятил нам мозги.
Нет, вполне возможно, что теперь он творит супер-мега сложный ритуал, с применением врат Венеры, 8-ми чакр 121-го энергетического канала в паре с Дракулой, который оказывается раньше был Иудой. :mad2: :crazy: :mad2:
P.S. Пусть Виттор сам опровергнет мои слова, но без применения своих магических знаний.
P.P.S. Ангел, если Виттор проигнорит мой посткриптум, отомсти за меня. :drink: :lol2: :hello:
А так, всё, хватит. Не будем плохо говорить об ушедших :saint: :hello: :devil:В той теме [Несложные техники] многое рассчитано для тех, кто с магией знаком примерно на твоём уровне. Это не в обиду.
Попробуй попрактиковаться. Авось сам кое-что поймёшь.
P.S. Я конечно могу ошибаться, но некоторые вещи можно постичь лишь на практике.Нет, вы знаете, такой ответ меня вполне устраивает и устраивал до сих пор. Я сам придерживаюсь точно такой-же точки зрения. Однако немного улыбает, когда так отвечает, собственно, маг. Ведь ответ в виде статьи из википедии говорит как раз о том, что магия это древнее заблуждение неграмотных людей и в наше время представляет только исторический интерес. Браво!
Ты увидел лишь то, что захотел увидеть. Не обижайся, но это, увы… так, Мизантроп.
Кроме того, я не раз говорил, и буду говорить, что в Википедии очень много ошибок. И с датами, и с названиями. Но не это главное. Там было несколько объединённых статей, и не везде говорилось подобным образом про магию.
А насчёт неграмотных людей…
Знаешь, эти неграмотные люди сумели сделать столько, что даже трудно представить современному человеку.
Например, ацтеки — эти полуголые дикари, совершающие дикие ритуалы, приносившие в жертву до 100 000 человек в год (!) умели делать такие хирургические операции как трепанацию черепа, и вылечивать такие заболевания как тропическая лихорадка (по-видимому, малярия) и болезни дёсен. Я уже молчу про геометрию, которую они знали блестяще. (Пирамида с проекцией ягуара, чего только стоит).
В плане науки, они были прекрасно осведомлены, но тем не менее, они не пренебрегали магией. Почему?Ты писал:
Допустим. Тогда вопрос: сколько нужно мысли, что-бы сдвинуть шар массой 10г на расстояние 100мм с дистанции 10м? Силой трения шара об поверхность можно пренебречь.
Только не говорите, что мысль безразмерна. Это не важно. Есть конкретная задача — сдвинуть шар. И хотелось-бы услышать конкретный ответ вместо рассуждений о том, что не всё можно посчитать. Или хотя-бы закономерность (формулу, если хотите) по которой можно вычислить результатТы себе как это представляешь, сколько нужно мысли? Если аналогично физической силе, то рассчитай сам.
Хорошо. Только согласно выведенному выше определению заклинание это(именно в таком виде) одинаково должно влиять как на человека понимающего по русски так и на любых басурман ни слова по русски не понимающих. Ведь важна именно комбинация звуков, влияющая на врождённый механизм в мозгу.
Вы согласны? Если нет, то приведите пожалуйста другое определение заклинаниюЯ не согласен. Объяснять буду позже. Ещё подумать надо, как это сделать, чтобы ты понял.
Почитай пока, пожалуйста, мою тему в магистрате «Несложные техники. Практически для новичков». Конец первой и начало второй страницы. Там про заклинания.
Вообще, если не сложно, почитай всё. Но НЕ СМЕЙ оставлять там свои скептические комментарии. Если хочешь, выноси свои сомнения в эту тему.
P.S. У тебя абсолютно неправльное представление о магии. Я не верю, что тебя кто-то обучал. Если и да, то это точно были шарлатаны, которых на всю оставшуюся жизнь нужно заклеймить позором.
P.P.S. Извиняюсь, если был резок.Ангел, я извиняюсь, что встреваю, но определение Ауры (из Википедии) уже давали, и все 7 значений.
Мизантроп хочет, чтобы ему доказали, что аура есть (см тему Черные тени), (я кстати там попытался объяснить это ему, но Мизантроп — товарищ упёртый, и задавал слишком много вопросов, параллельно с этой темы, я решил приостановить обсуждение). Доказали с точки зрения науки.
Его эзотеричекие объяснения не устраивают. Ты понимаешь, в чём вся загвоздка? ????