Ответы в темах
-
Сообщения
-
Может быть всё что угодно. От лярвы и до какого-нибудь высшей сущности. Ну и болезнь тоже может быть… Этот факт тоже нельзя отрицать. Или просто психика перегруженная, или слишком эмоциональная. Вы очень мало информации дали.
Выложите свою фото хоть, желательно ту что посвежее, и лучше всего ту, где вы в полный рост. Если боитесь на форум — кидайте в личку. Может виднее что-нибудь будет.
Сколько вам лет, кстати?@Мэри пишет:
Когда в следующий раз будете пальцем гонять иконки по экрану сенсорного мобильника в попытке поговорить с человеком на другом континенте — подумайте, чем бы это было для Алистера Кроули.
А причём тут смартфон? Или ты думаешь что наши действия с ним — это проявление Воли?
@Мэри пишет:
Ты себя помнишь, когда только на форуме появился?
Угу. И знаешь, с русским языком у меня было намного лучше, чем у них. Да и представления о магии были более правильными, чем у них. Не следовало только троллингом заниматься. Достаточно глупым, к сожалению.
Потом я раскаялся, даже извинился перед Квазотлем за недостойное поведение и начал вести себя намного примернее. И поделился со многими техниками, которые либо мне были интересны и хотелось попробовать, либо которые пробовал сам…
Эх… хорошие были времена! ????
Понимаю к чему клонишь. Ты кстати ничуть походу не изменилась за это время. ????@Vivean пишет:
вопрос: пост про рубашки из крапивы можно здесь же запилить?
Напишите пожалуйста. Очень интересно почитать, что вы хотите сообщить про такие рубашки.
Лично я не обижусь, если даже вы в эту тему напишите. Но рубашка — саше не является. Поэтому с точки зрения логики, данную информацию будет лучше поместить в отдельную тему.
@Houltatly пишет:Вы Преувеличиваете.
Вы к кому обращаетесь?
Твоя толерантность, Фе, меня просто поражает.
Я бы таких изгонял баном. Интересно, по новому закону об информации, на ВШСМ не нужно ввести возрастной ценз, хотя бы +16? 😆Хоть бы писали сюда о своих достижениях… Конечно благодарность — это приятно, но куда приятнее знать, что твои труды приносят свои плоды. ????
@Мэри пишет:
А мы так самоутверждаемся.
Это шутка, я надеюсь? Зачем самоутверждаться за чужой счёт?
И кстати говоря, с каких пор ты так негативно относишься к Кастанеде? Раньше ты вроде относилась к его учению более терпимо. ????
@Provodnik пишет:Чтобы пройти «посвящение» в боевую магию, нужно стать Воином и быть им всегда. Целительство и боевая магия — это разные стороны одного и того же.
Что меня всегда смущало в подобных фразах, с ними можно одновременно и согласиться, и спорить. Вся проблема в том, что вы не конкретизируете сторонами чего они являются. И создаётся ощущение, что либо вы глубоко заблуждаетесь, либо вы просто очень поверхностно относитесь к данному предмету. ????
@Mario пишет:
а ты ученик? или тоже ждешь обучения?
Редко очень посещаю форум… Извини что с таким опозданием, но отвечу. Может ты посещаешь форум время от времени.
Я не ученик. Я просто хочу быть развитым человеком. Поэтому я и изучаю магию, философию, психологию, религию… Хотя мне стыдно вспомнить как я начинал. И каким невеждой был поначалу. ????
Скайп я тебе не дам, но дам пару советов.
Всегда стремись к благости. Не позволяй себе быть в невежестве, и избавляйся от страсти. Веды тебе в помощь.
Пока хорошо не поймёшь теорию, не торопись лезть в практику. Потому что можешь таких дров наломать, что будешь потом сильно об этом жалеть.Мэри конечно резко высказалась, но я считаю, что она права.
Машка, запомните. Люди делятся на 3 гуны (типа) людей. Невежество, Страсть и Благость.
Невежественному человеку пофиг на своё развитие и ему эта информация нахрен не нужна.
Страстный человек всегда ищет новую информацию. Но при этом всю прочитанную информацию он зачастую пытается загнать под себя, лишая её при этом объективности. Он читает невнимательно, пропускает многие существенные вещи, из-за чего усваивает в лучшем случае 10% от всей сути вещей. А благостные люди могут перечитывать одну книгу до полного понимания вещей. На это уходит много времени, но даёт намного больше в результате…
Да и сами книги также делятся на эти же типы. Бывают книги страсти, которые читаются больше для удовольствия, чтобы приятно убить время. А бывают книги благости — цель которых — донести знания, способные помочь людям. И над такими книгами надо думать, и думать много. И самое опасное — это читать серьёзные книги как Дарью Донцову. Она наверняка хороший человек, но её книги не способны помогать людям. Они просто помогают людям зря тратить своё время… Подумайте над этим.а если в библиотеке уже всё, что было интересно прочитала))),
Что вам интересно? И что вы прочитали? И можете ли вы поклясться перед Богом в том, что вы полностью поняли то, что вы прочитали? ????
Вы прям капитан очевидность ????
Только знаете, почему не все понимают Магию? Потому что они не стремятся к получению знания об этом. И всё
Те кто хочет развиваться и совершенствовать себя — изучает магию. Тот кто хочет совершенствовать других людей — изучает колдовство. ????
Но чем больше я практикую Магию, тем лучше понимаю, что лучшее определение Магии дал Алистер Кроули: «Магия — это действие в соответствии с Волей».Смотрите в «Зазеркалье». В своё время мы там много анекдотов закинули. ????
Если есть что добавить — всегда велкам.Я специально отстранился от нашей дискуссии, чтобы всё взвесить и обдумать ещё раз свои идеи и твои замечания. Так как сейчас я преследую цель не чесать языком и просто так гробить время, а понять, верна ли моя теория или нет. Поэтому в категорию тех людей, о которых я писал, думаю мне попасть будет не суждено. ????
@Feanor пишет:Это дискуссия все-же про эгрегоры а не про историю, поэтому лесом все это.
История была для меня просто хорошим примером. Для того, чтобы иметь возможность наблюдать за эгрегором, лучше всего анализировать его действия в течение очень длительного времени. Это же не материальная вещь, которую можно порезать скальпелем на кусочки и изучить под микроскопом, а явление, незримое человеческому глазу. Незримое, но могущественное. Поэтому я потратил очень много времени на исследование различных исторических фактов, и когда мне пришла наконец эта идея, о которой я и пишу в этой теме, то я просто сопоставил факты и получил целую картину. И я специально потратил несколько последних месяцев на то, чтобы перепроверить эту информацию. Единственное чего мне не хватает для 100% достоверности исследования — это машины времени. ???? Надеюсь, когда-нибудь, она всё же будет изобретена.
@Feanor пишет:На тему монголов. ты верно сказал, монголы были слабее объединенных сил Европы. Но точно так же монголы были и слабее объединенных сил русских княжеств. Только не было объединенных сил ни там ни там. И Батый ушел получив известие о смерти великого хана (не помню, кто тогда был великим ханом).
Судя по летописям, войска монголов во много раз превышали войска русских. По всей видимости русских в целом изначально было меньше, чем азиатов. Да и тактика ведения войны у них была намного лучше, чем у наших предков. Поэтому не факт, что даже объединившись друг с другом, русские смогли бы одолеть их. Конечно если бы одной стеной с русскими встали и европейцы, то можно было бы победить. А так, шансов не так много было.
Но это, так сказать, небольшая поправка.На тему того, было ли ледовое побоище маленькой пограничной стычкой или действительно сражением я спорить не буду. Ибо сейчас развелось много псевдо-историков, которые говорят, что «монгольского ига» не было, «ледового побоища» не было, бухла на Руси тоже не было и т.д. и т.п. А машину времени, как ты верно заметил, еще не изобрели.
Псевдоисториков может и много развелось, но сохранились факты, которые позволяют утверждать, что историческое значение того же Ледового Побоища не так велико, каким его представляют до сих пор. А машины времени действительно безумно не хватает 🙂
@Feanor пишет:Но независимо от попыток в 100й раз переписать историю, что мы имеем:
Ты сам сказал, что монголы были слабее объединенных сил. А это все-же дикое средневековье, и с объединенными силами в те времена были проблемы (как у европейцев, так и среди русских княжеств). Тоесть в лучшем случае через княжество Александра Невского бы прошли европейцы (помародерствовав слегонца), получили бы по шапке от монголов, и пошли бы домой снова через теже земли (опять же помародерствовав). А в худшем (какой-нибудь папа Римский созвал бы аццкий крестовый поход против неверных монголов) и их таки выбили бы из Руси. Так было бы иго похуже монгольского. с конкретным таким притеснением православных. (даже если не считать самозащиту эгрегора, то мало какой князь такого бы захотел.)Я не стремлюсь переписать историю под себя. Я даже старался не использовать те факты, которые были бы притянуты за уши, хотя соблазн был. Я скорее пытаются объективно посмотреть на исторические факты немного с другого ракурса.
Мне думается, хотя история и не знает сослагательного наклонения, но это вполне логично для тех времён, было бы так: Если бы Александр заключил договор с европейцами, и убедил бы их помочь ему избавиться от азиатского нашествия, то совместными усилиями бы смогли остановить и уничтожить монгольские войска. Между прочим болгары были православными, как и значительная часть хорватов. Однако европейцы с большим воодушевлением встретили их поддержку во время войны с монголами. Поэтому к русским бы отнеслись хорошо, учитывая, что сам Папа Римский предлагал Александру сотрудничество и помощь.
А после победы над монголами (а она несомненно была бы, если бы все выступили единым фронтом), возможно европейцы действительно бы склоняли князей и народ перекреститься в католическую веру. И может это было бы намного логичнее и продуктивнее для нашей страны… Вот только интересно, в таком случае, приняли бы мы протестантизм. ????@Feanor пишет:
Только ты меня не совсем понял. Создание нового глобального эгрегора не спасет ситуацию. Ибо любая идея, когда попсеет, искажается до неузнаваемости.
В этом естественно есть зерно правды, но если понимать суть процесса (взаимодействия с эгрегором), то можно препятствовать такому искажению. Хотя это очень сложно и требует недюжинного понимания эзотерики и психологии людей. Это не решит проблему навсегда, но отдалит её на достаточно большой промежуток времени, что даст возможность придумать что-нибудь ещё. И кстати говоря, мне кажется что попытки российских властей укрепить Православную Церковь и вообще сделать Россию более религиозной, идут именно из этой идеи. Во всяком случае, могу открыть маленькую тайну: в действиях Пусси Райот не было состава преступления. Однако они засели в тюрьму на 2 года. И сейчас обсуждают внесение в УК статьи за оскорбление чувств верующих. Но мне не нравятся методы нашей власти. Да и сомнения вызывает тот факт, можно ли «оживить» православный эгрегор.
Суть в децентрализации. В начале ты должен стать лучше сам и гармонизировать себя, ибо доносить до окружающих идеи, которые ты считаешь правильными, но при этом сам им не всегда следуешь (или вообще не следуешь, ибо еще не победил в себе свои глюки), очень сложно, и есть риск вызвать к себе агрессию. Потом, если тебе удастся сделать гармоничнее свое окружение они передадут это дальше, но их идеи и формулировки уже будут частично отличаться от твоих.
Для этого скорее надо не просто стать лучше и гармонизировать себя, но и иметь очень хорошие знания в психологии, маркетинге, эзотерике, религиях, политике, истории и праве. И обладая уже этими знаниями, не обязательно сначала делать гармоничнее своё окружение чтобы они передавали это дальше и дальше. Можно использовать их (в хорошем смысле этого слова) для оттачивания своих умений и навыков. Но не надо делать из них посредников для других людей. Чем больше людей станут непосредственно первым звеном, тем лучше. Ибо как ты верно заметил, сарафанное радио может искажать факты. Пусть и немного. Единственный вопрос который остаётся открытым, можно ли реанимировать христианство, или должен быть новый проект.
Хотя конечно по своей амбициозности, данная затея сравнима с Вавилонской Башней.