Ответы в темах
-
Сообщения
-
Хех.
Ну сперва говорили об «отдать душу», теперь уже о «поимеют чуток и отпустят»… совсем одно и то же…
Общее у этих двух утверждений только одно. Они оба неверны.
Ни одно из тонких тел человека после смерти ни в какие эгрегоры не попадает. Это заблуждение, придуманное видимо Филином для оправдания идей «рая» и «ада» и для того, чтобы хоть что-то глупым детям о загробной жизни сказать. Пора бы, господин Квазотль, старые филиновские лекции выбросить, оставить энергетику и фаровский цигун, выработать наконец стройную систему мироздания и т.п…Посмотрите на себя. Один олух сказал, десятки как попки повторяют. Хоть один взял бы да проверил.
Ну ты смотри в приличном обществе таких глупостей только не говори…
После смерти… Отдать душу… УУУУУ!!!!
Вы хоть раз вживую эгрегор в действии наблюдали? Зачем ему ваша душа??? Я уж молчу о том, что если всю потенциальную энергию сущности под названием «homo sapiens» трансформировать в кинетическую, то хватит чтобы кокнуть парочку — троечку эгрегоров, аналогичных к примеру мусульманскому. Эгрегор, господин Квазотль, каков бы он ни был, непособен переварить человека. Подавится. Это раз.
У эгрегора не обязательно занимать. Что за глупости? У него можно просто взять. При соблюдении техники безопасности это не грозит вообще ничем.Ну вам виднее как с самим собой работать.
Методом проб и ошибок всё приходится познавать.как всё сложно у вас…
Я так никогда не заморачивался.
Максимум чем пользовался — это медитация на чакру и янтру, соответствующую ей.
В случае манипуры это треугольничек, направленный вниз. Иногда его ещё всячески разрисовывают.
Ну ещё конечно разумная аскеза.
Половина методов из упомянутых вами мне незнакома.
Работать на кстати со всему чакрами доодновременно. Не нужно сперва одну, через неделю другую. Это неэффективно.Больше пока ничего не добавлю.
Ну неплохо. Для женщины даже весьма.
Вопросы по логике конечно остались… Но ничего не поделаешь.
Благодарю за проявленное понимание.А у меня нет никакой библиотеки.
Вообще же человек до 21 года ещё не созрел и любая практика может привести к серьёзным проблемам. Если честно. А может и не привести.
Просто выход в «Астрал» к жёстким энергетическим практикам не относится и детям с нешаблонным сознанием и незагрязнённой энергетикой выпрыгнуть туда легче.Хехехе.
Ладно, не стесняйтесь, пройдите тест на айкью. Чё уж щас-то молчать? Молчать надо было вместо того, чтобы чушь нести. Сперва городят ерунду а потом обиженно губы поджимают… Неуважительно им видетели сразу стало. До этого 100 сообщений нормально было, а как носом в дерьмо ткнули, тут сразу неуважительно. Причём по форме разницы в моих постах нет… Уважительно я общаюсь только с теми, кто этого уважения заслуживает. Вы в моих глазах авторитетом не являетесь, посему я общаюсь так, как мне удобнее.Я рад, что вы получили опыт хехе. Я тоже многое понял.
Энергия для поддержания жизни исходит из божественного человеческого начала, ДУХА. Ни пища ни космос не имеют никакого отношения к этому… Ну да ладно, это слишком сложно пожалуй.
Про любовь не буду.
Удачи.@Катрин пишет:
А Вы живете для того, чтобы Вас никто не мог упрекнуть? Это самое главное, чтобы не было поводов для упреков? А кто имеет право Вас упрекнуть?А Вы счастливы? Вам комфортно? Вы кого-нибудь любите? А Вас? Вы достигли многого из того, что хотели бы для себя? Только честно. Извините за допрос.
@Zikr пишет:
Мне не в чем себя упрекнуть. Я исповедую безупречность.
Поверьте, главный мой принцип звучит так: «Никогда не требуй от другого того, на что неспособен сам.»
ВЫ готовы ответить за себя так же?Я имею право себя упрекнуть. Я единственный судия себе. Я живу так, чтобы МНЕ не было стыдно за себя. Где я писал о мнении других? Именно поэтому я всегда говорю то, что дОлжно.
Я доволен что живу так, как живу. Я не люблю ощущение счастья, предпочитаю спокойную радость. Мне вполне комфортно быть собой и жить свей жизнью. То, чем я недоволен я меняю. Да, я много кого люблю. Многие говорили, что любят меня, некоторые даже не ошибались хехе. Да, я достиг многого из того, чего хотел. Но ещё бОльшего пока не достиг. Я в процессе.
Перечитал трижды, вроде честно.Хорошо.
Пройдите хотя бы по стёклам или углям. Это куда проще, любой практик справится.Катрин, ваша мысль не обладает силой.
Для того, чтобы мысль стала силой нужно уметь не думать. Чтобы слово стало силой — уметь молчать. К вашим талантам это конечно не относится. Также нельзя сказать, чтобы вы владели Силой или имели Волю.Все ваши заключения к сожалению умозрительны.
О природе мысли как продукта электрохимической реакции я дискутировать даже не хочу. Учёные разобраться не могут, а тут вы со своими «сгустками энергии». Вообще это вы не о мысли а об эмоциях. Подменяете понятия.Кстати я настаиваю на формулировке «вначале было СЛОВО».
Слово первично. Мысль вторична. Посвятив жизнь практике люди приходят к подобному мнению.«Энергия не может исчезать бесследно, соответственно она переходит в некое материальное состояние. Эта мыслительная энергия переходит во все то, на чем мы концентрируемся» — гениальная фраза. Катрин, вы лучше меня критикуйте. Тогда ваша глупость не столь заметна. Причинно следственные связи в этих двух предложениях отсутствуют как классово чуждый фактор.
«Энергия не может исчезать бесследно, соответственно она переходит в некое материальное состояние» — удивиться, дайте две…
Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие… Ну определение материи я думаю приводить не нужно…
Я допускаю, что госпоже Катрин не далась средняя школа, но дошкольник бы сказал, что логическая цепочка подобная этой: «если этот предмет не синий, то он белый» определённо несуразна. «Энергия не может исчезать , соответственно она переходит в материальное состояние»…. по моему аналогия ясна.
«Эта мыслительная энергия переходит во всё то, на чём мы концентрируемся»… Потрясающе. Вопрос. Если человек постоянно думает и энергия переходит от него к предметам дум, то откуда она берётся у человека? Да ещё в таких немереных количествах?Катрин. Вы уж извините за нескромный вопрос, но у вас IQ в циферках сколько? Я уже не могу говорить с вами языком логики и аргументов. Мне даже не хочется спорить с вами по поводу тех глупостей, которые вы говорите, потому что и их вы нормально высказать не можете. Ответа на вопрос про айкью жду.
Ну я и не отрицаю саму возможность прогулок по воде.
Я в жизни насмотрелся всякого, и как молнии с неба били после практик, и как человек в ИСС из озера выходил в СУХОЙ одежде, и как один практик процессор ветром охлаждал, когда кулер поломался. Даже есть заслуживающее доверия свидетельство о прохождении человеческой руки сквозь стену, но так как я сам не видел, то не рискну утверждать.Но надо учитывать, что одного желания для таких вещей мало, каким бы сильным оно не было. Необходима Воля и Сила. Желание к этим вещам не имеет отношения. Да и вера в бога тут не актуальна. Конечно я примерный христианин, истово молюсь и всё такое прочее, но делаю это осознанно, посему расцениваю религию исключительно как очередную практику для себя.
Возрастных нет.
Я бы даже сказал, что чем моложе человечек, тем легче он сможет выйти.Ну и что вы раскричались?
Гнилой базар.
Чему вы МЕНЯ пытаетесь научить? Следить за базаром? Хехе…
Пить я не пью, работать — работаю, учеников учу, спортом занимаюсь, прогрессирую как личность. Сложно требовать от меня большего. Я сплю по 5 часов в день, дома практически не бываю, на выходных занимаюсь общественно полезными делами. Мне не в чем себя упрекнуть. Я исповедую безупречность.
Так к чему всё это словоизвержение? Ни одной внятной мысли я от вас не услышал.
Поверьте, главный мой принцип звучит так: «Никогда не требуй от другого того, на что неспособен сам.»
ВЫ готовы ответить за себя так же?