Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ээээ… куда уж подробнее???
Вопрос в восприятии. Либо вы можете это воспринять, либо нет.
Мои объяснения тут не помогут. для меня например очевидно, что существует лишь волна… И вы всего лишь часть её. Как и я.— Как я собираюсь засекать точку биффуркации? А в чём, простите, проблема её засечь? Современная наука с успехом справляется с этой задачей.
Другое дело, что знания большинства обычных рядовых граждан остаются на уровне 1950х годов…@Sammy пишет:
А есть ли у Вас возможность, хотя бы кратко, изложить принцип? ????
На самом деле я этот принцип раскрываю в теме где на вопросы отвечаю.
Дарк, не употребляй умных терминов просто так, коробит.
Тс, сидха, камасутра и прочие страшные слова тут ни при чём.@Sammy пишет:
Можно, я думаю, сравнить с камнем, брошенным в воду.
Если ты можешь сдвинуть себя, то ,возможно, те, кто рядом с тобой
тоже начнут как-то шевелиться.
Дело в том, насколько сам ты готов. ????Нет, вы не поняли. я спросил ЗАЧЕМ развиваться личности?????
Я не спрашивал, что будет, если личность начинает развиваться.Конечно.
Дискретность — прерывистость. Бытуют заблуждения, что мир делим(то есть имеет ЕСТЕСТВЕННЫЕ границы внутри себя). В действительности же все те системы измерения, с которыми мы подходим к миру, имеют искусственное происхождение(время например мы разбиваем на часы/минуты/секунды), пространство на метры, придумали всякие астралы и менталы. А в действительности мир — это «не бездушный идол, а живой сверкающий поток»(с)Ария. В то же время Мир — это тугая глобула. Пытаясь вместить такой феномен в рамки наших искусственных единиц измерения мы теряем возможность засечь элементы, находящиеся в точке биффуркации.
Возьмём знаменитые Эйнштейновские пародоксы. Они объяснимы только в волновой и полевой теории мира.
Вам понятно?Не совсем, но похоже на то.
А что бога нет я не говорил. Есть культурные и хтонические сущности.
Есть дэвы и асуры, демоны и души всякие неприкаянные.А «САМЫЙ ГЛАВНЫЙ БОГ????» если и существует, то где-то выше всей этой возни мышиной.
Вот вы говорите, цель — развитие. А пусть мне хоть кто-нибудь скажет, зачем нужно развитие? Ради самого себя?????
Неверно.
Бог не один. Теория единого бога — бред, выдуманный гуманистами.
У всех свои эгрегоры и свои КУЛЬТУРНЫЕ(не хтонические) божки.Опять же налицо дискретный подход…. Эта теория эффективна, но неграмотна. Это всё равно, что лечить простуду мёдом, утверждая, что это подношение духу простуды???? Надеюсь аналогия ясна. Сам метод допустим, но принцип его работы не раскрыт.
@Sammy пишет:
Ув. Зикр. Что вы, например, думаете о пластичности мира?
Пыталась этот вопрос решить с Фавном на БЭФ, но он почему-то ничего ответить не может. ????«Пластичность — свойство твердых тел:
— изменять под нагрузкой форму и размеры без образования разрывов и трещин; и
— сохранять изменившиеся форму и размеры после удаления нагрузки.
Пластичность противоположна упругости.»Это мне яндекс сказал.
Я сделал усилие и прочитал ваш с фавном топик. Очень много умных слов и очень мало смысла. В общем было походе на разговор слепого с глухим. Фавн говорил своё, вы это по своему понимали, спрашивали его, он понимал по своему вас…. в общем порочный круг.
Попробую сообщить вам своё мнение по этой проблеме, хотя ваш вопрос и сформулирован крайне некорректно.
Был разговор о точках сборки, осознании мира и т.п., как я понимаю.
Могу привести простой пример. Существует спектр цветов(радуга). Человек глазами способен воспринять очень ограниченную часть спектра. Так же и точка сборки. Она всего лишь определяет, в какой части информационного потока существует и функционирует энергоинформационная сущность «человек».
Должен заметить, что я изначально исхожу из нематериальной природы вселенной. Я воспринимаю всё как потоки волн, в том числе и людей.
Соответственно, умение работать с точкой сборки обеспечивает большую вариативность действий. Естественно, это всего лишь моя модель Мира. Она разработана для решения практических задач и вам не подходит. Но общее направление, в котором вам нужно изменять своё мировоззрение, заключается в необходимости отказа от дискретного восприятия действительности. Тогда вы сможете значительно расширить свой кругозор????
Но для осуществления вышеизложенного вам прямо противопоказано вдумываться в смысл моих слов, потому что обдумывание — это делание, а духовная реализация строится на неделании. Мои слова не могут выразить Дао.@Квазотль ар Феанор wrote:
В этом то и дело — «метки» тоже восприятием читаются, и их гораздо проще научиться чувствовать.
Конечно, это дольше, чем палки и завязанные глаза… 🙄Естественно читаются. Причём с первого раза и без тренировки. В общем мы с вами о разных вещах говорим, я понял. Умолкаю.