Ответы в темах
-
Сообщения
-
А я не думаю.
Эмпатия — она в любом случае на расстоянии. Даже если два тела слились в акте любви.
Формулировка некорректна, но на вопрос я ответил.Ну тогда вы наверное поделитесь с нами сакральным знаниям об энергетических матрицах?
Я думаю, что это то, что вы где — то вычитали.
Я не употребляю этот термин, хотя что такое матрица и энергия знаю.Вы неправы, сударыня.
Каждый может развить в себе эту способность.
Либо она может быть дарована.я пожалуй добавлю, что хотелось бы знать причину подобного отношение к достаточно безобидной книжице с вашей стороны.
А чем я извратил ваш ник, позвольте?????
Кстати не думаю, что чьего-либо авторитета хватит, чтобы запретить какую-ньть книгу. Вы ж всё таки на звание просветлённого даже не можете претендовать. В своё время Церковь не смогла кучу трактатов иначе чем сожжением запретить, а у неё авторитета куда больше, чем у вас, чем у нас вместе взятых.
А в целом пусть люди читают. Главное — правильные выводы делать.
Зачем же? плинтус ведь мог бы поломаться и я бы огорчился.
Кстати несмешно, попытка пошутить незасчитана бп.Вот если бы вы например порекомендовали мне этот же плинтус засадить бабке фпесду с криком «пуля дура, штык — молодец», а потом спокойно ехать в пустой маршрутке, то это могло бы хотя бы претендовать на остроумие. А так… даже Петросян смешнее шутит…
@shadow пишет:
может я что то не в тему скажу,может опять чушь ляпну….
но прежде всего созерцание это понимание….
просто я чувствую человека…я с ним разговариваю,я его улавливаю,его каждую вибрацию,его эмоцию,и чувства.он только подумает,я уже знаю о чем…нет это не телепатия,это понимание его Я и его я…
вот для чего нужно собственно упражнение на созерцания и на что способно тоже….(в моем понимании)
хотя того кого Я и сверх Я волнует больше чем все остальные и остальное.ему хоть лбом разбейся не обьяснишь….Это эмпатия, товарищ. К созерцанию имеет отношение только в том роде, что и для того и для другого необходимо хорошее восприятие. Но я рад, что вы выложили дельное замечание.
@Майра пишет:
Да вы его не читали…
А если … и читали…
То … в китайском варианте…(в переводе Чжуан цзы) 😉Я его действительно не читал. И видимо не буду. Уж очень термины головоломные. Не люблю, когда простые вещи ради понта сложными словами объясняют. Ведь по сути простое понятие.
Ну Майра, а как проверить высказывания всяких йогов?????
Тут вы хотя бы можете всегда меня попросит уточнить, вы со мной в полемику вступаете. Я кстати если вы заметили фундаментальной картины мира никому своей не навязываю. Я понимаю, что на разных ступенях развития видение отличается. Я всего лишь пропагандирую свой личный путь Истины, утверждая, что идя по нему, можно правильно развиваться. Я не отрицаю того, что другие могут учить вас прямо противоположному и это тоже будет хорошо. Тут важна ведь мотивация…Кстати я всегда предпочитал личное общение с гуру чтению «умных» книжек.
Ну меня проосили диагноз, я и выдал.
Я не говорил, что это хорошо или плохо. Каждому своё.@garkasha пишет:
зикр, ####, каждому-СВОЕ! цвета имеют СВОЕ значение для каждого отдельного случая(индивида)! Они и-н-д-и-в-и-д-у-а-л-ь-н-ы. то бишь, человек с одним уровнем сознания видит красный в качестве активирующей эенргии, жизненности, энергичночти итдитп, а другой перец, сцуко, с другим уровнем, ессесно, воспринимает красный в качестве энергии, м#####х, страха, или там еще чего. нельзя, нельзя категорично развешивать ярлыки на все, че вишь, А ТЕМ БОЛЕЕ в области эзотерики, кишащей всяческими, фундаментальными и не, понятиями! ????
любому фундаментальному понятию нельзя дать конкретного и четкого определенияГаркаша, мне очень неприятно говорить такие вещи, но это заблуждение. К вам, майра, тоже относится. Сейчас я вам корни этого заблуждения раскрою. Господин Ф в своё время видимо дабы не казаться полным кретином говорил — вот мол красный кусок энергии. И все с умным видом кивали, хотя никто ясен красен ничего не видел. Затем когда крутой !адЕпт! делал кусок энерии и спаршивал у Ф какого он цвета, тот делал суровое лицо и заявлял, что зелёный. А потом видимо говорил, что у всех разное восприятие. Вообще все заблуждения ВШСМ — следствие Филиновских ляпов. Меня только удивляет, что никто даже не пытается хоть часть этой бредятины опровергнуть.
Вот вам и фокусы восприятия. Дело в том, что каждой чакре соответствует свой цвет, как вы должны знать из ВШСМовской энергетики, позаимствованной большей частью из цигуна. И эти цвета воспринимаются всеми вами почему-то одинаково. Никто не спорит, что Аджна к примеру зелёная, а не синяя????)). По типу её кто-то из вас видит???? Но при этом «энергия лечения»(что за энергия такая не знаю) у одного золотистая если я не ошибаюсь. А у другово коричневая к примеру. И оба они конечно правы. Фантастика. Как такое может быть мне непонятно????. В общем, господа, возвращайтесь к философствованиям о смысле жизни и спорам о сущности любви.