Ответы в темах
-
Сообщения
-
дарк. как я понял четко следует позиции вед. что собственно обосновано. ведь веды- первоисточники кармы. и термин кармы введен именно ведами. однако не стоит также забывать. что карма существовала и до вед и до индусов. а может и не существовала. зикр. как я понял тоже стоит на своей позиции достаточно крепко- осознанно нельзя совершить зло. значит добро и зло субьективны. что в общем-то как концепция имеет очень большие права на существование. тогда я не понимаю сущность темных братьев. кстати объясните пожалста поподробнее. что це таке. вы говорили что они совершают зло как добро. это уже отрицает объективизм этих понятий. однако такое построение все таки различно с концепцией зикра. так как они. как я понял отличны от замотивированного человека первичной целью своего существования. опять же вспомним. что будда сказал одному из воинов. которыи считал греховным убивать. точно притчу не помню. поэтому врать не буду. но будда сказал ему. что в его случае не убивать грешно. так как это противоречит его дхарме. кстати опять возникает вопрос. а что собственно такое эта дхарма и как по ней идти. как это понятие вяжется с дао. кстати. поддерживаете ли вы мнение . что все древние религии и философии вышли из одной. простите за много букофф. если как я понял. существование темных братьев вы. дарк лорд. не отрицаете. то почему вы так тверды на позиции. что зло нельзя совершить из-за духовных побуждений . и можете ли вы объяснить про мантрические и проч. воздействия . сам я вед не читал. университетОв не кончал[ пафосно размахивает руками] 😆 😳 стыжусь.да. кстати подскажите хорошей и четкой литературы по сей теме. да. но независимо от этого я считаю. что имею право обсуждать эту тему.ведь карма существует независимо от вед. кроме того вынести ее на обсуждение меня заставило желание ее понять. вызванное жизненными проблемами. во как загнул 😥 ???? ????
чем же викарма отличается от акармы. подсознательно я понимаю. но выразить не могу. как я понял при жизни по викарме будет то. о чем говорил зикр. только кармические последствия будут проявляться косвенно. и очень трудно их проследить. в этом и минус. а акарма- пофиг на карму. причем совсем пофиг ???? только как такое достигается даже при воле. твердой как камень. как я понял. вы встали на позицию противоположную позиции зикра- карма есть. независимо от того. хочешь ты или нет. веришь или не веришь. но тогда теория акармы отрицает вашу позицию. или дополняет. впрочем. в таких моментах и вопрсах нет места ортодоксальной логике. можете ли вы пояснить данные нюансы своей концепции. 😳 ????:
@DarkLord wrote:
Feanor: Фе, ну ты тоже палку не гни???? Эти люди после смерти свое получают, смертные грехи и особо жесткие???? не проявляются в настоящем, они приследуют нас в будущем. И даже если это неверно и кармы нет, то задается следущий вопрос, а нахрен рисовать-то????? Жизнь по карме очень даже хороша???? Я не вижу в ней минусов, а вот жизнь по викарме предоставлят много минусов. Лучше конечно жить по акарме, но ведь до нее надо дорасти и любой практикующий понимает, что к ней идут через карму.
Zikr: Говорилось в библии «Каждому, да по вере его» походу говорилось не для вас???? Ибо вы соврешенно непоняли суть изречения. Без обид 😆а что такое викарма и акарма. просвети 😳
не знаю. я вообще как-то нейтрально отношусь к этой проблеме. мне бы главное развить сознание до такого уровня. чтобы на кс мне стало абсолютно пофиг ???? хотя матушку землю очень жалко. ???? ???? хотя надеюсь. что скоро цивилизация помрет и человек вновь останется наедине с дикой природой. 😉 также надеюсь что помрут биороботы-големы. число которых составляет больше половины населения планеты. и тогда настанет новая эра. эра личности. а не коллективного сознания и машинного разума. может скоро наступит эра магии 😈 😈 и. быть может. именно нам суждено открыть ее после апокалипсиса. 😈 🙄 😯 ????
откуда ты знаешь, что им ничего за это нет. Мож им от этого хреново. А может скоро дадут по голове. ???? И тогда воплотятся кармические последствия, независимо от его бессовестности ????: 😉
почему, доказал какой-то абсурд и поверил в это. я, например знаю людей,которые демагоги неосознанно. ???? еще можно путем долгого самогипноза поверить, что вся твоя демагогия истинна. все равно если ты будешь творить хрень, кто-то даст тебе по голове. казьве это не воплощение кармы? ????
то есть такая ситуация с моей точки зрения правильна: я иду по улице и убиваю котенка. при этом я истино верю, что я совершаю величайшее добро, ведь если бы я не убил бы несчастного котенка , то какой-то великий человек бы загляделся на него, и его бы сбила машина, и он бы не спас мир от нашествия золотых зомби-девственниц. причем если я непременно не отрежу голову посреди улицы и не обрызгаю кровью пять женщин, то дух злого и ужасного котенка непременно добъется смерти великого человека, и все мироздание рухнет. я искренне верю в это, хотя объективно это совсем не так, убиваю котенка. и при этом я буду прав. да, так? ????: ????: ????: а как же невинный котенок? и почему все тогда говорят об ужасных кармических последствиях для черных магов? хотя это все опять же субъективно и преземленно. почему тогда не стоит тренировать проклятия на людях в метро? ведь я могу легко доказать, что я прав. что же тогда, демагогия правит миром? ведь доказать демагогией легко , остается только поверить, а это конечно сложнее, но можно, а если я считаю, при этом искренне веря, что все, что я думаю-истина и откровение свыше. тогда… ууу что тогда. убедить себя в этом сложно, но можно. и что, мне делать то о чем я думаю, и вы уверены, что никто за это не даст мне по голове. а если этот удар и считать кармическим последствиемю все подходит- причина, следствие.
PS
сам я придерживаюсь той-же, что и вы теории, но хочу найти истину, поэтому встаю на противоположную позицию. ????и что это за закон? какова его формулировка? как определить, к чему приведут мои поступки? ????: ????: ????:
да. действительно . человек выберет то. что близко его мироощущению. только иногда возможность выбора сама изменяет его восприятие. помогает увидеть то. чего он раньше возможно упускал из виду. новые варианты открывают воспириятию новые горизонты для исследований. и только упертый баран после какого либо. даже самлого разговора не изменит свое восприятие. возможно он укрепит свои позиции. возможно усовершенствует свою концепцию. в любом случае обсуждение полезно. а обсуждение данной темы очень полезно. дискуссии развивают сознание . 😉