Ответы в темах
-
Сообщения
-
@darsiy пишет:
tag, помойму вы себя не цените. любой человек подобен богу. надо развивать себя, а невзаимоотношения с богами.
Подобен но не равен. И развивать себя это не значит сидеть пыжится и воображать себя равным богам ???? Духовное развитие как раз и заключается в развитии взаимоотношений с божественным. Хочешь стать миллионером общайся с ними попади в их компанию и учись у них. Хочешь стать богом? … ????
@Мэри пишет:
Ну взаимная выгода — это хорошо, да, но не обязательно. А мне интересно почему непременно нужен. Эгрегор религии дает силу, но это не единственный возможный ее источник.
Эгрегор ничего не дает. Это искуственно выдуманное энергетическое образование (не значит что теперь не существующее). И выдуманное чтоб еще больше удалить человека от «СИЛЫ». Единственный источник «СИЛЫ» это Бог. (Любой Бог). Чтоб продолжить разговор введем некоторые термины. Беру с первой попавшейся худ. книги так как суть не в названии. Духовная энергия может быть представлена в виде Бахионь и Манны. Бахионь вырабатывается человеком но для него бесполезна. Человек может ее вырабатывать или служить ее проводником если получает от других людей. Использовать не может. Бахионь поглащается богом. Манна та же энергия но другой частоты исходящая от бога. Она то и может накапливаться человеком и использоваться для магических действий. Человек получает ее как непроизвольный и неосознанный откат от бога при передаче бахионь либо адресно ниспосланную божественную благодать. В случае же передачи бахионь эгрегору человек не получает манну от бога который ее потребляет так как нет прямой связи Бог-человек.
@Мэри пишет:
Зачем? В смысле зачем человеку непременно нужен бог?
Мда. Не просто аргументированно ответить на ваш вопрос, да еще и с позиции человека. Человек это источник энергии (пища) для богов. Но взаимоотношения эти достаточно сложные и взаимовыгодные.
@darsiy пишет:
легко и просто
Вот в этом на мой взгляд и заключается ошибка. Вопрос веры и взаимоотношений с богами очень сложен и долго был доступен только избранным. Ведь любой магический ритуал и есть обращение к божественным силам с целью их использования в своих целях.
@darsiy пишет:
моя вера абсолютна и сомневаться в ней у меня нет причин.
Не только красиво но и громко ???? На то она и вера чтобы верить а не сомневаться. Только как же определить ту грань где заканчиваются суеверия и начинаются фантазии. ????
@darsiy пишет:
Я и не говорил что я атеист. у меня своя вера.
Это красиво, на словах. Но значит лишь то, что вы пока сами не знаете во что же вы верите. ????
@darsiy пишет:
к счастью я не христианин и вообще не поддерживаю ни одну из религий.
Это плохо. Человеку нужен Бог. Пусть даже темный. Хуже только атеизм.
@Мэри пишет:
с такими очаровательными девушками
я существо вредное, упрямое и с порядочными заскоками.
Вот я и говорю, очаровательное. А определил? Интуиция понимаетели. И как видите не ошибся.
@Мэри пишет:
Если тюлень сможет мне внятно объяснить — на кой ему сдалась моя скромная персона — я задумаюсь.
Во первых интересует магия. Во вторых нравиться общаться с такими очаровательными девушками.
@Мэри пишет:
@Мэри пишет:
Мэри не интересны не вы, а сам процесс обучения кого либо ????
Мэри своих мурашек выше крыши хватает. К примеру, научить взрослого человека говорить вслух — гораздо более нетривиальная задача иногда, чем обучить магии и даже чем научить тюленя играть на скрипке.
Так может научите тюленя магии?
@Мэри пишет:
Опять же, начинать учить магии не подростка — оч сложно. Психика уже утрачивает ту гибкость что в юности. Взрослому победить своих тараканов сложно — иногда до невозможности. Но это вторично.
А если я обучаемый и очень старательный?
@Feanor пишет:
Я не говорил «не пытаться ее осмыслить», я сказал «внимательно вникает в то, что ему пытаются донести, не фильтруя все сразу через свой прошлый опыт». Если вы с самого начала будете фильтровать новую информацию через свой прошлый опыт (полученный из другого источника), то вы просто потеряете время и не узнаете ничего полезного. Информацию нужно понять, осмыслить, осознать, а потом уже интегрировать с прошлым опытом.
А другого пути осмысления у человека нет. Только через свой опыт. Только некоторые могут критично относится и к своему опыту, а некоторые только к поступающей информации.
Кстати, может мне к тебе в ученики напроситься? Мэри не хочет. Я ей не интерсен. Наверное старый ????@Feanor пишет:
@tag пишет:
А если он еще и не пытается осмыслить информацию в том числе и через свой опыт естественно.
Вот у меня на столе лежит телефон, который подключен через wi-fi к роутеру. И я считаю что информацию от телефона до роутера переносят семь невидимых астральных чертиков, записывая ее в семь невидимых астральных блокнотиков, по семь страниц в каждом. Можете используя свой личный опыт это опровергнуть?
И пытаться не буду. То что нельзя доказать, нет смысла опровергать. Это вопрос вашей веры. Основываясь на моем опыте это происходит несколько по другому.
Почему не представляю? А если не книга а тиви так и наставничества не нужно ???? Человек сейчас вообще мало думающее существо живущее по заложенным программам. А если он еще и не пытается осмыслить информацию в том числе и через свой опыт естественно. То это называется утрата критического восприятия и прямиком, под аплодисменты, в какую нить секту ждать конца света.
