Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Мэри пишет:
ээээ, вообще-то огромная….. хоть в словаре посмотрите, что ли.
Мудрый не выискивает различия, но ищет общность… И потом, Истине безразлично в какие одежды ее рядят…
@Negoc пишет:
Ты их читала??? они не мистики и тем более не еликии, они — теософы. А с теософами и разговор теософский ????.
Интересно, а какая разница между мистиками, теософами, философами, христианами и т.д. ? Все стремятся в итоге к одному — постичь «Божественную Мудрость». Зачем воевать с кем то? Не лучше ли собрать отовсюду крупицы знаний и синтезировать в себе?
@DarkLord wrote:
.Я так понимаю, что вы все вышесказанное приводите против теории акармы,.
А ни за, ни против. Было желание показать (и это полностью отвечает ведической традиции), что понятие Карма намного шире, чем «просто закон», управляющий судьбой человеческой. «Karman» и латинское «cre-are» из одного санскритского корня «kri» — творить делать. Т.е. существование (мировое, вселенское, как кому удобней воспринимать), то, что называют Бытием, равнозначно действию: быть и действовать – одно и тоже. Поэтому Карма одна из семи великих тайн в Буддийской Метафизике. Проследить этот закон, во всех его разветвлениях, недоступно для нашего ума. И как раз ведантисты говорят, что «этот совершенный закон по существу тождественен с Волею Бога, Владыки вселенной» и что Всемирный Закон и Всемирная Сущность – Одно.(какие бы именами мы ни давали — суть остается одна и та же).
ХА! Тогда возникает вопрос:
Почему в Мире существуют «неправильные» и «неправедные» явления, если «желание души это вернутся к Богу» ????:
И, если мне не изменяяет память, то в Ведах понятия Бог (с большой буквы) вообще нет… Или мы говорим о христианском Боге-творце? Но, зато в этой традиции есть понятие двух ЭГО…так что Вами написанное я лично считаю бредом.
Это Ваше право, как и любого другово человека, иметь свое суждение.
КАРМА…
Понимаю, что этот вопрос один из самых противоречивых в обсуждении…Извиняюсь, что перевод санскритского слова Карма — действие, деятельность и еще можно перевести как «производящую следствие причину», был упущен в посте, как само собой разумеющееся.
Бытует расхожее мнение, что само понятие кармы, принадлежит исключительно восточной традиции. Это «не совсем» соответствует действительности. В западной философской и религиозной мысли присутствовало понятие Закона Воздаяния, в последующем подкорректированное поздним христианством. Практически и назаретяне, и другие ранние христиане верили в то, что мы называем кармой. О чем свидетельствуют Кумранские тексты… Существует еще один «синоним» слова карма — Закон Возмездия — Немезида. Интересно, правда? Карма — закон Возмездия и Воздаяния (чем-то напоминает: Бог – Всеблагой и Карающий).
Карма есть Закон Мироздания. Ничто в этом проявленном Мире не может быть статично: начиная с атома и кончая Галактиками – все суть динамические структуры. Поэтому, мы можем заключить, что существование есть деятельность.
Каждое действие – порождает результат; а каждый результат – есть начало нового действия. К чему бы это не относилось – ко вселенной или к человеку. Это то, что мы называем – причинно-следственной цепью или кармой.
Если говорить о человеке, то все его мысли, слова и поступки (суть – действия) – постоянно изменяют его самого и окружающий Мир. Поэтому, наше будущее это результат нашего настоящего и прошлого.
Абсолютно ВСЁ, что мы делаем (так называемые «добрые» или «злые» действия) порождает следствия. Поэтому можно сказать, что Карма — духовное, динамическое следствие порожденных нами причин и тех сил, которые мы пробудили к действию (деятельности) нашими же действиями. Здесь к размышлению — Карма и абсолютная Гармония Бытия.
Карма — руководящая сила – жажда или желание чувственной жизни – непосредственная сила или энергия – результат человеческих или животных действий. Это «Книга записей» где все поступки человека – хорошие, плохие, безразличные, тщательно вносятся на его дебит или кредит. И делает это он (человек) сам или вернее эти его поступки. И даже те, кто, как вы говорите «живет по акарме», имеют свою карму.
Не так давно довелось услышать и такое: «Однако не надо забывать, что есть люди лишенные кармы. Причем такими они могут стать как естественным путем, так и искусственным. И тогда, ни одно деяние на нем не отпечатается в будущем»Жизнь и «борьба» за духовное развитие, были бы слишком легки, если бы за каждым из нас стояли бы мусорщики, что бы отметать следствия, порожденные нами через нашу необдуманность и самонадеянность.
@Zikr пишет:
.
Осознанные же действия не могут нести негативной кармы, потому что осознанно совершить «зло» невозможно.А как же «Братья Тени»? Которые столь же высокоинтеллектуальные и выражено духовные во зло, как и те , кто духовны на благо. Или вы не верите в их существование?
А почему решили, что кто-то «кого-то» радует?
Радуете – себя!Желание – причина и источник творческих возможностей. Все в тебе. Чем большей силы желание в нас, тем больше мы «притягиваем» возможности его исполнения. И все случится – рано или поздно, так или иначе. Иногда мы уже и не помним, чего такого хотели. Потому, осторожность или мудрость, в наших желаниях не помешает. Да, и еще – мотив – зачем творим?
Читаю тему и вспоминаю А.Рюноске…
«Обнаружить глупость народа – этим не стоит гордиться. Но обнаружить, что мы сами тоже народ, — этим гордиться стоит»
Извините, что поздновато вставляю свои пять копеек, раньше не было возможности, а тут такая тема!!!
@DarkLord wrote:
А серые получаются как дети, любознательные и все хотят попробовать ????
Но помнится мне, что Иисус и говорил, что бы мы как дети были 😉 ????Любознательность детей это скорее простое любопытство, ведь они не осознают, зачем им то или другое.
«Curiosity killed a cat»
Маг не может позволить себе любопытство. Он не может поступать — «хочу, делаю так, а хочу этак». Он идет путем Знания Законов Природы. Он знает следствия своих действий, и осознает ответственность за них. «Грешу и каюсь» — это не про него.
«Будьте как дети» — т.е. чисты душой, а не безответственны.Если существует равновесие между добром и злом, черным и белым, то где его искать?
И где та точка отсчета (грань) добрых и злых действий, Света и Тьмы?
И как тогда вы относитесь к словам «Но если ты не холоден и не горяч, то исторгну тебя из уст своих».Что ж до Леви, то он сам писал:
«Человек, любящий свои идеи и боящийся их потерять, пугающийся новых истин и не расположенный скорее сомневаться во всем, чем допустить что-нибудь случайно, — должен закрыть эту книгу, так как она бесполезна и опасна для него, он плохо поймет ее и будет смущен ею, но он будет смущен еще больше, если, как следует, поймет ее».
Привет всем 😉
Думаю, говоря о цветах и их восприятии, нельзя опускать из виду такой момент:
Так же, как мы видим звездное небо, через атмосферу земли, также, каждый из нас видит окружающий мир, через призму своей ауры. Возьмите десять человек, и покажите им лист определенного цвета. И вы увидите, что каждый видит свой нюанс… Кто-то — зеленый, а кто-то уже синий… Конечно, вместо желтого, вряд ли кто-то увидит синий, но близкие по длине волны цвета, могут быть видимы по-разному.
Вот поэтому: «И ты, Сара, тоже права…»
Извечных ДВА равноправных начала. Называйте как хотите:
Пассивный — Актавный;
Любовь — Ненависть;
Женщина — Мужчина;
Инь — Янь;Одно не может Быть без другого… Только уравновесить их надо сначала в самом себе, не зависимо от того — мужчина ты или женщина…
А как вы отнесетесь к такому:
Любовь — созидает;
Ненависть — разрушает.Избыток или недостаток Любви — разрушает;
Избыток или недостаток Ненависти — созидает….????: ????: ????:
@Майра пишет:
Не доросла …до чего ????:
Сознательно давать физическую жизнь для другого человека, чтобы он продолжил свое Духовное Развитие в нашем Мире…
@Sammy пишет:
А вы, Sirin, как относитесь к платонической любви?
Здесь мое отношение ни чем не отличается от восприятия «автора» данного термина — Платона ????
Именно эта Любовь и движит Вселенной!
