Ответы в темах
-
Сообщения
-
Параскева колдунья, не гоже нам соперничать… Глянула твой видос, все сразу поняла…
Аэр, ну как там говорят: «…никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!»
~Кольцо~ (да простят мне заимствование этого слова модераторы) так не работает. Необходим доверительный, а именно, глаза в глаза, контакт с людьми, объединенными одной целью, верящими в неё и понимающими смысл происходящего.
А так, думаю, что пост — это Ваша неловкая попытка привлечь некоторое возмущение и «идти по волне», словно сёрфер.Я лично считаю, что это индивидуальное проявление явления, называемого «сонным параличом». Трактуется как прекращение сознательных движений прежде того, как человек вступил в первую фазу медленного сна. Всегда бывает либо в момент длительного засыпания, либо в момент добровольного пробуждения.
Так как было у меня: впервые, лет в 17-18, засыпая, вдруг осознал, что не могу пошевелиться, закричать и одновременно непреодолимый ужас, время остановилось… потом женский голос голос начал обратный отсчет 10, 9, 8, и так далее…
За следующие 6 лет подобное случалось раз 20, я обозвал это ~присутствием~ (так называю и сейчас), поскольку всегда, непременно всегда, было ощущение присутствия, контакта с чем-то, хотя ужаса было меньше, были разные голоса и разные образы.
А что посоветовал бы:»Наслаждайтесь…». Это не так часто случается, а ощущения стоят того, чтобы пережить эти бесконечные секунды. Не слушайте, что там «они» болтают (обычно фразы односложные или вопросительные), спрашивайте сами. Да и к тому же, подобное состояние не так-то просто спровоцировать в полном объеме сознательно. У меня иногда получалось путем нагнетания в себе чувства страха (ужаса).А ежели решили избавиться, тогда засыпайте на боку, просыпайтесь под будильник… и пейте быстро действующие снотворные препараты.
Из кустарного: можно пробовать заполнить ~своим присутствием ~ тот объем в котором, Вы засыпаете (комната, к примеру), это сложнее, но также работает… проверено мной.@Aire Vaiolent пишет:
Я считаю что можно стать Буддой, если действительно очень сильно и серьёзно над собой работать.
Но таких людей вокруг себя действительно не видел.
Поэтому и считаю остановку — началом деградации, так как если ты полностью не сумел избавиться от гуны невежества и гуны страсти, то они будут тянуть тебя обратно.Тогда, человечество продолжает деградировать со своих истоков, так как и невежество, и страсть присущи… ровно как и их в себе осознание.
Не следует называть качества, которые Вам не угодны (пусть в себе) животными, видит бог, мир живой природы устроен куда как слаженней и гармоничней человеческого общества.
И, если посудить, не «количество» страсти и невежества определяет развитие человека, а желание бороться…@Aire Vaiolent пишет:
Aire Vaiolent писал(а):
Для меня его существование — это реальность, которой можно достичь если очень много и упорно над собой работать.Schisandra, вырывать слова из контекста — верх невежества и неуважения к собеседнику.
Это же я и хотел сказать «Пламенному Духу»… но ведь весело, согласись.
@Мэри пишет:
Да при чем здесь слова? Это понятия. не то намерение, кторое мы высказываем вслух соседу
«намереваюсь тут забор покрасить»
а понятие из области психики. То самое состояние мозга которое на биохимическом уровне дает организму сигнал к действию. Желание и воля всего лишь вызывают это состояние. Сама по себе воля не заставит вас пальцем шевельнуть, только запустив в мозгу тот механизм, который и называют намерением.У животных, к примеру насекомых, бывает намерение? — судя, по «запустив в мозгу тот механизм, который и называют намерением.», бывает.
У животных, тех же самых, есть воля — … ? До сего момента я так понимал, что да. В чем разница воли и намерения у насекомых.
Можно ответить так: я не пчела, не разумею. А можно подумать…@Feanor пишет:
Aire Vaiolent писал(а):
Я в жизни своей людей уровня Будды не видел.А это потому, что:
Мэри писал(а):
Ты не веришь, что реальный человек может достигнуть вершины.@Aire Vaiolent пишет:
А я в Будду и не верю.
Пазлы из цитат… удивительно занимательно :Bravo:
@Мэри пишет:
Нет там никакой совести. Желание — воля — намерение — действие. А совесть, мораль, знания и еще масса всего — это всего лишь условия исходя из которых делается выбор. Потому как первичная цепочка работает у всех, независимо от наличия или отсутствия совести и морали.
@Мэри пишет:
В магии же мешает не лень, а неверие. Ты не веришь, что это возможно, поэтому мозг защищается и не дает желанию стать намерением.
Это по сути ведь то же самое. Я не исключить намерение яро пытаюсь, просто для меня это та же воля, только как приговор, то есть зачтенная словами.
Encilian, а что по Вашему такое ~точка сборки~… где находится и что собирает? А главное, как ей управлять?
@Feanor пишет:
Schisandra писал(а):
Абсолютно согласен, за малым дополнением: цепочки, подобные «желание (внутренняя потребность) … действие» есть у всего живого,Ты верно сказал «желание — действие» есть у всего живого. Но речь шла о «желание — намерение»
На мой взгляд, действенность намерения также определяется волей, а понятие «намерение» сводится к мыслям и рассказам о будущих действиях.
Было ли чувство какого-то абсолютного ужаса и одновременно с этим полная (осознанная) невозможность не то чтобы закричать, но даже пошевелиться? И всегда ли подобное случалось во время засыпания?
@Aire Vaiolent пишет:
По сути — это та шестеренка, которая связывает желание и намерение. А на переводе желания в намерение строится не только магия, но и весь прогресс человечества в целом.
@Мэри пишет:
Нет там никакой совести. Желание — воля — намерение — действие. А совесть, мораль, знания и еще масса всего — это всего лишь условия исходя из которых делается выбор. Потому как первичная цепочка работает у всех, независимо от наличия или отсутствия совести и морали.
Абсолютно согласен, за малым дополнением: цепочки, подобные «желание (внутренняя потребность) … действие» есть у всего живого, а тут получилось как-то на людях зациклено получилось… Выходит, всё волей движимо, этаким коэффициентом способности овеществлять желания. :pardon:
@Vivean пишет:
Это конечно мое левое неместное мнение, относитесь как хотите. Есть такой момент что шаманы никогда действительно не меняли облик как оборотни, но у них было животное аватара — который был как бы их компаньоном и нес часть их сущности. Например ведунья какая-нибудь ( не помню как правильно) чтоб например ночью бегать волком или лисой по селенью и воровать молоко у коров, что собственно делала — у неё была ручная лиса или собака. когда ночью ведьма впадала в транс или засыпала то во сне её душа переселялась в животное и направляла его по миссии, а так же наблюдала его глазами за ситуацией. если такое животное физически ранить, то когда душа вернется обратно в человеческое тело, то оно будет так же повреждено как и у животного. животное не обязательно должно жить при ведьме, она его может призывать из леса, они могут даже никогда не встречаться в физическом мире, но в определенной ситуации её душа попадет именно в соответственное тело животного.
Чертовски хороший вариант.
За исключением того, что ни волк, ни лиса молоко у коровы «своровать» никак уж не смогут, но это уже частное.А почему тут же исключается внесение нового смысла в понятие «воин», возможно, человек что-то открыл и понял, обозвав это тем же словом. Согласен, фраза «Чтобы пройти «посвящение» в боевую магию, нужно стать Воином и быть им всегда. Целительство и боевая магия — это разные стороны одного и того же.» не несёт смысловых нагрузок… на первый взгляд.
Но если, человек сможет донести смыслы, то зачем же заблаговременно вешать ярлык?