Ответы в темах
-
Сообщения
-
Хорошо.
я по-прежнему не считаю Ваше словосочетание, определяющим ~магию~…
Но прислушаюсь к дорогому Анхелю: перестану Вас поправлять.@didrid пишет:
во первых моё тело излучает не ультрафиолетовые,а инфракрасные частоты…а во вторых контрольная посадка для чего ??
В ИК диапазоне излучают все млекопитающие и не только они… По сути ИК-спектр — это то что, называется теплом; тем не менее Вашего физиологического тепла недостаточно, чтобы хоть как-то повредить растению, поэтому на ИК-излучение ссылаться не стоит. Но поверьте мне, что наше «грубое» тело в чрезвычайно малом количестве испускает и UV-кванты, и видимый свет и ещё кучу разных по частотным характеристикам квантов.
А что собственно контроль? его наличие — есть неотъемлемое условие всякогго научного эксперимента.
@didrid пишет:я хотя и не модератор , но прозьба задавать вопросы в соответствующей теме…
А какая тема, позвольте полюбопытствовать, соответствует моим «вопросам»))?
P.S. @didrid пишет:
)) даже не представляете насколько глубока эта тема……..
С удовольствием ознакомлюсь с результатами Ваших изысканий, поскольку растения — один из моих первейших интересов)
Так о лучшем же собеседнике можно только мечтать ????
Всё почти как и у меня «смутное отношение», «личный опыт»… вот только дружеских отношений пока не завелось)@Мэри пишет:
А чем измерять собрались?
Буду следить за своими ощущениями, пытаться анализировать… точными приборами, боюсь, тут не отделаешься) Сейчас главное понять: в какие моменты ~это~ возникает, что является причиной, провоцирующей это состояние?
Мэри, а Вы ЛИЧНО сталкивались с чем-то подобным, или всё из лекций?
@Насфихон Палеологист пишет:
Однако пренебрегать значимостью слов в процессе передачи информации не стóит.
C этим никак не поспоришь)…
Вот видете, пришли же к консенсусу, а Вы всё нервничали :beer:«…по истечении двух недель(как правило этого достаточно но можно и продолжить…) можно будет увидеть различия в цвете стеблей… тот на который мы влияли стебли преобретут фиолетовый оттенок или даже красноватый (если увеличить время воздействия )
вывод
исходящая энергия от тела перестроила молекулярную структуру другого, находящего на более низком энергетическом уровне, придав ему некоторые молекулярные построения схожие по биохимическому составу с тканью вашего организма…
теперь вы связаны с мим молекулярным резонансом.. (напомню что резонанс возникает в двух схожих колебательных системах имеющие одинаковые частотные характеристики) проще, имеющие одинаковое строения и по этому имеющие одинаковые колебания.»Тот феномен, который Вы описали, называется антоциановым загаром у растений, внимательный натуралист мог бы давно заметить весной, к примеру, что большинство молодых побегов имеют розоватый, красноватый или пурпурный оттенки.Таков механизм защиты растений — накопление антоцианинов в клетке — от фотодеструктивных повреждений высоких интенсивностей света, пока их фотосинтетический аппарат ещё не сформировался. И никакой схожей биохимии с Вашей, если Вы, конечно, не растение, не сформировалось… это просто адаптация растения, прописанная у него в геноме, вот и всё.
Совершенно другой вопрос: причины этого. Если Вы всё верно описали, то что-то Вы определённо излучаете, и скорее всего это — сверхмалые дозы ультрафиолета (Это нормально))), учитывая то, что Ваши томаты развивались в совершенном его отсутствии, поскольку UV обычные оконные стёкла почти не пропускают.@Насфихон Палеологист пишет:
Я писал господину Зикру о том, что магия существует по определению. Не больше, не меньше.
А Вы всё толдычите про своё «чудесное воздействие».
Так вот имеется неформальное определение, что «чудо — это маловероятное событие», причём чудо, оно ведь для каждого своё: рабочий получает зарплату после её годовой задержки, человек выходит из состояния комы «ни с того ни с сего», резорбция раковой опухоли «сама собой» … и множество «чудесных воздействий» подобного рода происходят каждый день. Гибкий и ясный разум должен понимать, что к подавляющему их большинству магия и вовсе непричастна.
Так что не вводите в заблуждение, не множьте сущности.@Мэри пишет:
И многое из того, что сейчас воспринимается как магия будет понято и изучено со временем.
Многое… это так.
Будем иметь в виду то — что останется ????@Насфихон Палеологист пишет:
Однако, если учесть, что академическая наука постоянно развивается и находит объяснение для большего числа ранее необъяснимых феноменов, то и магии становится меньше с каждым разом, когда академической науки становится больше.
И на сколько же поубавилось магии в мире за последние, к примеру, 100 лет? на килограмм, а может на тонну?)
Не стоит описывать словами «больше» и «меньше» эволюцию «магии» в Мире, я бы сказал: люди пораcтеряли ключи; стали верить и вдохновляться совсем другими идеалами (зачастую просто стереотипами), да и социальные институты давят и ещё куча причин и следствий… в общем Мир изменился.
@Насфихон Палеологист пишет:Однако магия — настолько неисчерпаемое явление…
Так зачем же искать пустые определения? Демонстрируйте, а подбор определений оставьте зевакам…
Да, всё так.
Так я и прошу просто поведать мне о самых ярких ощущениях подобного рода)
Пусть это будет что угодно, главное — искренне.Таким дурацким образом я хотел спросить у местного народа: не ~виделось~-ли чего странного, когда, казалось бы, просто смотришь на человека. Что-то вроде перманентной галлюцинации или видения.
Здесь я говорю не о разного рода аморфных «свечениях» вокруг фигуры человека — это, я уверен, видели почти все местные. Я говорю о конкретном предмете или явлении.@Мэри пишет:
кристаллы — это твёрдые вещества, имеющие естественную внешнюю форму правильных симметричных многогранников, основанную на их внутренней структуре, то есть на одном из нескольких определённых регулярных расположений составляющих вещество частиц (атомов, молекул, ионов).
О, Google всемогущий)
@Мэри пишет:
А сказки рассказывают во-первых — в живую, а во-вторых — при наличии вдохновения и желания.
Это что же остаётся только встретиься и вдохновить или вдохновить и встретиться? ????
А форум тогда зачем?