Ответы в темах
-
Сообщения
-
Поменьше ставьте скобочки и побольше вопросительные знаки (там где они нужны). Вижу, что если это и вопрос, то явно риторический.
На что жалуемся, пациент?
О нынешнем по некоторым источникам знали за неделю.
Ох, ну допустим вы определите с точностью до дня и места.
И что бы вы сделаете, позвоните в ФСБ и скажете, что готовится терракт? Им каждый день о таком звонят и к тому же «звезды сходятся» не слишком убедительный аргумент.
Послушайте лучше Гаркашу. … хотя кто знает, может вы и правда кому-то поможете.Мое мнение — проведению виднее кому сегодня умирать, кому оставаться калекой или сиротой. Кирпич никогда не падает на голову просто так.
Ищите «Л.Г. Пучко — Многомерная медицина»
Судя по всему это таблицы для работы с маятником. Или готовый результат работы. Или еще что-то. [s:74wz4c37]Ставлю пять баксов на гадание.[/s:74wz4c37] ????
Биолокация короче. Если кто-нибудь по методу Пучко работал — точнее вам объяснит.@Сын Мира пишет:
Восприятие не может подвести. Оно либо есть, либо его нет.
Я просто хотел указать вам, что иногда вы явно воспринимаете мир необъективно, но вас это почему-то не насторожило. Вы ставите во главе всего свое восприятие, но оно как минимум уже дважды вас обмануло, и это только в этой теме. Я бы на вашем месте не слишком бы ему доверял. Знаете все почему?
@Сын Мира пишет:А восприятие базируется исключительно на Знании.
Знание это книги, статьи, мнения, критика. То что происходит с вами это не знание, это слепая ВЕРА.
У вас мало знаний и в итоге процессы происходящие в мире, в науке, в экономике, в природе, оказываются слишком сложны и непонятны для вашего восприятия и вы пытаетесь объяснить их исходя из доступной вам, мягко говоря, ограниченной картины мира. Так и рождаются перлы вроде:
@Сын Мира пишет:
Квазотль, ты знаешь кто сейчас стоит во главе всей финансовой системы?
Мировой видимо? Мировая финансовая система является сложной системой, с множеством неконтролируемых факторов (преимущественно социальных) и поэтому «стоять в её главе» невозможно. Более того ни один эксперт не даст вам точных макроэкономических прогнозов. Судите сами, чтобы гарантированно предсказать развитие событий нужно как минимум точно предсказать действия фондового и валютного рынков, действия государств, корпораций, финансовых элит. Вы о недавнем мировом финансовом кризисе слышали? Даже если суметь инициировать подобное, то предсказать последствия, а тем более быть уверенным в получении прибыли таким образом невозможно. Если вы следили за экономическими новостями, то в курсе, что никто не знал, чем и когда это закончится.
Конечно многие в итоге не упустили свою выгоду, но это естественно для рынка — кризис лучшее время для того чтобы совершить скачек вперед.@Сын Мира пишет:
Нефть замените? Чем?
А вы знаете, что существуют электромобили на солнечной энергии с большой емкостью и скоростью до 80 Км/ч?
А вы слышали, о зарядке автомобилей электричеством на заправках, на стоянках, во время остановки на светофоре?
О двигателях на водороде?
О биотопливе?
О геотермальной энергетике?
О том как обстоят дела с термоядерными реакторами интересовались?
Про гибриды, я вот знаю, точно слышали.@Сын Мира пишет:
причем тут НАУЧНОЕ сообщество? Внимательнее. Я сказал УЧЕНое общество. Разница большая знаешь ли.
Без комментариев.
@Сын Мира пишет:
а бобры.. это часть Природы. Они перекрывали реки, когда это было необходимо Природе.
По вашему природа им СМСки присылает? ???? «Бобры срочно сделайте плотину там-то. Природа.». Или телепатически им команды дает? Ничего подобного!
Они грызут деревья (само-собой не спросив их трижды), валят их и перекрывают реки, чтобы построить себе жилище. Бобры «имеют» природу настолько на сколько могут, и это естественный ход вещей. Нет разницы между плотиной бобра и плотиной человека.
Да, человек берет больше, но он в отличии от бобра способен посадить новое дерево.@Сын Мира пишет:
Если они изначально изучают и познают то что ИМ подкинули, не то что они познали..
Сами вы этот бред комментировать отказались, что не удивительно. Уже почти 80 лет наука отталкивается не от текущей парадигмы, а наоборот от фальсифицируемости, то есть возможности опровергнуть. «Фальсифицируемость» в гугле поищите. И «Критический эксперимент» до кучи.
Как видите, все сложнее, чем вам кажется.
А теперь главный вопрос — «Ветер дует потому что деревья качаются». Вы находите это утверждение верным?
😀Сын Мира, прошу прощения, но мне придется заметить, что у вас восприятие мира неадекватное. Вам не стоит ему доверять.
Во первых, я не просил подтверждения ваших мыслей научным сообществом. Я просил огласить источник откуда вы почерпнули эти мысли, впрочем заранее усомнившись в его достоверности. Например, газета «Твой день», передача «Необъяснимо, но факт» или ваше личное восприятие достоверным источником не являются. Научное сообщество я пока еще не упоминал. Ибо всуе.
А еще ваше восприятие, хотя вы совершенно меня не знаете, почему-то решило, что я нуждаюсь в ваших советах по общению с миром. Опять оно вас подвело.
Впрочем, бог с ним.
А вырубка лесов, истощение не возобновляемых источников энергии только говорит о глупости и ограниченности УЧЕНого общества.
Фраза, кончено, говорит о глупости и ограниченности, но только не научного сообщества. Вы серьезно считаете, что ученые решают, что нам вырубать и что качать? Это решает бизнес, правительства, группы интересов. Сейчас выгодно это. Когда это станет не выгодно, ребята возьмут кучу денег на гранты, побегут к ученым и скажут: Дайте нам срочно новый источник энергии — старый не годится.
Приведу наглядный пример. Вы в России много ветряков видели? Их почти нет потому что полно нефти и газа. А вот в Европе ветряков навалом. И не из-за экологических соображений (то что загрязнение действительно настолько опасно — до сих пор предмет дискуссий), а потому что ветряк выгоднее, импортного топлива.Понимали бы они процессы Природы..а не зубрили бы их.. они бы знали что не зачем кровь Земли качать, леса в таком количестве вырубать.. или строить плотины
Я пожалуй еще раз пермское вымирание упомяну. Ознакомьтесь для общего развития.
В истории планеты были десятки катастроф, в результате которых уничтожалась большая часть живых организмов. И планета в порядке. Лес или там нефть, пустяк по сравнению с этим. Леса — насажаем, нефть — заменим, плотины… хм, это действительно погубит нашу планету? Проклятые бобры!Если они изначально изучают и познают то что ИМ подкинули, не то что они познали..
Кто и что подкинул? 😀
Человек происходит от обезьяны?
Безусловно. Вот вам полная родословная: http://antropogenez.ru/catalog-hominids/
Человек имеет что-то общее с неандертальцем?
Легко найдете его в родословной (выше).
Человеку всего 40 тысяч лет?
Источники разнятся 40-100 тыс. лет. Никак не придут к единому мнению, кого уже считать человеком.
Человек ЦАРЬ Природы? Это каким ограниченным надо быть, чтобы думать что ТЫ-ЧЕЛОВЕК великое существо и ТЫ подчинил Природу!
Не совсем так. Я бы сказал царек. ???? Человек на вершине пищевой цепочки, это раз. Человек изменяет природу, как ему вздумается, не слишком природу спрашивая, это два. В теории человек способен не зависеть от природы, например, строя замкнутые экосистемы, это три.
Но, соглашусь, не подчинил. Подчинить возможно только, когда ты полностью понимаешь и контролируешь. Но люди работают над этим.@Сын Мира пишет:
О достоверности моих источников спорить даже не надо. Это МОЙ взгляд на нынешний Мир. С легким подключением к Энерго-информационному полю.
Без серьезных аргументов, ваше личное мнение авторитетным источником не является. Еще варианты?
@Сын Мира пишет:
что же будет дальше?
Дальше, хм.
Дальше я предложу вам привести авторитетные источники, доказывающие существование проблемы. Дальше, мы немного поспорим о достоверности ваших источников и мы переключимся на проблемы, которые у всех на слуху (например вырубка лесов, истощение не возобновляемых источников энергии). Дальше я расскажу вам, что люди с этими проблемами справятся, просто они займутся этим когда в этом действительно будет необходимость.Мне кажется вы просто слишком много желтой прессы читаете.
Вот массовое пермское вымирание это жесть была. И то в масштабах МИРа — незначительный пустяк.