*прикрутил орден "Ветеран Броуновского движения"*

Ms.Joker, в практиках осознанных сновидений и астральных путешествий, есть упоминания "выноса" небольших материальных объектов. Делалось это крутыми шаманами всю жизнь общавшимися с духами и полусумасшедшими от употребления мухоморов. Так что, есть мнение, что "вынести" что-то из тонкого мира возможно, но только на очень высоких уровнях духовного развития. Тут необходимо немного отвлечься, чтобы было понятнее:

Магическое воздействие методом мыслеформ осуществялется следующим образом: вы формируете мыслеформу в своем сознании, затем вы как бы "достаете" мыслеформу во внешний мир при этом тратя энергию на её воплощение и формирование. Подобное же и происходит, когда вы "достаете", что-то из сна. Создать энергетический объект или энергетическое воздействие таким образом не сложнее, чем заклинанием - энергии тратится совсем не много. Но для того чтобы создать материальный объект из астрального образа необходимо ровно столько энергии, сколько нужно потратить на любое другое воздействие на материю - колоссально большое количество, большинству людей не доступное. Впрочем на форуме об этом тысячу раз говорилось. Единственный вариант - когда законы природы вас начинают уже не сильно касаться, но если вы достигнете такого уровня, то у вас и без чешуи все в порядке будет.

Если верить гуглу, то это был Guf - "Ice baby"

Ценителем жанра не являюсь, но на мой взгляд на уровне остального русскоязычного рэпа товарищ выглядит более прилично.

Хотя и этому есть объяснение - поймав "частника", в 80% случаев всю дорогу мне приходится слушать именно Гуфа, а беруши я с собой не ношу.

То есть, получается воспринимать ауру, заложено в нас, но в жизни используется только после сознательной работы с ней, инструмент которым мы не пользовались, но который всегда был рядом.

Я вас верно понял? и в случае пробуждения этого таланта, он входит в нашу систему восприятия.

Примерно так.

lightleo, чтобы моя точка зрения была более понятна, позвольте объяснить механизм виденья ауры, так как он мне представляется.

Мозг человека умеет обрабатывать сигналы от различных органов чувств: зрения, слуха, тактильных ощущений. Он настроен на это и прекрасно со своей задачей справляется. Если мы вживим человеку новый орган чувств, боковую линию рыб например, и сумеем подключить этот орган к мозгу, то мозг не зная как интерпретировать "новые" сигналы, будет пытаться обработать их на основе того, что уже умеет.

То же самое происходит с человеком, когда у него открывается энерговосприятие. Мозг не умеет обрабатывать эту информацию и пытается ее сообщить нам привычным образом. Это не обязательно может быть зрение. В ВШСМ был ученик, который чувствовал параметры энергии через ощущение вкуса шоколада во рту. Тут от случая зависит, как мозг воспримет энергию в первый раз. Именно поэтому ощущения у всех - разные.

Кроме того, когда люди пытаются воспринимать энергию, мозг подстраивается под их действия: если человек всматривается, то мозг "ощущает" энергию зрением; если человек пытается почувствовать энергию, как бы, руками - то мозг "ощущает" тактильными ощущениями. Одно и то же восприятие, трактуется по разному.

И есть тут одно "но", которое никак у меня не вяжется с вашей точкой зрения. Подобные "аномалии восприятия" всегда связаны с появлением нового источника информации извне. Суммарная аналитика сознания не является новым источником информации извне - поэтому мозг не будет обрабатывать ее новым способом, и не имеет "внешнее" происхождение - поэтому ей незачем визуально проявляться. У нее есть своя ниша - в сознании и подсознании.

То о чем вы говорите - не видение ауры, а просто воображение. Впрочем, справедливости ради, нужно сказать, что и воображение может руководствоваться энерговосприятием, но это совсем другая история.

Но зачем мозгу таким странным образом визуализировать эмпатию, если мы и без того прекрасно воспринимаем невербальную информацию без всякого образа "ауры"? Не логично.

Тем более если учесть, что

выводит так сказать данные в том виде к которому привычнее, а именно аура

вид "ауры" - вовсе не привычный нам вид. Подобное восприятие скорее выражается в каких-либо физиогномических ассоциациях, а не в виде разноцветной оболочке вокруг людей и предметов. Такого просто нарочно не встретишь, чтобы потом вообразить.

Ваша правда, но не вся.

Если рассмотреть этот вопрос более широко, выяснится, что это относится вообще ко всему, что мы воспринимаем - все проходит через "интерпретацию" получаемой информации мозгом. Вы умеете читать по китайски? 你知道如何阅读中文

Китаец не задумываясь прочтет эту надпись, вы и я - ничего не поймем. Тот же механизм и работает когда человек "видит ауру": естественно при "окрашивании" ауры подсознанием, цвета окрашиваются в соответствии с личными знаниями, опытом и ассоциациями.

Но важно другое, то что вы не увидели под вершиной айсберга - важен источник информации о характеристиках ауры. Что это - личный опыт, воображение, отражение нас самих в других или все-таки информация берется откуда-то еще. Например, от эмпатии или энерговосприятия (как говорилось в известном фильме: "... если они, конечно, у вас есть").

Первый урок: не парься лишний раз. Все будет хорошо.