Ищите "Л.Г. Пучко - Многомерная медицина"

Судя по всему это таблицы для работы с маятником. Или готовый результат работы. Или еще что-то. Ставлю пять баксов на гадание.

Биолокация короче. Если кто-нибудь по методу Пучко работал - точнее вам объяснит.

Восприятие не может подвести. Оно либо есть, либо его нет.

Я просто хотел указать вам, что иногда вы явно воспринимаете мир необъективно, но вас это почему-то не насторожило. Вы ставите во главе всего свое восприятие, но оно как минимум уже дважды вас обмануло, и это только в этой теме. Я бы на вашем месте не слишком бы ему доверял. Знаете все почему?

А восприятие базируется исключительно на Знании.

Знание это книги, статьи, мнения, критика. То что происходит с вами это не знание, это слепая ВЕРА.

У вас мало знаний и в итоге процессы происходящие в мире, в науке, в экономике, в природе, оказываются слишком сложны и непонятны для вашего восприятия и вы пытаетесь объяснить их исходя из доступной вам, мягко говоря, ограниченной картины мира. Так и рождаются перлы вроде:

Квазотль, ты знаешь кто сейчас стоит во главе всей финансовой системы?

Мировой видимо? Мировая финансовая система является сложной системой, с множеством неконтролируемых факторов (преимущественно социальных) и поэтому "стоять в её главе" невозможно. Более того ни один эксперт не даст вам точных макроэкономических прогнозов. Судите сами, чтобы гарантированно предсказать развитие событий нужно как минимум точно предсказать действия фондового и валютного рынков, действия государств, корпораций, финансовых элит. Вы о недавнем мировом финансовом кризисе слышали? Даже если суметь инициировать подобное, то предсказать последствия, а тем более быть уверенным в получении прибыли таким образом невозможно. Если вы следили за экономическими новостями, то в курсе, что никто не знал, чем и когда это закончится.

Конечно многие в итоге не упустили свою выгоду, но это естественно для рынка - кризис лучшее время для того чтобы совершить скачек вперед.

Нефть замените? Чем?

А вы знаете, что существуют электромобили на солнечной энергии с большой емкостью и скоростью до 80 Км/ч?

А вы слышали, о зарядке автомобилей электричеством на заправках, на стоянках, во время остановки на светофоре?

О двигателях на водороде?

О биотопливе?

О геотермальной энергетике?

О том как обстоят дела с термоядерными реакторами интересовались?

Про гибриды, я вот знаю, точно слышали.

причем тут НАУЧНОЕ сообщество? Внимательнее. Я сказал УЧЕНое общество. Разница большая знаешь ли.

Без комментариев.

а бобры.. это часть Природы. Они перекрывали реки, когда это было необходимо Природе.

По вашему природа им СМСки присылает? "Бобры срочно сделайте плотину там-то. Природа.". Или телепатически им команды дает? Ничего подобного!

Они грызут деревья (само-собой не спросив их трижды), валят их и перекрывают реки, чтобы построить себе жилище. Бобры "имеют" природу настолько на сколько могут, и это естественный ход вещей. Нет разницы между плотиной бобра и плотиной человека.

Да, человек берет больше, но он в отличии от бобра способен посадить новое дерево.

Если они изначально изучают и познают то что ИМ подкинули, не то что они познали..

Сами вы этот бред комментировать отказались, что не удивительно. Уже почти 80 лет наука отталкивается не от текущей парадигмы, а наоборот от фальсифицируемости, то есть возможности опровергнуть. "Фальсифицируемость" в гугле поищите. И "Критический эксперимент" до кучи.

Как видите, все сложнее, чем вам кажется.

А теперь главный вопрос - "Ветер дует потому что деревья качаются". Вы находите это утверждение верным?

Сын Мира, прошу прощения, но мне придется заметить, что у вас восприятие мира неадекватное. Вам не стоит ему доверять.

Во первых, я не просил подтверждения ваших мыслей научным сообществом. Я просил огласить источник откуда вы почерпнули эти мысли, впрочем заранее усомнившись в его достоверности. Например, газета "Твой день", передача "Необъяснимо, но факт" или ваше личное восприятие достоверным источником не являются. Научное сообщество я пока еще не упоминал. Ибо всуе.

А еще ваше восприятие, хотя вы совершенно меня не знаете, почему-то решило, что я нуждаюсь в ваших советах по общению с миром. Опять оно вас подвело.

Впрочем, бог с ним.

А вырубка лесов, истощение не возобновляемых источников энергии только говорит о глупости и ограниченности УЧЕНого общества.

Фраза, кончено, говорит о глупости и ограниченности, но только не научного сообщества. Вы серьезно считаете, что ученые решают, что нам вырубать и что качать? Это решает бизнес, правительства, группы интересов. Сейчас выгодно это. Когда это станет не выгодно, ребята возьмут кучу денег на гранты, побегут к ученым и скажут: Дайте нам срочно новый источник энергии - старый не годится.

Приведу наглядный пример. Вы в России много ветряков видели? Их почти нет потому что полно нефти и газа. А вот в Европе ветряков навалом. И не из-за экологических соображений (то что загрязнение действительно настолько опасно - до сих пор предмет дискуссий), а потому что ветряк выгоднее, импортного топлива.

Понимали бы они процессы Природы..а не зубрили бы их.. они бы знали что не зачем кровь Земли качать, леса в таком количестве вырубать.. или строить плотины

Я пожалуй еще раз пермское вымирание упомяну. Ознакомьтесь для общего развития.

В истории планеты были десятки катастроф, в результате которых уничтожалась большая часть живых организмов. И планета в порядке. Лес или там нефть, пустяк по сравнению с этим. Леса - насажаем, нефть - заменим, плотины... хм, это действительно погубит нашу планету? Проклятые бобры!

Если они изначально изучают и познают то что ИМ подкинули, не то что они познали..

Кто и что подкинул?

Человек происходит от обезьяны?

Безусловно. Вот вам полная родословная: http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

Человек имеет что-то общее с неандертальцем?

Легко найдете его в родословной (выше).

Человеку всего 40 тысяч лет?

Источники разнятся 40-100 тыс. лет. Никак не придут к единому мнению, кого уже считать человеком.

Человек ЦАРЬ Природы? Это каким ограниченным надо быть, чтобы думать что ТЫ-ЧЕЛОВЕК великое существо и ТЫ подчинил Природу!

Не совсем так. Я бы сказал царек. Человек на вершине пищевой цепочки, это раз. Человек изменяет природу, как ему вздумается, не слишком природу спрашивая, это два. В теории человек способен не зависеть от природы, например, строя замкнутые экосистемы, это три.

Но, соглашусь, не подчинил. Подчинить возможно только, когда ты полностью понимаешь и контролируешь. Но люди работают над этим.

О достоверности моих источников спорить даже не надо. Это МОЙ взгляд на нынешний Мир. С легким подключением к Энерго-информационному полю.

Без серьезных аргументов, ваше личное мнение авторитетным источником не является. Еще варианты?

что же будет дальше?

Дальше, хм.

Дальше я предложу вам привести авторитетные источники, доказывающие существование проблемы. Дальше, мы немного поспорим о достоверности ваших источников и мы переключимся на проблемы, которые у всех на слуху (например вырубка лесов, истощение не возобновляемых источников энергии). Дальше я расскажу вам, что люди с этими проблемами справятся, просто они займутся этим когда в этом действительно будет необходимость.

Мне кажется вы просто слишком много желтой прессы читаете.

Вот массовое пермское вымирание это жесть была. И то в масштабах МИРа - незначительный пустяк.

С миром все в порядке... как и всегда.

Перенос завершен. Просьба сообщать об ошибках в случае их появления.

Уважаемые форумчане.

В связи с возросшей нагрузкой на наши сайты в ближайшее время будет производиться переезд на другой сервер. План работ 26-27 декабря.

Возможны небольшие, короткие промежутки, когда сервер будет недоступен.

Не прикол, но прикольно