Ответы в темах
-
Сообщения
-
К Klan Aler-Li:
как абсолютного средства контроля масс (если вам на самом деле интересно), а не как просто идеи.
Не соглашусь с вами. В первую очередь религия всегда рассматривалась, как средства осознания самого себя, мира вокруг и достижения через эти знания счастья. И уже в последнюю очередь, как средство контроля и т.д. Это всё уже выходящие последствия, если быть более точным.
Вам кажется, что религия — средство контроля из-за того, что в неё верят и верующих можно использовать через эту веру. Но суть заключается как раз-таки в достижении счастья через осознание. Может это будет черезчур нелепым высказыванием для многих, но религия с магией всегда шли рука об руку. Это моё мнение. Всякая магия рано или поздно, если посмотреть на историю существования одной и другой ветви, выходила из религии.
Так, отошёл вроде немного от темы. В общем. Если вы во что-то хорошее верите, это плохо? Думаю нет. А если вас используют через вашу веру? Это уже плохо. С религией тоже самое. Если основа религии гуманна, то и сама религия не может быть плоха. Вопрос в том, кто и как будет проповедовать эти взгляды и как использовать веру уверовавших.
Что касается православия, то моё личное мнение таково. Исповедуемые идеи очень хороши, но очень мало написано о том, почему и как нужно правильно к ним относиться и использовать. Например, смирение. Одни считают, что хорошо смиряться перед врагами, трудностями, прекратив борьбу. Но извените, это уже не смирение, а покорность. Я считаю, что смиряться мы должны с тем, что уже произошло, извлекать из этого уроки, и идти дальше, не прекращая борьбу и не тратя время на стенания о том, как всё плохо. По моему это и есть самая настоящая добродетель смирения.К Гришка:
а ты прешь как танк декларируя единствено правильную на твое мнение версию мистики и единственно правильные по твоих умозаключениях взгляды на жизнь и подходы к рассмотрению мистической и иной реальности, а так же кто есть крут а кто не крут потому что это сказал великий и никогда не ошибающийяся господин осередол,
На самом деле я говорю о чём-то и посылая что-то в отстой, зная, что это такое. Я считаю истинным то, что на данный момент более разумно. Я принимаю к сведению всё, что вижу и слышу, но принимаю лишь то, что более разумно.
вообще я скажу так на мое мнеие ты просто много прочитав не понял сути мистики, где собственое величие не имеет никакого значения, равно как и чжое мнение о каки х то достижениях.
Ты про себя говоришь сейчас, вернее то, что говорил тебе вначале я. Ибо с самого начала хвастаешься. А хвастовство исходит из честолюбия. Я смотрю, ты переделываешь мои фразы и приписываешь их себе. Не очень хорошо. Это ещё больше подтверждает отсутствие у тебя ума и собственного мнения. В прошлом обращении ко мне ты использовал мои обращение к тебе ранее, что не всё, что говоришь ты истина и существуют другие подходы. Сейчас ты уже используешь моё обращение к тебе, где говорил о не знании магии с твоей стороны и по поводу авторитета. Что дальше? Может тогда уж начнёшь переписывать все мои ответы, забив на то, что они не сходятся с твоим поведением на форуме?
на голову лед положи, что бы не перегрелась когда твой могущественный инелект будет грохотать ища ответа на мои вопросы.
По еврейски себя ведёшь. Вопросами на вопросы начинаешь отвечать. Может прежде ответишь на мои вопросы по поводу того, что ты считаешь магией, для чего ты её изучаешь и каков смысл твоей жизни?
К Zam:
Это уже называется Навык в психологии.
Нет. Навык — приобретённые умения в процессе жизнедеятельности.
Мы сейчас обсуждаем инстинкты (заложены предыдущими поколениями): самосохранение, размножение. В общем использование или неиспользование инстинкта в сложившейся ситуации.К Klan Aler-Li:
На самом деле то, о чём ты говоришь — правильно. Ты выбираешь то, какой инстинкт и когда использовать. Это значит, что ты начинаешь ставить выше врождённых программ разум и волю, ибо понимаешь преимущество последнего.
Идти путём мага значит жить исключительно своей волей. Все решения и действия должны происходить только по твоей воле.К Klan Aler-Li:
Я имею ввиду: дать инстинкту свободу, но оставлять ясным сознание при этом — это довольно нечеткое состояние, в нем сложно находиться, держать его, но можно, сам пробовал.
Сознание в любом случае остаётся ясным. Инстинкт действует на подсознательном уровне в обход сознания. Например, когда тебя внезапно пытаются ударить, может сработать инстинкт и ты поставишь блок. При этом продолжая заниматься тем, чем занимался. Сознание остаётся ясным.
Скорее всего ты имеешь ввиду использовать выборочно инстинкты. Подавлять те, которые мешают. Оставляя те, которые наиболее подходят для твоей обычной деятельности или сложившейся ситуации.К Ольга:
Мысли дальше. Вообще бой — это уже в некотором смысле магия. Если после сосредоточения сделать удар, совместно с которым использовать знание биоэнергетики, то получится очень интересно. В общем, был случай, когда при таком использовании у противника после удара произошёл внутренний разрыв печени. Это больше произошло из-за неумения на ту пору соразмерять силу (как удара, так и использования знаний биоэнергетики).[/quote]К Klan Aler-Li:
Но суть работы инстинкта именно в том, чтобы срабатывать «по умолчанию». То есть, когда создаются условия для работы инстинкта.
Снять работу «по умолчанию» значит подавить инстинкт.К Гришка:
немного пообщаться с теми кто теоретически может иметь знания или опыт более моего.
Хм. Для получения знаний позиция «гуру» самая неподходящая.
если б ты навел мне пару примеров , что действительно могут рассказать о твоей деятельности то я бы может еще прислышивался именно к твоему мнению.
После этих слов мне тем более не имеет смысла приводить тебе примеры из своей жизни. Ты прочитал пару книжек. Чего-то сделал. Получил какую-то физически ощутимую мелочь и решил, что это магия. Ты измеряешь свои достижения и достижения других по физическим выражениям. Для тебя только чудо будет являтся докозательством состоятельности. Но даже после него твоя вера в мои слова не укрепится, как и у остальных, кто жаждет только чудес.
видишь ли, рассказывать о своих подвигах мне особо не зачем,
Тогда зачем рассказываешь с самого начала?
с другой стороны я рассчитывал что спецы заседающие на этом сайте ответят мне тем же делясь своими заговорами на темы которые меня интересуют, но разочаровался.
Во-первых, здесь собрался контингент более разумный, чем ты. И суть магии не сводят к забиванию гвоздиков на могилки.
Во-вторых, зачем делиться с тобой знаниями, если ты не можешь их воспринять правильно? Более того, никто своими уникальными практиками делиться не будет прилюдно на форуме. Можно рассказать пару теорий, основ для действия. Дать какие-то наброски. Дальше дело за тем, кто прочтёт. Поймёт, не поймёт. Разовьёт идею или практику. Или нет.в реальности я очень успешный малый.
Если бы ты был успешным, ты здесь не сидел бы. У успешных людей нет времени на хвастовство в интернете.
если ты Осередол считаешь себя круче меня то считай на здоровье, того же желаю и другим. а что ваш уровень действительно не очень высок как специалистов то это правда.
Опять же повторюсь, что я не называл себя специалистом.
ты не обижайся но кто действительно разбирается тот не будет писать таку ю чушь как ты пишешь мне.
Не всё то глупость, что твой разум не разумеет.
чистые профессионалы не давят базаром потому что у каждого свои техники концентрации пси способностей, а тот кто считает свой тип магии самым правильным тот глупец.
Ну, магия не делится на типы. Различаются только подходы к изучению магии.
Далее. Хоть то, что ты сказал и убого написано. Но я понял смысл твоих слов. Всё это правильно. Но вопрос. Зачем ты противоречишь сказанному сейчас с самого начала твоего присутствия на форуме? У меня складывается ощущение, что это не твои слова, а ты их откуда-то содрал и в своём изложении выложил сюда.с другой стороны ты даже не старался мне как то обьяснить что же такое серая магия и что я такого неправильного написал что выходит за рамки мистические.
Научись слушать. Я тебе с самого начала общения твержу о том, что магия не делится на серую, белую и т.д. Объяснения есть и на форуме, и в моих тебе сообщениях.
мистиков
Кто такой мистик и чем он отличается от мага?
почитай Лонго, Папюса, Степанову, и многих других кто пишет по серьезному так я отсебятины большой не нес.
Лонго и Степанова — отстой. Папюс писал полусерьёзно для новичков с максимальным разжёвыванием.
с другой стороны удивлять кого то своим кругозором и широтой интересов я и не пытался, поскольку это мистический сайт.
Опять же, чем ты с самого начала и занимаешься.
с другой стороны не смотря на свой ум ты не понял что ты меня интересуешь только потому что я впервые встретился с таким типом людей.
Если честно, то я вообще этот вопрос не задавал себе. Мне просто по барабану.
что касается твоей силы то ты по моему мнению начинающий специалист хотя может и посвящался в мастера. но думаю ты не успел еще убить порчами много людей.
Подобные категории не приемлю. Порчами в твоём смысле этого слова не занимаюсь.
а ты скорей всего читаешь детективы советских времен.
Я бульварную литературу вообще не читаю.
просто перед тем как обосрать кого то надо сказать а что же ты можешь в реале в мистике.
Если бы я так делал, то наш разговор превратился бы в конкурс хвастунов. Тем более, что я тебя не обсирал, а говорил тебе то, что есть на самом деле.
а так писать не говоря ничего конкретного это фигня и пустое времяпровождения кроме того я считаю ты просто испугался что потеряешь свой виртуальный авторитет или же ты из тех кто обучает по интернету за деньги.
Конкретика у меня есть, но ты её не ищешь. С тобой о конкретных вещах говорить невозможно, ибо ты глупый ещё очень. И к тому же, не умеешь слушать. Что касается авторитета. Кто о нём думает, тот его уже потерял. Поэтому я о нём никогда не задумываюсь.
то есть у тебя какая то мотивация должна быть.
Я здесь, чтобы проводить время иногда, узнать что-то новое или помочь кому-то советом, если я могу и это нужно.
я писал нескольким мастерам и ни разу не получил в ответе что что там не так, более того один человек мне просто написал на тему что я из себя представляю «Ты белый воин и твоя ситуация будет длиться долго, — зацепишь екстрасенса так ему на подпись подут другие и так будет долго» суть в том что это писал мастер очень высокоплачиваемый, кроме того это был мастер магии, я ему написал что бы проконсультироваться с месяц тому, ему ж и выслал фотку,
Это же суть работы жуликов.
как видишь мне не надо знать кто здесь может определить по фото кто я, мне достаточно что бы меня уважала Степанова или кто еще самый крутой, а уважение остальных зависит от того насколько крутых приятелей или друзей ты имеешь, се ля ви.
Во-первых, крутость — не тот термин, который можо применять к магии. Во вторых, компетентность того или иного человека в рамках знания магии определяется социумом. Многие маги не выставляют свои знания на показ и потому не имеют авторитета. Некоторые, кто выставляет (в основном это жулики, которые живут за счёт своих обманов), возможно получают авторитет. Но его значимость среди магии опять же определяется социумом, в котором ценится этот авторитет. Есть социум невежеств. Такой авторитет — ничто. Есть социум понимающих. Здесь уже можно говорить об искомом авторитете.
я зависал на одном очень серьезном сайте и писал свои темы так как я хотел но ребята не говорили мне
что я некомпетентен, тема правда не касалась мистики но тем не менее там бывали очень известные в России люди, и в моем интелекте никто не сомневался, а тем более компетентности.Я был на куда более серьёзных, интеллектуальных сайтах. Как всё на них строится? Ты должен следовать общим нормам и тебе будут заговаривать зубы в соответствии с твоей покладистостью к общим умозаключениям. Если ты начинаешь идти вразрез, сначала пытаются вразумить, потом тебя начинают считать глупым, пытаться насмехаться. А когда их авторитет и знания начинают давиться, они тебя выгоняют, стирая все втои темы и слова.
Лучше развивать интуицию, чем инстинкт. Инстинкт на самом деле очень мешает, так как создаёт рамки, мешающие развитию. Я его подавляю и стараюсь действовать только по желанию.
Развитие интуиции — вот, что действительно может спасти жизнь и улучшить её. Основа действия интуиции исходит из желания. К примеру, есть какая-то проблема, которую необходимо решить. Вы концентрируете своё желание на решении проблемы и тут начинает работать интуиция. Вам в голову приходит вариант решения проблемы, который вы полуили без основы на знания. Если интуиция достаточно развита, то следование этому варианту приведёт к решению проблемы. Это могут быть, и долгосрочные (личные), и оперативные (в бою) решения.К Ольга:
Для чего ты обучаешься магии? ……Чтобы ее в жизни применять……если нет нафиг она тогда нужна? )… ненаходишь этого). Я в своей жизни 2 раза применяла подобный метод и результатом горжусь, в 2 случаях он мне помог.
Я изучаю магию больше для собственного совершенства и возможности освободиться. Применяю знания на практике. И именно поэтому даю такой совет. Бой в конечном итоге развивает некоторые «магические» возможности для применения в быстро меняющейся агрессивной среде.
К Ольга:
Скажи, если ты окажешься не права и обидишь человека. Ты поймёшь это, когда у тебя живот заболит или, когда к тебе обиженный подойдёт, в морду даст и скажет: ты плохо со мной поступила, впредь так не делай. Эффект будет гораздо лучше.
И даже, если на тебя этот человек болезнь нашлёт, подойдёт и скажет: вот ты меня обидела, я на тебя и наслал. Ты чего подумаешь? Бо-ольной! Эффект не тот и гораздо медленнее достигает цели, если вообще достигает.
Во всяком случае во всех случаях, которые были у меня, подобная практика имела хороший результат.Лучше конечно не обращать на него внимания. У меня тоже были ранее люди, которых я терпеть не мог. Потом я подумал. Вот нафиг мне злиться, нервы свои тратить на уродов. Они всё-равно ими останутся. Лучше не общайся с ним. Если будет мешать, бей его до тех пор, пока не перестанет тебе досаждать. А так, чтобы гадить уроду. Зачем? Таким способом ты сам ничем не будешь лучше того, кто тебе досаждает. Обращай на него своё внимание (или кулаки) только в самых необходимых случаях, когда он мешает. Тебе на душе будет спокойнее, когда вовсе перестанешь о нём думать.
К Дэн:
Мне даже страшно представить, кто же тогда гришо в реале.
Он написал, кстати, в тренировочном зале. Маленький, кругленький, лопоухий. По словам, вроде, как похож на Хрущева.
Согласно моему анализу, гришка страдает психическим заболеванием. Он не общается с людьми, а придумывает, что общается. Даже, разговаривая с реальным человеком. То есть, все ответные реакции, слова, действия, он присваивает собеседнику автоматически, исходя из собственных умозаключений, основанных на своём внутреннем восприятии. Конечно, ситуация не патовая, ибо некоторые психические реакции проходят нормально. Оскорбления он замечает. Но в остальном он никого не слушает, постоянно говоря что-то своё. В общем, я конечно не спец и точно не могу охарактеризовать то, с чем мы сейчас имеем дело, ибо ранее с подобными «кадрами» не сталкивался, хотя нет, сталкивался, но точный диагноз ставить не буду. Одно понятно, у человека психическое расстройство на почве… скорее всего у гришки проблемы с общением, у него нет друзей. Поэтому ему приходится общаться таким образом, что, при выходе в окружающий мир вызывает негатив со стороны окружающих. Согласитесь, какой псих не будет вызывать негатив, когда с ним общаешься долгое время. Сначала это забавно, потом это уже раздражает. С гришкой та же ситуация. Он вызвал к себе интерес необычностью своего разговора. Затем его узконаправленный разговор привёл к появлению негатива к нему на форуме. Подобное развитие отношений произошло у меня, когда я общался с одним психом. Тот и по сей день жив. Он живёт в одном из пригородов большого города на перроне. Занимается тем, что пристаёт к некоторым прибывшим с рассказом о Наполеоне. Это стёбная тема, поэтому в кратце расскажу.
Сначала подходит, спрашивает, как жизнь, разговаривает с тобой о погоде. Потом плавно переходит к Наполеону и начинает так: Ты думаешь, почему Наполеон в Россию пришёл. У них во Франции булок своих не было, вот и пошёл в Москву за булками.
Причём этот человек абсолютно реален, я был удостоин чести лицезреть это чудо пару раз.
Но перейдём к теме. В общем сначала он меня забавлял, затем заинтересовал. Потом я понял, что за чушь он начал нести и мне стало весело. Но когда я стал это слышать часто, мне просто захотелось надавать ему, как следует, чтобы заткнулся.
Просто в гришке я вижу цепочку подобных реакций и потому сделал подобное умозаключение. Хотя я могу ошибаться…К Насфихон Палеологист:
Моя позиция в этом споре такова. Сделать позицию Гришки немного более нейтральной в отношении других мнений. Возможно я немного перегнул палку, но ведь ничего не происходит случайно. В любом случае, я надеюсь, что мы с Гришкой в личе пришли к консенсусу и далее конфликтов не будет.[/quote]К Гришка:
кстати не портил я этого придурка Осередола. так молитву прочитал. а вот если бы испортил прочитав заговор «наказать обидчика», то у него были б очень напряженные дни.
Ты не можешь мне навредить, потому что ты недочеловек. Грязный биообъект, питающийся помоями. Все твои заговоры — лепет деревенских старух, грызущих семечки. Каждое твоё слово — порождение лжи и самообмана. Сущность твоя наполнена лжечью и гниющей плотью. А разум твой — твердыня хаоса и непостоянства. Шаг за шагом жизнь твоя всё более явный обман. День за днём сердце твоё наполняется льдом и осколками разбитых мечтаний. Плоть, кости и дух твои дряхлеют от стенаний безысходности и страданий. Великая пустота захватывает и поглащает тебя.