[Наргуна]

Тот, кто рассказывает истории, правит миром.

Стремись к мудрости, а не к знаниям. Знания — это прошлое. Мудрость — это будущее.

Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит.

Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.

Дураков «каких мало», оказывается очень много.

[Наргуна]

Мысли в слух — это лозунги, а лозунги -это отсутствие мыслей. Мэри, красавица, мне Вас жаль.

[Наргуна]

Хм. Неплохой вход для человека Страны Змей. По сути, Вы добили лежачего и довольно красиво. Мне ещё предстоит переступить этот барьер, в этом уже есть необходимость.
С уважением.)

[Наргуна]

Я не нуждаюсь во взаимозачётах мадам Кики, знания которой нужны только для сервировки фуршетов. Я могу тоже применить свой опыт свежевания фраз, как и живности, вырезая лакомые куски. Но только у меня ещё одна странность я люблю умываться тёплой кровью жертвы. Хорошее подспорье коже лица. Рекомендую.
@Aire Vaiolent пишет:

@Наргуна пишет:

Вернутся можно, но это билет в один конец. :witch:

И как это сделать? У меня нет желания исправлять своё прошлое, так как меня вполне устраивает полученный опыт, мне бы скорее хотелось понять сам принцип, механизм этого действия. Как это может сделать маг?

Я Вам предлагала ещё в начале нашего знакомства, Вы отказались мотивируя это усталостью. У времени нет реверса. В следующий раз не отказывайтесь от предложений. Будет ещё человек который, это Вам предложит.

[Наргуна]

У физиков достаточно знаний для определения моих координат и я не виновата что они их пропивают на симпозиумах. А если Вы маг то это Ваше предложение меня несколько коробит.

[Наргуна]

@Наргуна пишет:

Ваше, Феанор, определение — ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? ЧТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ? После чего Я, вас буду воспринимать серьёзно. Это не ультиматум, а конструктивное предложение.

Будьте добры не читайте мне Макаренко.
@Мэри пишет:

Самое забавное, что вы говорите это человеку, который, единственный на этом форуме, всегда начинает прояснение спорных моментов со сверки определений. И всегда настаивает на употреблении терминов в едином значении, потому как без этого понимание невозможно ????.

Мэри, Вы любите Первомай? А можно я без посредников пообщаюсь?

[Наргуна]

В споре никогда не рождалась истина, Эйре, в споре рождаются компромиссы. Просто делайте и споры не потребуются. Спор ищет трусость уводя от принятия решения. Люди ничто, они не умеют думать скопом. Один может значить всё. Просто нужно не боятся, не надеяться на помощь,не ждать провидения. Так проще, так легче, ты свободен. Ошибки будут всегда, мир не совершенен.

[Наргуна]

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ДОМОЙ.

[Наргуна]

ПОТОМСТВЕННАЯ КЕПЛИАН ИЩЕТ РОДСТВЕННИКОВ.))

[Наргуна]

Aire Vaiolent

[Наргуна]

Я поняла Эйре, что это нежный лепесток лотоса, и по крайней мере порядочный человек обладающий некой мудростью владеющий собой. Я никогда не настаивала на фиксации моих «умозаключений» где либо. Поэтому любое решение админов будет справедливым. Я, Айре, не иду против своего естества, это разрушит мою суть, основу. Мир и так набит доверху калеками.

[Наргуна]

Элементарно, Вам просто нужно знать что есть время, и Вы поймёте больше чем хотели.
С уважением.

[Наргуна]

@Feanor пишет:

Тоесть вы в разговоре про отказ человека от еды:

упомянули слово анабиоз, заведомо зная, что оно не подходит
в качестве оправдания заведомо некорректного понятия привели в пример человека (и даже не совсем человека), который не имеет к анабиозу отношения (причем опять же заведомо).

И после этого вы все еще надеетесь, что вас будут серьезно воспринимать?

Подходит, не подходит. Чтобы обвинять меня в некорректности у Вас должны быть веские основания, а не личные домыслы. Любая некорректность это несоответствие определению. Определение – это константа понятия, а Ваше обвинение звучит так — ”не знаю как, но не так”. Вы говорите ни о чём. Как же я буду вам понятна? Я не знаю какими понятиями оперирует Ваш разум? На форуме нет даже упоминания о главных вещах. Если нет определений, то ценность информации равна нулю, можно выбрать только сегменты. Я даже не знаю, на чём базируются Ваши морально- этические понятия, они аморфны. Если смотреть с недалёкой колокольни duduk-а, то всякая прямая критика без обиняков – хамство, потому, что dudu-че даже не знает цену слову “извините”. Этот пост тоже по понятиям duduk-a хамство Феанору. И Феанор будет прав согласно шёпоту друга.

Ваше, Феанор, определение — ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? ЧТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ? После чего Я, вас буду воспринимать серьёзно. Это не ультиматум, а конструктивное предложение. Но это отдельная тема, тем более я не хочу вникать на какой стадии духовное разложение индивида. Спасать — это не ко мне.
Впрочем, можете спросить duduk- a или Мэри они много чего знают, а с помощью кнопочки — совсем забыть о Наргуне. Ведь определения вещь трудная – думать надо.
Единственный человек, который пытался привить форуму любовь к определениям – Эйре. Теперь Вы попробуйте послушать человека, который очень долго с вами рядом, а не заставлять меня вникать в нытьё залётных никчёмностей. Пинать компиляциями большого ума не требуется.
Феанор, возможно Вы и уверены, что Вам удалось меня обмануть на счёт “серьёзности восприятия меня кем то”, это Ваши проблемы. Мне до лампочки, что обо мне думают, хоть чем-то мозги людей заняты, я читаю то, что читаю.
С уважением.

[Наргуна]

@Aire Vaiolent пишет:

А вообще, кто нибудь может обьяснить, что такое сон?
Просто одни думают, что это просто биологический процесс, помогающий мозгу работать в другом «режиме» (как-то не очень убедительно), другие считают что сон — это возможность подсознания «поговорить» с человеком, сообщить ему какие проблемы у него со здоровьем, третьи — что сон помогает человеку получать информацию из другого мира (даже не знаю, что сказать), четвертые уверены что сон — это вторая реальность.
Может у вас есть свои соображения (версии), или какая из вышеперечисленных ближе к истине ????:

Интересно то, что так никто и не пытался вывести определение-что есть сон, для того чтобы понять хотя бы собеседника.
Эйре, моё почтение, Вы единственный который хочет докопаться до корней и что-то понять.Все остальные только «знают». Если информация не подчинена своему определению она бессмысленна.))

[Наргуна]

@duduk пишет:

а вы в этом смысле ???? тогда все на своих местах ????

Ну на наконец дудук ломаческий разобрался в своём амплуа. Кстати дудук- это армянская дудка, «дух абрикосового дерева». У инструмента звук божественный, а вот человек сноп фальши и дух верно другого места.))

[Автор]

Сообщения