Ответы в темах
-
Сообщения
-
Эйре перечитай свой вопрос. Он звучит как «то ты так решил или это ты так решил?»
А вообще эта техника существует и она как раз ближе женщинам.@Aire Vaiolent пишет:
Ну это смотря с какой точки зрения рассматривать.
С точки зрения несовместимости того, что хорошо и плохо, правильно и нет с точки зрения правил эгрегора и с точки зрения заложенного в тебя воспитанием. И это часто дает внутренний конфликт (глубоко, на уровне подсознания) выливающийся в алкоголь, всяческие состояния аффекта и проч. Особенно у мужчин. Что я не раз наблюдала.
Возьми Эды и почитай, вдумчиво примеряя происходящее на себя и свое взаимодействие с миром.Руны, знаешь ли, тоже частенько боком выходят.
Скандинавский эгрегор он по духу не чище некромантии будет, и сильно чужд современному человеку.А не надо загонять себя в рамки контекста, когда на то нет никаких причин. Слово тест имеет определенное значение, и тот факт, что вы себе почему-то придумали принимать во внимание только узкий спектр его значений сего факта не меняет.
Вселенной, знаете ли, плевать на ваши контексты и на ваши привычки ???? Это полезно помнить, если уж занимаетесь магией.Можете считать, что тест на не шаблонное мышление вы не прошли ????
@Селена Лунная пишет:
А при чем тут олимпиада в сочи?
Прошу прощения, но вы ДУМАТЬ не пробовали? Полезнейшее занятие, скажу я вам. Промолчать, не задавать идиотских вопросов, а подумать самостоятельно.
С уверенностью не скажу, но предполагаю, что слишком чуждо. Осознать себя волком или вороном в принципе реально, у него хоть и другие, но с химической и физической точки зрения родственные мыслительные процессы и органы чувств. А вода или ветер…. Это же не просто сказать — я вода. это действительно по сути стать ей, а значит отказаться от мыслительного процесса как такового и заменить его на… что? Дальше мозг впадает в панику в попытке понять как осознает себя вода, которая осознавать не может ибо не думает.
А про Дона Хуана со мной более чем поверхностно беседовать бесполезно. Я осилила половину одного тома, больше не смогла, ибо лично с моей точки зрения — ерунда.Шкоооольники. Тест — это проверка, а не сборник идиотских вопросов и ответов. Любая проверка экспериментальным путем — это тест, будь это тест на IQ или на беременность.
Соответственно тесты позволяющие выявить склонность к тому или иному виду магии тоже есть, шаткие, как и все в этом вопросе, но тем не менее.С чего ты так решил? Есть конечно.
Раз — способностей к чему? К кулинарии, к чревовещанию, к телепатии? Хорошо бы к последнему нашлись у кого, нам на форум оч нужен штатный онлайн телепат.у меня даже компаса нет = но есть глобус ===
Вот на этом месте я скончалась. Помяните меня добрым словом.
Сабля, буденовка и велосипед, твою мать…..Никак — это никак. Все реально подтвержденные факты такого рода — чисто субъективные изменения основанные на трансе или препаратах содержащих галюциногены.
То есть считать и ощущать себя зверем — да, быть при этом в исс и стать реально ловче и сильнее — да, работать на других слоях реальности как шаманы, используя звериный образ — да.
Реально обрасти шерстью и стать зверем — нет.
Анималистика довольно интересный раздел магии, но реального превращения человека в зверя не происходит.
Если интересно — могу более распространенно на эту тему пораспинаться.Саш, это термин из логики, используемый практически в том же значении и в эзотерике, почитай, мне в лом цитаты искать, а своими словами не берусь объяснять.
По сути та же мыслеформа, ток не созданная тобой, а существующая уже. Не сам предмет, а понятие оного. Суть предмета.
Но проще всего почитать о том что есть понятийный уровень в учебнике по логике и провести параллель.