Ответы в темах
-
Сообщения
-
Между прочим, Фе, у тя талант, при семь-восемь не столь уж различных взглядах на жизнь доводить меня до белого каления своими формулировками ????))
Ну тя нафиг, не буду я с тобой спорить больше.Ты сам Фе утрируешь, игры играми, это одно, а описаный Дарком момент — вполне может быть тем, что девушка еще не определилась сама, а утверждения серии — «я ее проводил, а она не дала, сцуко» — это не романтизм, а как раз заявленный эгоизм.
Блин, каждой девушке по электрошокеру и нафиг таких провожатых.Как Кваз уже сказал, его постоянно подпитывать и поддерживать прийдется, если он для какой-то не очень далекой конкретной цели — хорошо, а так — постоянная трата сил и времени.
Кстати, на тему потерять, ровно роль нетеряемых амулетов выполняла у многих народностей татуировка. ( это не призыв всем татуироваться, а так, вспомнилось к слову)Я, в отличии от тебя, верю в разнополую дружбу, ибо у меня лучшие друзья именно мужчины, мы правда все давно переженились или обзавелись постоянными парами, и дружим семьями, так что часть проблем отпала ????
Кстати, если бы парень провожая девушку всегда получал то, чего хочет — это была бы уже не надежда, а уверенность, а это совершенно не то.
Мне в этом отношении нравятся идеи современных бахаев ( так вроде правильно склонять, им падеж бахаи) и луггар, как доязычество ( вот не знаю только насколько это не новопридумка, но идея красивая)
DarkLord
Ты же вполне здравомысляший человек и вполне понимаешь что и как, а высказываешься от обиды ( или как это назвать правильнее), дабы пар выпустить.
Теория про то что любят подонков не лишена истины, но неточно сформулирована, не совсем подонков, но это тема долгого разговора ????
@Feanor пишет:
Мэри, бог создал женщину для удовольствия мужчины ????
Поэтому DarkLord прав, если не хочешь спать то общайся по асе и не проси провожать ????Угу, ток не всех мужчин в окрестностях ????
Если б я следуя твоей идее спала со всеми с кем вижусь в живую, общаюсь не только по асе, и кто меня ходит провожать ( ибо это элементарная вежливость) от меня б уже одни уши остались.я ненавижу свой инет, написала толпу всего, нажала отправить, а он собака расконектился и все потерялось, ять.
Воспроизведу коротко.Куча ярких реальных событий столь давнего времени, за неимением нормальной письмености, сохранялось устными пересказами товарищей сказителей, попутно искажаясь, зависимо от фантазии рассказчика ( они ж денег и еды зарабатывали, в большинстве своем, а не истины для потомков добивались)
Позже оно со слов рассказчиков записывалось, искажалось переводами и насущными потребностями записывающих, и получилось что у одних плавал Гильгамеш, у других Ной? в разных местах, но почти в одно время.Я занимаюсь костюмами различных эпох, и существующую в исторических и религиозных источниках путаницу хорошо наблюдаю на этом примере. Если 16 — 19 века все однозначно довольно и четко зафиксировано документами и изображениями, главное их отыскать, то 8-9 век н. э. кучка полуистлевшего тряпья из могил л болот, и эпос в позднейшей перезаписи противоречащий в разных переводах сам себе. Сиди и догадывайся, ну и чем раньше, тем менее понятно все и мутно.
это хорошо именно для кинестетиков, разные поверхности по-разному отражают волны ( тепло к примеру) только вот ощущения от белого квадрата при электрической лампочке и дневном свете и при разной температуре вокруг тоже будут разными.
Просто (точнее офигительно сложно) прийдется загрузить в мозг дополнительную систему образов, но примерно так «видят» слепые.не вижу эгоизма, если не время еще или вообще интересен только как собеседник но не как партнер — так что, нужно не общаться вообще?
Любую книгу кто-то писал, он видел при этом что вокруг происходит и сопоставлял, имхо естественно.
http://www.rf.com.ua/article/154
на вскидку первое что в электронном варианте нашла, там правильно пишут что есть двуруч, и с чем его едят.