Ответы в темах
-
Сообщения
-
Некоторые думают: «Если цель — в практике, то нашей религии нам достаточно. Зачем искать что-то еще?». Но сам факт разграничения религий, установления различий между «своей» религией и «чужой» уже означает , что что-то не так. Единственная цель религий заключается в принесении блага всем существам, а не в создании ограничений и разделений между индивидуумами и между народами. Сектантство, которое даже в мирском контексте считается признаком эгоизма и узкого мышления, дискредитирует религии.
Ни к чему пытаться доказать кому-либо, что если он будет практиковать, то достигнет освобождения, а если нет, то возродится в низших состояниях103.
Бесполезно также оспаривать его идеи, заставлять его силой, обусловливать пропагандой или же доказывать ему тем или иным способом, что Дзогчен представляет наилучший путь, и поэтому его нужно практиковать.
Человек, вступивший на путь духовного развития под чьим-либо влиянием, сделает это, безусловно, из ложных побуждений; это говорит об изначальном отсутствии собственного убеждения, о том, что решение было принято под влиянием внешних факторов.Когда идеологическая позиция человека обусловлена чьим-то влиянием, то даже используя напыщенные термины, такие как Дзогчен, Махамудра, Мадхьямика и так далее, даже имея прославленных и титулованных учителей и хвалясь получением самых глубоких учений, он будет только удаляться от истинного состояния.
Намкай Норбу Ринпоче
http://www.theosophy.ru/lib/dzog16v.htmКроме принятия обетов, в Махаяне и Хинаяне есть множество других методов и иногда они нужны нам. Практикующие должны быть открытыми.
Не следует говорить: «О, я практик Дзогчен, я должен использовать только методы Дзогчен».
Мы должны использовать все методы, объединяя их с нашей осознанностью.
Мы хотим достичь полного просветления.
Вот что нам нужно.
Неважно, будет ли это называться словом «Дзогчен» или нет.
Для этого мы изучаем эти три аспекта учений и стараемся быть осознанными. Это важно.
http://www.dzogchen.ru/mirror/sacrifice.html@Квазотль ар Феанор пишет:
@Cymbaline пишет:
Ну, во-первых, вы называете святых Гностической Вселенской Церкви. Это не те, кто основали О.Т.О.
а что тогда такое «»учредительная ассамблея»? 🙂
Да…я тоже хочу знать, что же понимается под «учредительной ассамблеей».
Развлекаемся дальше…
Орден воплощает все тайные знания всех Восточных Орденов; их главы являются посвященными самого высокого уровня и признаны таковыми всеми, кто способен к такому признанию в любой стране мира.
С давних времен «учредительная ассамблея» O.T.O. включает таких людей как:Лао-цзы -жил в 4 век до н.э.
Мерлин-был ли на самом деле?
Сиддхартха -Будда?
Кришна-даже он?
Моисей-и даже этот пророк?
Парсифаль-а он вообще существовал?
Геракл -мифический герой
Орфей -мифический герой
Вергилий -даже он?
Катулл -жил 87 век до н.э.
Одиссей-из мифов
Мохаммед-и пророк ислама?
Гермес-греческий бог торговлиНе знаю как это данный орден включил в себя людей…которые жили задолго до 19 века.
И впричем тут также литературные и мифические герои. :v:Браво!!! :Bravo: :Bravo: :Bravo:
И так уважаемые господа!!!
Цитирую ваших деятелей:1)Отмечу далее, что воля не только должна быть чистой, то есть, как объяснено выше, единственной, но также и «неустремленной к цели». На этой странной фразе следует задуматься. Она может означать, что любая цель угнетает волю; ясно, что от «страсти к результату» следует избавляться.
2)Но эту фразу также можно интерпретировать как «действовать с неутомимостью». Поэтому ее концепция — в вечном движении, бесконечном и неизменном. Это Нирвана — но не статичная, а движущаяся — и в конце она приводит к тому же.
Мои комментарии:
1) Вы, наверное, слышали ту притчу о Будде, в которой он с учениками, подойдя к большому озеру, увидел там человека много лет (по-моему, лет двадцать или двадцать пять) прожившего в одиночестве и посвятившего себя, так называемой, медитации.
Когда Будда спросил у него, чего тот достиг за эти годы, он ответил, что теперь может перейти это озеро по воде. На что Будда сказал: «Бедняга, а ведь лодочник мог бы перевезти тебя на другой берег всего за несколько монет».Этим он хотел сказать, что потратить всю свою жизнь на то, чтобы достичь чего-то конкретного совершенно бессмысленно, что достижение, каким бы оно ни было, не является действительным освобождением, реальным просветлением, что существует возможность раскрыть себя полностью, то есть прийти к осознанию всех тех возможностей, которые доступны нам, как людям.
Нет никакого смысла идти к чему-то конкретному, тратя на это всю свою жизнь, когда есть возможность прийти к полному осознанию себя, прийти к силе, как таковой, вернуться назад к богу, которого мы когда-то потеряли.2)Нирва́на (санскр. निर्वाण, nirvāṇa?, пали nibbāna, «угасание, прекращение») — понятие, обозначающее состояние освобождения от страданий. В общем смысле нирвана — состояние, при котором отсутствуют страдания, страсти; состояние умиротворённости, «высшего счастья». По своей сути нирвана — трансцендентное состояние непроходящего покоя и удовлетворённости. Нирвана- разрыв в цепи перерождений, прекращение перевоплощений, абсолютный, ненарушимый Покой. Нирвана не поддается никаким определениям.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0
@Angel пишет:
ну Майра, от тебя не ожидал…
дискусия так дискусия... тогда не нужно падать на фразы почему я должна… это всеравно что «я на ветке и мне поффик кто мне что говорит… слушать я не собираюсь, доказывать бесполезно» дык я и не доказываю, я тебе свою точку зрения выложил ???? а Квазоль свою решил всем навязать сам писал «я считаю это пропагандой» дык пусть считает, зачем мнение свое пропагандировать если остальные это пропагандой не считают, Майра ты темы видела?Дискуссия
Дискуссия — обсуждение некоторого спорного вопроса; исследование проблемы, в котором каждая сторона, оппонируя мнение собеседника, аргументирует свою позицию и претендует на достижение цели.Ангел мне написал, что считает мнение Таевского профаническим.
Я спросила, почему он считает Таевского профаном, несмотря на то, что данный Таевский -популярный критик.
В чем неправильность моей позиции?@Angel пишет:
значит если я падонаг то я нормалный 😆 выходит все вокруг Падонги!!!
Вот как раз они …себя ненормальными не считают. :friends:
Если приколоться: то лучший совет «выпей Йаду» :crazy:
А психологически: нормальные люди …редко себе сами нравятся. :angel:Ты не ответил на вопрос -почему я должна считать Таевского профаном и то, что он пишет-желтой прессой. :pardon:
@Angel пишет:
а если я себе полностью не нравлюсь, ну вот нет и все что тогда? (не, ну внешне еще нравлюсь, но вот скатина я редкая 😈 ) дык мне таким и оставатся и не парится или старатся себя сдерживать?
вопрос с подвохом, потом скажу…для начала ждемс ответа МайрыДля начала спрошу…в чем заключается определение «редкой скотины»? :wink2:
А вот для Эйре статейка http://www.newwoman.ru/ibergo8.html.
Очень жалко ту тему…по поводу привлечения денег в нашу жизнь.
Я так понимаю…что данная статья в общем-то близка по методам к Трансерфингу. :oops2: