Ответы в темах
-
Сообщения
-
Возлюбить ближнего — это значит отнестись к нему с мудрым спокойствием и позволить ему быть тем, кто он есть, и дать ему право идти своей дорогой, не навязывая ему свои идеалы, свои пути и свое общество, не привязывать его цепями ненависти, злости, обид.
Это значит признать что все равны в этом мире перед Богом, никто ни над кем не главенствует и никто никому ничего не должен, не терзать себя и др. своею нелюбовью.Когда вы научитесь принимать себя и других такими, какими они есть, вы решите практически все свои проблемы. Всем нам как воздух необходима любовь, она необходима и нашим близким.
Не требуйте от них невозможного.
У них свои задачи в этом мире.
Они пришли в этот мир за собственными уроками, а не за вашими.
Не пытайтесь изменить ближнего, это насилие.(с) :twisted2:@Bagir пишет:
@Майра пишет:
6. Право Присутствия — «Здесь и сейчас». Прошлого нет, потому что его уже нет. Будущего нет, потому что его еще нет. Привязанность к прошлому приводит к депрессии, озабоченность будущим порождает тревогу. Пока Я жив — Я бессмертен. Есть повод порадоваться.
Думаю, что шестое правило неверно. Тот человек который живет только прошлым, безусловно поступает неверно, потому, что не делает выводов из прошлого и жизнь его становится бесполезной (отсутствует движение).
Если время — это одно из измерений нашего мира, то и прошлое и будующее находятся здесь и сейчас, моменты времени они идут как бы не последоватьно, а паралельно друг другу. По крайне мерея так я себя чувствую во время медитации.Если прошлого уже нет, а будущего еще нет.
Прошлое определило наше Настоящее
Настоящее определяет Будущее.
Получается, что и Прошлое и Настоящее находятся в одной точке.
Времени как такового просто нет.
Вот и все.:crazy:@Montana пишет:
@Алекс пишет:
Не забывайте о равновесии Добра и Зла, а оно хрупкое А равновесие должно быть всегда
А если всех сразу припрёт делать всякие там гадости и вообще «уйти с головой» во тьму…то что же?
Что будет, когда потеряется баланс ????: :evil2:Будет как с Содомом и Гоморрой.
Или еще точнее -Атлантидой. :twisted2:@Bagir пишет:
Могу предложить 2 определения черных и белых магов:
1. Черные маги — это те кто строят свое личное развите за счет развития других, а белые — развиваются помогая другим.Bagir…я думаю, это не совсем верно.
Вот ты помогал кому-то развиваться из самых чистых и светлых своих побуждений.
А этот кто-то потом начал свои знания применять в не очень хороших целях.
Ну и каков потом итог твоей деятельности? :unknown:@Майра пишет:
В дополнение об откатах.
Это, как у Эйнштейна: — если ты в кабине лифта, то ты не можешь понять,
— движешься ты или покоишься. То есть, нужны какие-то реперные точки,
-что-то там стукает, что-то ускоряется или останавливается, — тогда только
понимаешь, что ты едешь. (с)На самом деле сравнение с лифтом хорошее.
Ведь некоторым для ощущения откатов нужны стук и лязг по голове.
А если линия жизни тихо и без особого лязга начинает уходить в сторону от правильного направления, то сразу и не заметишь как же это все пошло как-то не так.
Поэтому и начинаются сочинения об отсутствии откатов. :friends:В дополнение об откатах.
Это, как у Эйнштейна: — если ты в кабине лифта, то ты не можешь понять,
— движешься ты или покоишься. То есть, нужны какие-то реперные точки,
-что-то там стукает, что-то ускоряется или останавливается, — тогда только
понимаешь, что ты едешь. Также и здесь. Каждый твой шаг, — это шаг твоей
жизни, но, поскольку ты совершаешь его в неведении относительно
пространства, перед тобой раскрывающегося, но ты совершаешь его все равно,
не оценивая. А нашему уму все время нужно объяснение: — а зачем?, а почему?,
а это лучше или хуже? Хотя это уже приделывание к пройденному объяснений, —
шаг-то уже сделан! Или, наоборот. Ты стоишь у входа и рассуждаешь, — открыт
он или закрыт, есть там дверь или вообще ее нет, вместо того, чтобы шагнуть.
Шагнешь, — и этим будет все сказано.(с)P.S. Кто понял…молодцы.
Кто не понял…ну когда-нибудь поймете.На просторах интернета «гуляет» миф о том, что если ты все правильно и четко делаешь (ритуалка и иже с нею), то откатов не бывает. Что якобы не бывает откатов за целительство.
Что в примитивном понимании -«откат»?
Что чуть ли не на следующий день ты будешь корчиться в страшных болях или проблемах. :v:Если все было так просто.
Очень многим хочется верить, что можно делать все что угодно и не нести ответственности (ни за хорошее, ни за плохое. Хотя …с точки зрения вселенной и плохое и хорошее-вещь относительная.) :friends:
:good: :good: :good:
В: — Мне рассказывали, что вы владели различными сиддхами…
А: — Да, я могу ходить босиком по раскаленным углям. Я могу вылизывать
раскаленную добела железку. Еще в передачах Невзорова, в конце восьмидесятых
годов, показывали, как раскаляется добела лом, после этого Невзоров от него
прикуривает, а я этот лом вылизываю. Пар идет и все такое. Я потом язык
показываю, — все нормально, никаких ожогов. Есть еще заснятые кадры, где я
ложусь голой спиной на кучу разбитых стекол, на меня подъемным краном
погружают плиту бетонную, на которую одним колесом заезжает здоровая машина,
грузовик. Я встаю, — нет ни одной царапинки, а от стекол — мелкие кусочки. Я
могу, в частности, останавливать сердце на какое-то время…
Но, опять-таки, — область применимости этих сиддх, — ну могу я это
показать на сцене, по телевизору. Это — некий побочный продукт, который
возник, как некий этап. Я не ставил себе таких задач. Вот аналогия образная:
заснеженное поле и где-то рядом — елочка. И человек к ней идет. Но
следы все-равно остаются. Так вот, по следам, которые остались, можно
судить, -прошел человек это или не прошел. Все эти сиддхи — не более, чем
следы…
Опять же, приведу в пример мой идеал интеллекта — академика Зубова.
Предположим, есть некая математическая задача — какой-нибудь неберущийся
интеграл. Сидишь, сидишь над ним, при помощи компьютера пытаешься его взять,
— никак. Приходишь к Зубову; — посидит, подумает несколько минут и дает
готовый ответ! Само по себе взятие интегралов — это вещь в себе, она не
нужна, но, в процессе работы, Зубов это умеет и пользуется, когда надо. И
то, на что мне потребуются долгие дни и компьютер. Зубов решает в уме за
несколько минут. Это — след. Не самоцель. Это — показатель того, сколько
человек работал в математике, какой опыт накопил…
Хроника русской саньясы.Эйре…не веди себя как в еврейском анекдоте.
Тебе задали вопрос.
Будь добр ответить. 😀Начинающим йогам посвящается. :friends:
Вот простой пример.
В йоге есть целый ряд дыхательных практик. И вот, люди дышат через одну ноздрю, задерживают дыхание, пробуждают какие-то мистические силы, а я давно еще обратился по этим вопросам к академику
Воронову.
Например, что будет, если человек задержит дыхание?
Интересно, что ни один автор по йоге, ни индус, ни европеец не пишет об этом с точки зрения
детальных физиологических механизмов.
Оказывается, что когда мы вдыхаем воздух и делаем задержку, то, согласно любому физиологическому учебнику,пойдет реакция Геринга-Бреена.
Известно, что при задержке дыхания на вдохе активизируется симпатическая нервная система, адреналиновая система, щитовидная железа, — все это связано с расходом энергии, с усилением обмена
веществ.
Если человек задерживает дыхание на выдохе, то активизируется парасимпатическая нервная система, инсулиновая система…
Ни в каких книгах по йоге, ни у каких индусов или прочих Просветленных об этом не написано. А
зря, так как возникает множество ошибок.
Становится понятно, например, если мы проводим дыхательную практику с задержкой на вдохе, что мы активизируем и что после этого следует делать. Если мы выработали адреналин и его не
расходуем, то это будет вред для организма, значит после такой практики необходима какая-то физическая нагрузка.
Мы должны, после практик с задержкой дыхания на вдохе, сделать систему расхода. Вот, как в природе, —
встретились два зверя, — шерсть дыбом, — рефлекс, адреналин выделился.
Значит, звери эти либо подрались, либо побежали прочь…
А если я хочу как-то восстановиться, сделать себе продуктивный отдых,
то я должен включить у себя парасимпатику. И так далее…(c)
«Хроника русской саньясы»Крутое и жестокое обучение…отвечать за свои слова и мысли.
Такая вот картина получается. Еще один интересный и занятный штрих к
ней — люди необычайно дорожили найденным материалом. Если что-то удавалось
найти или ты попадал в коллектив, где был человек, который что-то мог
передать, — находиться в таком коллективе и учиться считалось необычайным
везением и за это платили любые «деньги».
Вот цена, например, прозвучавшему вслух намерению: проходят люди из
такого коллектива мимо какой-то «крутой» машины и один из них говорит: —
«Вот бы на ней прокатиться!». Все — человек «попал» — теперь он должен это
сделать как угодно — хочет угоняет, хочет ищет хозяина и договаривается,
хочет — нанимает кого-то, кто ему машину эту угонит. Он сказал, что ему
хотелось бы прокатиться. И если теперь он не будет изо всех сил пытаться
заявленное выполнить, так, чтобы «продукт его деятельности» очевиден стал
для всех, — он лишается возможности быть в этой компании, а такое для него
смерти подобно. Обучение осознавать свои импульсы и проявления этих
импульсов вовне — достигалось, в том числе, и такой вот внимательностью друг
к другу. То есть принцип «падающего подтолкни» часто был ключевым в
групповой работе.
Я знал человека, который на Дальний Восток уехал из-за неосторожно
брошенного слова. В подобной группе, между делом, он сказал, что то ли ему
хочется уссурийского тигра посмотреть, то ли еще чего-то в этих краях. Ну и
все — к нему повернулись друзья и многозначительно так посмотрели. А парень
был нищ, гол как сокол, отнюдь не путешественник, а напротив — маменькин
сынок. Ну и что — парню пришлось зарабатывать на поездку на Дальний Восток,
там устраиваться на работу, искать этого дурацкого тигра где-то… В общем
он два года болтался по Дальнему Востоку, по тайге, приехал, естественно,
совершенно изменившимся человеком -очень на него вся эта история
конструктивно подействовала.
Тогда подобное считалось нормой. Никого не нужно было уговаривать.
Очевидность, что так и должно быть, придавала ответственность и серьезность
отношения к происходящему.
Владислав Лебедько. Хроники саньясы.