Ответы в темах
-
Сообщения
-
@didrid пишет:
прежде чем учиться видеть астрал …нужно понять что это такое.
астрал это энергия исходящая от материи….Неужели?
Значит ответа не имеешь и размышлять не хочешь…
А жаль.
Поразмышлять никогда не мешает. :wink2:Я правильно тебя поняла?
Ты не имеешь ответа на данный вопрос…и даже поразмышлять над тем , что это дает не хочешь?
Не спрашивала бы…если бы ты в самом начале не сказал, что техника не имеет смысла.
Но ты ошибаешься и ударяешься в демагогию.Зачем столько пафоса?
Прошу простого ответа…что дает эта техника, если ее использовать. :Bravo:Есть , так сказать 2 способа:
1.Бросить все и начать новую жизнь без требования гарантий, что получится в конце.
Просто начать заново и работать над построением нового.
Нужно потратить несколько лет.2.Если условия позволяют, надо потихоньку выстраивать ментальную конструкцию того, что хочешь получить и работать над путями достижения желаемого.
Тоже займет время.Ничего не дается без затрат. :friends:
Есть одна система гороскопов, где каждый знак еще делится на декады.
Т.е. получаются три достаточно разных «водолея», например.
Ранний водолей, средний водолей, поздний водолей.
Так же очень много зависит от года рождения.
Где-то прочитала, что 1967г был вообще непригоден для рождения …ибо все , родившиеся в этот год будут по большей части , несчастны или неудачники.
Сама не проверяла, утверждать не могу. (можем все пособирать сведения и проверить :friends: )Ну да…в принципе, Библия тоже читается как сказка.
Один только Змей-искуситель чего стоит… :pardon:
Но вы мне не сказали, чем не нравится уровень Манипуры или Анахаты.@Велисса пишет:
О ТС: К тому же, слова «У большинства людей, читающих этот сайт, ТС находится от чуть ниже Манипуры до Анахаты» могут немалое количество людей ввести в депрессию и развить у них чувство (а то и комплекс) неполноценности ( И какой маг тогда из него выйдет? Правильно: закомплексованный). А это значит, эта теория просто вредна!!!
А чем вам уровень Анахаты не нравится?
Да и Манипура ничем неплоха. :pardon:Точка сборки или восприятие себя и мира…вещь достаточно условная.
Мы ее ищем для того, чтобы знать сколько ж нам там осталось до Просветления. :pardon:
Пример:
Мы направляемся из Москвы в Лондон.
Хотим знать…сколько же нам еще добираться и узнаем, что мы где-то еще в Бобруйске. (точка сборки на данный момент).
Если же из Бобруйска мы знаем сколько времени займет путешествие до Лондона…то с путешествием до Просветления все не так просто.
В Бобруйске (нашей т.с.) мы можем провести несколько жизней. Вот в чем печаль.Поэтому возможно поиски Т.С. немного не то занятие…правда, только так…для удовлетворения самопознания.
Это мой взгляд на данный вопрос.
У других может быть иное мнение. :pardon:Очень мило и познавательно… :Bravo:
Вопрос: Человек тысячелетиями ищет окончательное знание и не находит его.
Карл Ренц: Он для этого и не создан.
Он — рабочий инструмент, посредством которого Бытие проходит через человеческий опыт.
Но то, что вечно переживает самое себя, всегда является Бытием.
Когда оно переживает себя в качестве человеческого бытия, оно переживает себя лишь как вариацию себя.
Как отражение.
Как чистое Бытие оно не может пережить себя.
В нем нет переживания. Поэтому ему нужен переживающий, «я». Ты.В.: Значит, я только средство, чтобы великое Бытие могло развлечься в свое удовольствие?
К.: Ты сам и развлекаешься!
Ты сам и есть совершенное переживание себя в разворачивании Бытия.
Никак не меньше. Существует только одно разворачивание Совершенства.
Всякая идея о несовершенстве — только идея.В.: Однако за эту идею я явно держусь. Или я не знаю, как иначе.
К.: Даже незнание есть совершенное разворачивание знания.
Разворачивание того, чем ты являешься. Кажется, что есть знающий, и кажется, что есть незнающий. Но оба — только видимость.
Реальное знание как таковое не знает ни знающего, ни незнающего.
Все это возникает лишь с идеей времени. С идеей отделенности. В данный момент ты переживаешь отделенное Бытие.В.: Да. где единство?
К.: Здесь. То, что кажется отделенностью, — это исключительно история, которую ты себе рассказываешь. Ты переживаешь то, во что веришь.
Что есть здесь?
Здесь есть океан света с вибрациями». Но из переживаний своего прошлого ты составляешь картину — из переживаний предметов, людей, у которых есть непрерывность в пространстве и времени.
Когда ты был младенцем, у тебя было переживание света, вибраций в пространстве.
Не переживание «стула» или «мамы», пришедшее позднее. Это было потом.
Этот момент пространства и времени существует благодаря твоей обусловленности. Твоей истории, твоим родителям и твоему окружению, которые тебе сказали: вот так здесь все происходит, дорогой.
Это просто верование.
Тебе это кажется реальным, потому что ты ежедневно повторяешь это.В.: Значит, я сотворю это себе из прошлого — а когда оно исчезает, остается только Сейчас, этот момент.
К.: Тогда ты больше ничему не даешь определений: это пол, это одеяло, это стул. Это смерть.
Карл Ренц
ПРОСВЕТЛЕНИЕ
И ДРУГИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ
(ВИДЕНИЕ СКВОЗЬ ИЛЛЮЗИЮ ОТДЕЛЕННОСТИ)@Ronnan пишет:
Всем привет ! Я познакомился с профессиональным учителем. Настоящим учеником Дона Хуана. Могу организовать встречу, в Питере он пробудет не долго может уехать в любой день. Так что кому интересно дерзайте. Если меня нет на форуме пишите на адрес.
Надо же…оказывается Дон Хуан существует. :crazy: