Майра, с тебя коньяк)))

Почему с меня?

получиться должно именно сегодня,а завтра может вобще не наступить...по крайней мере,для отдельно взятого индивидуума

Это я к тому, что не всегда напор это лучший вариант.

Действие от противного

Еще Лао-цзы говорил, что противоположности движут Дао.

Если хочешь ослабить, укрепи, если хочешь закрыть, открой, если хочешь упадка, добейся расцвета, если хочешь отнять, то сначала дай.

Эта идея отражена и в "Книге перемен": когда вещь достигает предела своего развития, она превращается в свою противоположность.

Это, можно сказать, одна из основополагающих идей традиционной китайской философии, особенно даосской. Она нашла свое отражение во многих сферах культуры, например в каллиграфии: если хочешь провести линию вверх, то сначала кисть надави книзу, если линию хочешь провести вправо, то начинай ее вести слева.

Принцип действия от противного является основным и в тайцзицюань.

Если хочешь пойти влево, то сначала сделай шаг вправо, если хочешь выпрямить руку, то сначала согни ее, если хочешь наступать, то сначала отступи. Роль этого принципа особенно возрастает в парных упражнениях.

Наставники стиля Чэнь для наглядности, объясняя действие этого принципа, использовали образы мяча и качелей. Для того чтобы мяч высоко подпрыгнул, его надо с силой бросить вниз, для того чтобы качели качнулись вправо, их надо сначала как следует качнуть влево.

Во всех движениях стиля Чэнь заложена идея действия от противного: когда противник наступает, надо отступить, когда он отступает, надо наступать, когда он атакует справа, надо уходить влево.(с)

Очень правильно сравнивать себя "сегодняшнего" с собой "вчерашним".

Ободряет.

Позитивная оценка развития

Существует два кардинально различных способа оценки прогресса в достижении личных целей. Различие состоит в первую очередь в эмоциях, которые эти способы обычно порождают.

Обычно люди ставят перед собой дальние и труднодостижимые цели, выбирают идеальное для них состояние или образ и начинают предпринимать усилия по достижению этого образа или состояния. Конечно, они на каждом шагу обнаруживают существенное различие между собой и идеалом. Поскольку отличие это будет не в лучшую сторону, то люди расстроятся и их энтузиазм постепенно сойдет на нет. Но даже если этого не произойдет, то сам процесс достижения идеальной цели станет процессом малоприятным и энергозатратным.

Такой способ оценки процесса и результата развития крайне малоэффективен, но очень широко распространен в современном обществе. Истоки его мы видим в "карательном" стиле воспитания и управления.

Второй способ реже встречается в повседневной жизни, но очень широко используется в поведенческой психотерапии. Он основан на фиксации и подкреплении всех изменений в направлении идеальной цели, произошедших с момента последней оценки. Человек сравнивается не с идеалом, а с самим собой, таким, каким он был вчера.

При таком подходе даже минимальные усилия и изменения становятся поводом заключить, что движение по направлению к конечной цели уже происходит и порадоваться этому. Иными словами, внимание при такой процедуре привлекается к любым положительным изменениям в них самих и в окружающих вне зависимости от степени и размера этих изменений.

Автор:

Владимир Георгиевич Ромек,

кандидат психологических наук,

Ограничения мне ставит не кто-то, а сам ОН....

Ну как говорится:

У каждого свой вкус-сказал индус...и...женился на обезьяне.

Ангел, помнишь я гвоорил о содействии, исходящем от поступков, вот смотри на зайку:)) Пару дней на форуме, а поддержку уже потеряла....

Чью?

ВСЕ НЕ ПРОСТО

Не все то сливки, что сливают

Не все то клады, что кладут

И птицы не всегда летают

И гады не всегда ползут(с)

Вы не поняли. Я говорю про то, что мы просили у Бога свободы, а дал он нам клетку из-за которой невидно истины, а перейти границы клетки мы можем лишь в том случае если подчинимся Ему, примем Его как Верховного, как Отца и т.д. и т.п. То есть свободы нет. Свобода лишь на словах.

А с чего ты взял, что Кто-то ставит тебе ограничения, а не ты сам причастен к "стенкам и стеночкам" в своих мозгах?

Ведь никто не может , например, построить избушку, без того, чтобы научиться как это делается.

Построил избушку-переходи к терему. Построил его-переходи к дворцу.

И так далее...по нарастающей.

Эдак все бы было просто -я хочу знать и уметь строить дворцы - и тебе все на блюдечке подали.

Отрежь себе яйца своим отсрым праведным языком и живи по законам божьим и моральным принципам которыми тебя наделили мать и отец! И я не скажу, фу гребанный дественник, даже не пробовал ничего....какой ущербный....

Модерам прошу за первый строки с меня особо не спрашивать, я не со зла, просто хотел специально резко выразится что бы обострить восприятия читающих!:) Ну или накажите....по вашему усмотрению!

Ничего...ничего...даже весело стало.

А вообще , считается, что ничего неприличного в сексе не существует. На то он и секс.

Я просто не вижу в этой энергии качество свободы, свобода выбора, свобода действий, право знать истину, но продолжать самим пытатся стать Верховными Наслаждающимися, ну или просто наслаждающимися.....то есть все только через служение, это как дело с кошкой, в дворик отпустили и бегай по нему, пока ненаучишься писать в горшок, то есть верно служить.....но дворик это не мир и не вселенная....

Ну это везде так.

Пока не научился "писать в горшок" , тебя не пустят дальше туалета.

Как только понял для чего это нужно и процесс стал творческим, получишь уже не горшок , а унитаз со сложным приспособлением для смыва нечистот. Чтоб постоял и подумал....как же это устроено.

p.s. Уж простите , за такую далеко не поэтичную аналогию.

сначала нужно стать светлым, то есть уяснить для себя несколько истин и мировозрение координально поменять.....ну или как-то так надо быть:))

Правильно...все начинается с мировоззрения.

Самое сложное -это переделывать самого себя.