И чем Вы лучше меня?

Ну, глупость и мудрость надо хотеть понять, потому что счастье у них одного цвета. А вот почему?

Лучше Вас, для вас быть не могу, так как это уже порабощение. Но лучше вас для себя и со своей точки или позиции могу, как собственно и Вы, в таком же порядке. Но объясняя предыдущее или пытаясь, этого не учитывал. Но если это задевает ваше личное пространство и в вашем понимании делает некий упрёк с моей стороны к вам, в виду некого нраво учения. То нужно понимать, что его Вы можете воспринять (с глупостью) как что то личностное или (с мудростью) как то, что Вы пытаетесь поведать другим. Ведь даже не ставя определённого лица в своих высказываниях, каждый имеет право воспринять это на личный счёт. Вы же не сами с собой переписываетесь, правильно. А значит в лице не определённого вами, может быть каждый, так как это обращено к большинству.

Что чувствует человек когда он счастлив в полной мере ? Он достаточен, а то есть ему на этот момент счастья не чего не нужно. По этой причине, глупость и мудрость в вашем примере не более чем дуальность пониманий. По скольку твёрдого определения глупости и мудрости, Вы в высказывании не предъявили. Вы же попытались в своём высказывании провести некую определяющую грань, определением которой является ваше мнение о тех людях, которые по вашему взгляду глупы. Мнение какое бы оно ни было и из каких уст бы не звучало, всегда остаёться быть им и не более, если конечно нет веских доказательств тому что вы пишите. По этой причине глупостью можно назвать всё что угодно.

если в человеческом разуме есть возможность поставить предел, значит, он ещё не вырос. Он мал, дотянуться до мудрости. Но жизнь вечна и в следующем воплощении у него обязательно получится повзрослеть

Иногда трудно понять человека, так как говоря о размытом смысле, он часто забывает делать предисловие к сказанному.

Вы же ставите предел к пониманию их (тех кто не понял), ставите, если бы не ставили, так бы не писали. Так чем вы отличаетесь от них ? Попытаться понять глупость, значит уподобиться ей. Попытка понять, зачастую и делает эти границы, так как пытаясь, человек так нечего и не понимаете. А что легче всего принять глупость или мудрость ? Конечно же мудрость. И тогда человек, то что он не понимает, делает глупостью для себя и не пытается понять это. Хотя делает тем самым, глупым себя. Хотя за частую эту самую глупость в книгах заувалирывают заранее, что бы человек проникнувшийся смыслом не отошол от него и не пытался понимать то, что идёт в разрез.

Есть такое понимание как счастье, это то к чему стремятся все ещё при жизни. Так вот для одних, в познании этого, достаточно глупого и малого, а другим мудрого и большего. Но в итоге не тот не другой, друг от друга отличаться не будут, поскольку испытываемое счастье по духу едино (ощущению).

Когда-то тоже так считал...

Верить и не верить тоже можно по разному, к примеру о том неверии, которое вы упрекаете. Неверие можно тоже разделить на два класса. Первое, (к примеру и своими словами) это полное или твёрдое неверие. Неверие можно с лёгкостью понять как вера, ведь человек верит в то что он не верит ? Верит и верит не спроста, тому есть факты доказывающие это. Возможно личный опыт или ещё что то, но это не важно, важно другое. А то есть, вера как и не вера, делиться на классы.

Первый, как уже заметил это тотальное неверие.

Второе это частичное или мягкое.

Чаще всего все подвержены именно второму (поскольку это видоизменяемо), а это уже не вера или неверие, это просто знание и не более. Знание, которое всегда будет в вас говорить, что возможно так, а можно и так. И выигрывать будет всегда то знание, на чьей стороне будет больше фактов ведущих к тому или иному.

И даже если на какой то из них и будет больше фактов, это все равно не спасёт от того что вы не приняли как факт.

На примере порчи это выглядит так:

Человек частично не верит в неё. Если говорить о частичной, то нужно понимать, что в малой части своего сознания, он оставляет ту часть восприимчивости, которая может воспринять это, как порчу. А значит, даже не веря в неё (хотя неверием это трудно назвать), человек все равно будет получать, в той или иной степени, всё уже зависит от его внутреннего настроя и силы, вложенной в порчу. Да это может быть и не порча вовсе, но такими мыслями об этом, он может усилить это в той форме о которой и думает. Это уже самовнушение.

Тотальное неверие, это то неверие, в котором нет даже частицы указывающей на хоть какую нибудь возможность причинить вред (а то есть нет связи). Связи, по которой человек вряд ли вспомнит это как пережитый опыт, к примеру о вас. Поскольку у него и в мыслях об этом не чего не будет.

Безусловно могут, как и расширять ваш взгляд на то, что казалось бы приелось. Мне вот понравилась одна книга, кем она написана, сказать точно не могу, вернее не могу определить секта это или нет. Но написано красиво из этой красоты даже почерпнул дольку мировоззрения.

ОТКРОВЕНИЯ АНГЕЛОВ ХРАНИТЕЛЕЙ: Путь Иисуса.

Жизнь есть сон - сон есть жизнь я это вы - вы это я. Ничего не может принадлежать кому-то.

Человек может верить во что угодно, как и следовать этому. В нём есть то, чего нет у животных к примеру, нет полного подчинения природе и инстинктам. Почти у всех в природе есть стайное мышление, даже у насекомых. Индивидуальность всегда вела к отрешению от общества и именно она стоит на пороге обновлений и свежих взглядов, взглядов которые говорят всегда и везде: если хочешь чего то добиться, добейся этого, так как это принадлежит лишь тому кто желает и дабиваеться этого. А когда человеку не что не принадлежит и в конце концов, он сам себе начинает не принадлежать. Вот такая индивидуальность и ведёт к её безликости и приходу к тому от чего уходили, к обществу и его страхам.

Немного добавлю, порча действительно может быть нанесена на что угодно, это уже хитрости оператора. Но порча как любое другое негативное влияние для человека, делиться на два класса: сознательная и бессознательная. Чаще всего именно второе путают с первым, причин здесь много, одна из них предрасположенность жертвы. Чаще всего это самовнушение. Этим часто пользуються так называемые шутники, которые знают повадки и придурковатости, в их понимании людей. Другие же, так называемые берущие на страх. Но кто бы это ни был знайте одно. Лучший уход от порчи это нейтральное положение или непричастность. А то есть, что бы лучше понять это, вам нужно знать как работает порча. Любая энерго программа чаще всего работает на связи оператора и жертвы. Она может работать и без её, но это уже к более опытным.

А то есть, когда человек что то видит для себя как вред со стороны, в особенности если этот вред не несёт прямого контакта с ним, но тем не менее продолжает им быть в его понимании. Это означает, что есть тому причины, по которым он делает такие выводы к себе. Причины по которым он знает или чувствует связь с тем возможным человеком, которому чем то навредил и который, по сути берёт своё, через вашу связь с внутренним блоком в виде некой ошибки в прошлом или настоящем.

Так вот, к сути, если вы будете брать в голову вину и страх перед кем то, с вами будет и не то. А если вы чисты перед собой и той моралью, которой поклоняетесь, то с вами некогда не чего не будет. И если это так, вбейте себе в голову одну очень важную мысль, пусть она будет неким законом для вас "с невиновными не когда не чего не происходит", если вы будете чувствовать это и тем более поймёте, некакая порча вам не строшна, ей попросту не за что будет привязаться к вам, в вашем подсознании.

Чист, ваш ответ - набор не взаимосвязанных слов. Похож на перевод английского текста автопереводчиком первого поколения. Приведите мысль в читаемое состояние, если хотите, чтобы вас поняли.

Ваше понимание не столь важно, это скорее должно быть важно для вас, по скольку это и отвечает за ваш уровень знаний, которое видимо не так уж и развито, если не в силах что то понять.

В моём понимании душа это дух, хотя такую форму понимания многие не приемлят, так как разделяют душу и дух на две субстанции, это скорее религиозное понимание и не потому что это так или не так, а потому что там являеться два понимания на этот счёт. Дух находиться везде по телу и в каждой части, но при этом он не являеться продолжением вашего тела к примеру, и его вида. Многие думают и возможно уверены, что после смерти к примеру, их вид или форма должна рассматриваться как телесная, это не совсем так, хоть и может этим быть, просто говоря по другому законом это не является. После смертный вид определяется мыслями при жизни и тем мировоззрением или верой, которая присуще.

Что то слышал об этом, с точки зрения семи тел, если к примеру одно из них так и осталось на неком плане, то оно вселяется в планетарий тел живого человека. Что бы после его смерти, вместе с его телами, освободиться от этого.

Какие традиции практикуете или практиковали? Каких успехов достигли?

Моя практика в принципе не обуславливалась лишь одним эффектом, а так же ответом на вопросы почему и как. Учителя как такового не была, по этой причине ошибки были и были вопросы, почему ? У самоучек нет традиций, что то ближе к новоделу, в моём случае он почти полностью основывается на личной силе. Хотя возможно, таких сейчас и много. Успехов достиг в понимании, опять же, основанных лишь на личной силе. На практике это было подтверждено. Но так и не развито. Это то, что было единожды без успеха в понимании: остановка времени на несколько секунд, хотя напрямую это этим назвать затрудняюсь, скорее быстрой работой мозга; невидимостью для окружающих, или их не замечанием вас; виденьем пространства с закрытыми глазами; управление человеком на расстоянии; явление желаемого образа человеку; наведение транса с заведомо желаемым результатом.

Понял правильность наведения приворота; почему бьёт откат; малую манипуляцию человеческим сознанием (здесь и сейчас); движение предмета силой мысли.