А Вы романтик, Шисандра. Я думала что у Вас свойства прошлогодней корки хлеба. Возможно неудачный комплимент.)

и подумайте, зачем Вам всё это нужно.

Всем нужна власть - это раз. И чтоб её достичь не напрягаясь - это два, а проще её достичь с помощью страха. Три - для этого и существует понятие Магия, как ипостась ментальных мародёров. Это хорошо, что скорей способностей у многих не хватает постичь принципы управления свойствами материи. Не многие становятся колдунами подымаясь на ступеньку выше.

Опять кого то обидела...ну не раздаю я конфетки.

полностью поддерживаю, если бы всё было так просто, все бы были магами (богатыми, счастливыми и так далее), но законы природы (все объемлющей), не такие. С первого взгляда, всё в этом мире свободно, со второго взаимосвязано и с третьего, это всегда видоизменяется в угоду того, кто это и желает. Но это не просто что то там захотеть, может быть, я не спорю, у кого то в жизни может произойти и так, но это не более случая или просто совпадения всех условий. Хотите что то получить, пожалуйста, только отдайте что нибудь взамен этого, что то, что будет равноценно в вашем понимании, что то, что отдав это вы будете уверены в том, что это равноценная сделка. Сделка с кем ? Боюсь она происходит не с Богом и даже не с Высшими силами, она происходит всегда с вами самими. Всё взаимосвязано и не важно, имете вы ввиду Бога (Силы) или себя самого. Вот, так, вот. )))))))))

Способность видеть события на расстоянии конечно есть.

Можно сказать, ощущать. В большинстве случаев, мозг дорисовывает всё остальное.

Вполне с этим согласен. Как и собака не способная учуеть след в генетической памяти которого нет. Это доказано. Тоже самое и человек воспринимет то, что знакомо его мозгу. Другое дело увидеть глазами, даже то что видишь впервые, но здесь уже работают другие функции. Так как восприятие этими органами стоит на первом плане в той части мозга, которая отвечает за ориентацию в пространстве. Он мог бы видеть и мозгом, если бы тот участок, который находиться в голове каждого из нас, не блокировал ту информацию, которая к примеру не потдаёться к восприимчевости другими органами ( глаза, слух и так далее). А значит и являеться дезинформацией не мешающей самой ориентации. По мне мы видим и призраков, просто в голове участок мозга блокирует это к восприятию. А воспринимать человек может и мозгом, но этот участок отправляет инфармацию через орган, который фиксирует движение через глаза. Но так как глаза этого не видят, то и информация уходит в небытие или пропускаеться.

мира и добра, вам! Меня импонирует и я понимаю каббалистическая модель: три сиолба: 1. Правый, Отец, или Иахин, столб добра или милосердия. 2. Столб Воаз, левый или ММаиь, справедливость. 3. Столб Шехины, равновесия. Постигнув Шехмну, можео постичь Бога.

А в чём принципы самой каббалы ? Её суть, смысл ? В моём личном понимании, всё то что ведёт к Богу, от него же и уводит. Как можно постичь Бога не постигнув себя, а вдруг Вы и есть Бог, а Вы ищите его где то там.

Здравствуйте. Я считаю себя человеком..... Не очень ..........счастливым. У меня проблема . Часто знаю, что произойдёт с людьми. Я не гадаю. Иногда смотрю на человека и просто душа болит. И иногда я знаю о человеке многое только после того, как имею возможность прикоснуться (бывает, что сама настаиваю, много после этого болтаю) и всегда я остаюсь в дураках. Когда я говорю что произойдёт, надомной смеются, а когда сбывается проклинают. Живу с двояким чувством. Дело в том, что я могу видеть только плохие события и стараюсь предупредить, но всё оборачивается против меня. Очень хочу избавиться от дара видеть. Прошу помощи. Может телефон психотерапевта.

У меня к вам вопрос такого плана. А зачем Вы помогаете, а то есть ради чего ? Если ради славы, к примеру (тщеславия), тогда да, вам можно и посочувствовать. Но если ради реальной и безвозмезной помощи, то не вижу в чём собственно сама проблема. Ну не увидел в этом кто то правды, ну и что ? Вы ведь предупредили. А это уже главное. И не нужно из кожи лезть вон, что бы что то, кому то доказывать. Это не к чему. Мир абстрактен по сути своей, Вы видите лишь грань возможной ситуации (не кто не говорит, что она не реальна). То есть той, которая приближена к реальности на тот момент её восприятия. И уловить ту грань, где Вы не станете соучастником происшедшего, очень трудно. А то есть своей волей (усилить то, что Вы восприняли за уже случившееся). По этой причине, советую поэкспериментировать. Мир поделён (можно так выразиться) на три основные группы сознаний. Первая это активная группа. Вторая пассивная. Третья разнообразная, то есть те люди где и то, и то качество, или гармонируют, или что чаще всего происходит, находяться в неком хаотичном замешательстве. Это когда, там где нужно, первый параметр ниже второго или наоборот. Что такое активность сознания. По сути это прямо-выраженное состояние воли, или гипер воля. Под этот тезис, лично в моём понимании подпадает лишь один персонаж Иисус Христос. То есть он не видит что и как происходит, оно ему это и не нужно, так как он сам создаёт реальность. Второй тип это противоположность, которая не способна повлиять, но способна уловить, то есть гипер без волие (под это врят ли кто то подпадает, только если сумасшедшие). Вот третий это как раз и есть некий баланс, который можно развить в ту или иную сторону. На счёт двух сторон, такое вполне возможно. Тогда, вот вам и четвёртое состояние сознания. Понимаете Мир это энергии, не важно что Вы видите к примеру стол, стул или что то ещё, всё это состоит из атомов, молекул, находящихся в постоянном движении. Являющую свою энергию на тонком плане как восприятия так и воздействию на неё (чем то или кем то).

Бог есть время. Пространства нет. Бог смертен. Прямой вопрос - прямой ответ.

Когда человек начинает понимать Бога или хотя бы подвергает его пониманию, частой ошибкой заключается время и понятие начала и конца, так как именно время и является обоснованием этого. Обоснованием целого, но целого в чём, в пространстве. Но все целый Бог, не является частью целого в пространстве, он и то и другое. Не возможно понять пазл не собрав его в едино. Бог не является частью времени, но время является часть его. Часть которую он проявляет в нас и во всём окружающем нас. По этой причине Бог может быть смертен, но лишь в малой части его понимания (материя тела).

Смирение калечит душу. Праведником Вы никогда не станете.

Согласен, смирение в ущерб не когда к хорошему не ведёт. А что бы так было (без ущерба), должен быть выстроен взгляд понимания на происходящее вокруг вас, то есть мировозрение. А то есть когда вы что то будете видеть, но как сейчас к примеру, это ваше духовное равновесие цеплять не будет, так как ваши знания и взгляды будут это обуславливать по чему ? и по каким причинам ? Сейчас же они находиться в абстрактном положении не знания и взаимодействии со злом по части простой реакции.

Чист не хочет общаться в ЛС. я ответила ему здесь. Он расскажет вам всё, если вы раньше не спалите его на костре, такова их природа. Они не хотят быть умнее других зная пути достижения власти, им это ненужно. Они просто рассказывают. Существует иерархия восприятия знаний, равным достаточно жеста, интонации. Это не повод для обид и самоуничижения. Каждому будет доступно своё в своё время. Для ускорения понимания и появляются такие как Чис, для которых чистота знания превыше бога. Это их предназначение делиться тем,что знаешь. Выгоните с этого форума он уйдёт на другой или когда посчитает нужным. Я не умею так как он любить людей.

Вы приравниваете меня не понятно к чему, это и импонирует и отвергает. Импонирует тем, что каждый хочет что бы в нём видели некую загадочность. Но здесь она лишне, ведь и так не кто не видит друг друга. А отвергает выделением от незнания собеседника. Вот если бы Вы меня знали лично, возможно понял бы Вас и увидел бы в этом некий комплимент. Но Вы не знаете меня, а значит и ваше выделение, не более не менее являеться частью какого то непонимания. Какого именно говорить трудно, но в этом не вижу какого то признания, так как любое признание говорит о статусе и ответственности за этот статус в глазах других. На столько умным для всех не являюсь, пожалуй в меру для себя.

ЧИст; может к вам обращаться проще; Бог?н

Это ваше право.

А вы считаете, что в состоянии при случае объяснить что есть бог? Или оценить чужое понимание? Или откуда эти интонации воспитательницы детского садика " васенька пописал в горшочек! Еще бы штанишки надел, но ничего, ой какой умница стал, совсем как взрослый!"?

А как вы объясняете материю в небытие (пространстве) ? Возможно ответом будет реакция. Но реакция чего и с чем ?

Понимание на то и понимание, так как являясь неким фактом для одного, не чем может являться для другого. А вот если человек хочет что бы оно стало чем то большим, чем просто взглядом с его стороны, то это понимание должно быть обоснованным (расписанным, почему ? и как ?).

То есть должна быть связь, по которой тоже самое понимание, при описаной автором схожести (причин и следствий), может проявиться и у кого нибудь ещё.

На счёт интонации, суть вопроса и как он связан с тем что выше ?

Только зачем Вы хотите быть богом?

По сути каждый уже им является, но есть ряд причин по которым это трудно осознать (при жизни), не то что понять, понять могут все и многое, но осознать то что поняли, далеко не все. Вот в пример знания, знать их это одно (теория), а вот задействовать это другое (практика). При чём теория как Вы возможно знаете не всегда идёт в ногу с практикой, всегда есть какие нибудь нюансы. Возможно для каждого они свои, но они есть. По этому быть как Богом, так и быть ближе к нему, стремятся практически все. Поскольку в каждом есть понимания роста, духовного к примеру, росту знаний и так далее. Этот рост по сути своей бесконечен, по скольку есть жизнь и само понимание а зачем вы живёте ? Но ведь это понимание может быть и после смерти, поскольку жизнь продолжит себя, поэтому не реально достичь абсолюта (воссоединиться с Богом) не являясь при этом им. А если быть ещё проще, то до тех пор пока будет желание чего либо, его не достичь. Потому что любое желание говорит о недостаточности этого в вас и вашего пути к нему (некий порочный круг).

А что бы легче всего было отречься от всего в силу без надобности этого, нужно быть началом этого (творцом) то есть Богом.

Чист, уважаемый. А какую Вы семинарию заканчивали?

Самоучка.

Вот Вы пытаетесь померить двух людей и думаете что делаете хорошо. Но нет в этом не хорошего, не той чистоты, которую возможно видите в этом. Откуда вам знать что это хорошо, если для одного или другого это плохо, так как нарушает их принципы как в целом, так и возможно кого то отдельного. Поскольку в любом примирении есть проигравшая сторона, признавшая ошибку, ею могут быть и обе стороны, но суть то не в этом. Суть в вас, как в третьей стороне, пытающейся возвысится, но не над ними, а в себе, за счёт предварения в жизнь тех правил по которым вы и движетесь. А то есть немногим не малым утвердить себя, но не их. В чём же здесь чистота или хотя бы доброта ?

Может будет не в тему написано, но Иисус говорил любите ближнего как самого себя. Что это значит, это значит что любое действо к кому либо, должно идти без связи чего то взамен (просто так). А то есть вы когда что то делаете для себя, кушаете например, вы восхваляете себя в этот момент ? О какой молодец что кушаю, почти свят. Думаю нет. По этой причине являя помощь без на то просьбы, вы тем самым нарушаете волю других или другого, ставя свою волю на первое место. В споре рождается истина.

Ругаться не хорошо, но это, каждый человек должен понять сам. И не по правилам завуалированного страха на некий грех или что то ещё. Но понять как без надобность этого. Без надобность которая будет говорить в человеке его свободой к предрассудкам. К сожелению даже это написанное является навязыванием идеи.