То и подразумевает, что человек занимается тем, что наукой описывается как магия.

Т.е. древними заблуждениями неграмотных людей не имеющих смысла, более того даже опровергнутых в наше время. Понял.

Вы дали ответ на свой вопрос, мне очень приятно что вы осознаете что это связано с опытом... и ни я ни кто-либо другой не запрещает вам приобрести этот опыт, что вы и делаете, я это понимаю, только мой вам совет, на эту тему много литературы, медитационных практик, к которым пора переходить. В них точно говорится, что зделая "то, то и то"(вашим языком), Вы научитесь видеть оболочку человека(ауру), естественно вам понятно что не делая "то, то и то", к вам эта способность не вернется(она была у Вас при рождении), понимая это не вижу пречин для спора, темболее мы доказываем одно и то-же .

Вы на вопрос-то не ответили.

Каким образом зрительный аппарат воспринимает оболочку вокруг тела и почему если зрительный аппарат её не воспринимает в следствии отсутствия опыта то ауру не регистрируют оптические приборы?

у одних бледная аура, и отходит на 3-5 см от тела, у других тончайщая и яркая пленка 2-3 микрона, с этим я думаю понятно

Да, с этим понятно. Неплохо-бы ссылочку на источник этой информации, а то я тоже могу цифры сам придумывать.

Ошибаетесь, я личьно на этой неделе в программе "не обьяснимо но факт" слышал выражение "человеческий мозг потемки"

Вы-бы лучше работы какие серьёзные почитали вместо просмотра истерических передач, а то делать выводы о состоянии науки по воплям недалёких журналистов это делать выводы о книге по названию. Вот хоть сюда гляньте: http://www.scorcher.ru/neuro/source.php. И сам сайт посмотрите, там тоже что-то про магию есть, только я ещё не читал.

спасибо за урок физики, это я знаю

Ну а коль скоро знаете (Первый Закон Ньютона вспомнили?) то как прикажете трактовать ваши предыдущие посты про камень и воду? И про мысль? Что-же движет предмет, когда вы на него воздействуете телекинезом и сколько этого чего-то нужно что-бы сдвинуть шар в моей задачке?

Вы ведете дискусию со мной,

Т.е. в своих выводах я должен руководствоваться только вашими утверждениями? Нет уж, увольте, я хочу знать правду, а для этого нужно делать выводы исходя из всей имеющейся информации.

А вы дали на один и тот-же вопрос диаметрально противоположные ответы, хотя оба утверждали, что телекинезом владеете в той или иной мере.

как Вы успешно заметили сила величина векторная...

И что из этого следует?

прочтите еще рас мой ответ, я про знание языка не говорил ничего.

Да, вы завели какой-то пространный монолог про огненную воду и дружбу народов, а заклинание-то на русском языке и для иностранца смысла не имеет, что не вяжется с первоначальным определением.

5) я задал конкретный вопрос, по-поводу Иисуса Христа, если Вас не затруднит, прошу ответить... заранее благодарен

Да, извиняюсь. Отвлёкся и забыл.

Обьясни мне кто такой Иисус Христос,

Личность спорная. Честно говоря историческими работами на эту тему не интересовался (ну только библию не надо к таковым причислять) и сказать на сколько он реально существовал затруднюсь. Для себя-же считаю, что если Христос и существовал на самом деле, то это был скорее всего отщепенец от какой-то иудейской секты, создавший собственное течение. Христианство получило популярность за счёт того, что в отличии от многих тогдашних религий(зороастризм, иудаизм) проповедовало не закрытость и нетерпимость к иноверцам, а интернационализм, терпение и добродетель ко всем, особенно к низшим слоям общества, коих как известно всегда большинство.

Именно Он утверждал что будь у человека веры с горчичьное зерно, он бы мог двигать горы... не об этом ли речь, так подвергни сомнениям его слова.

Нет, не об этом. Думаю подоплёка этих слов в том, что чем больше человек верит, а не сомневается, тем проще им управлять, а чем проще управлять людьми тем проще заставить большое количество народа делать одно дело, например сворачивать горы. Благо примеров тому в истории миллион. Возьмите хоть советскую власть. (нацистскую Германию, Коммунистический Китай, Камбоджу, Северную Корею, Кубу, императорскую Японию) Сомневающихся расстреляли, а верящие в светлое будущее экономику подняли и в войну победили (честь им и хвала, я никого не обвиняю и не оскорбляю это просто пример.)

Ответил я на ваш вопрос или хотите уточнений?

маги не дают обьяснений понятию магия, это делают ученые!!

Тогда что-же подразумевается под выражением "я занимаюсь магией"?

Встречный вопрос: женьщина работает редактором 30 лет, и как только берет в руки текст сразу же выделяет в нем все ошибки, вплоть до мелочей. Которые в свою очередь большинство читателей и незаметело бы. Как обьяснить что одни их яко-бы не видят, а женьщина видит? Некоторые ее не видят, пока себя это делать не заставляют(личьный пример),

Редактор видит буквы, их видит и любой другой человек. Редактор видит грамматические ошибки - их тоже видит любой другой человек просто редактор в силу своего опыта делает это быстрее.

С аурой другая проблема. Как зрительный аппарат одного человека может видеть что-то в среде с нулевым коэффициентом преломления, а зрительный аппарат других ни чего не видит, как это и должно быть. И ещё: если весь вопрос только в опыте, как в примере с редактором, то не смотря на то, что человек ауру не видит аура должна быть. Тогда почему ауру не фиксируют оптические приборы например камеры на основе видикона, камеры на ПЗС матрице, фотоаппараты, кинокамеры? (про опыты Кирлиана пошу не упоминать, там совершенно иной принцип и если вы не видите разницы между ионизацией воздуха и коффициентом преломления, то на Кирлиана вообще лучше никогда не ссылайтесь - засмеют)

все дело в головном мозге человека о которым ученые так не брежно говорят что он "потемки"

Отстали от жизни. Так уже ни кто не говорит со времён дедушки Фрейда.

аура это не область воздуха. Задавай правильный вопрос.

Как-же так? Вы-же сами это сказали!

Ну хорошо, не воздуха, а скажем пространства. Так на каком-же расстоянии от кожного покрова человека пространство можно считать аурой?

Или надно, иначе: На сколько далеко (в метрах) от кожного покрова человека аура заканчивается?

Ученые доказали что мысль имеет вес, но он ничьтожно малый.

Ссылочку на доказательства пожалуйста.

физики какраз сейчас пытаются вычислить "ро"(густоту) мысли...

"Ро" - это плотность. Выражается в количестве вещества на обьём.

Мысль - это цепь электрических импульсов в мозгу. Да, в какой-то мере можно сказать, что мысль имеет вес, если посчитать количество веществ, которые участвуют в передаче импульса. При желании можно даже плотность каким-то странным образом посчитать.

но пытаться сказать мне что камень и вода имеют силу... в заблуждения вводить не нужно, это был провокационный вопрос.

Э-э-э!!! Да вы физику не только давно, но ещё и плохо изучали. Первый Закон Ньютона вам напомнить из классической механики? А какие 4 вида взаимодействия существуют в природе вы можете сказать? Про потенциальную и кинетическую энергию вы помните? Ведь вы-же обещали меня троллем не называть, а сами это сделали уже на половину - посчитали мой вопрос провокационным.

Ну ладно, раз уж маги люди не грамотные напомню.

При взаимодействии двух тел одно из них воздействует на другое(оба они имеют массу, обьём, плотность) с определённой силой. Сила величина векторная, обозначается буквой F и измеряется в Ньютонах. Вода под действием силы тяготения(гравитационное взаимодействие) толкает камень(слабое взаимодействие. в смысле не по величине, а так взаимодействие называется) с некоторой силой. Камень под действием этой силы начинает двигаться и бьёт вас по голове(тоже слабое взаимодействие). Если сила воздействия камня на голову окажется не достаточно большой, то череп останется цел.

Теперь с мыслью. При её ничтожном весе даже если вы сможете направить её в нужную сторону (ха-ха! это значит выкинуть из головы несколько атомов кальция и чего-то там ещё, что реагирует в нервных клетках) сдвинуть шар из условий моей задачи будет невозможно потому, что сила будет недостаточной.

Ответ: нужно столько же мысли сколько и для перемещения бетонной плиты массой 1.2 тонны, на расстояние 100 мм,

Мсье Мизантроп, уверяю вас, что мысли нужно столько же, сколько энергии физической силы.

Как-же это так? Два мага, оба пробовали и дают совершенно противоположные ответы!!!!!!!!!

По моему кто-то из вас пи...... в смысле шутит или обманывает. А ещё мне пробовать советуете. Так чего пробовать-то?

Причем тут бусурман не бусурман, заклинание активизирует деятельность "ВАШЕГО" разума,

При том, что басурманин, не зная русского и произнеся ваш пример заклинания даже не почешется потому, как он не знает смысла этих слов и для "ЕГО" разума они пустой звук.

1) Вы читали Кастанеду? Что думаете по поводу его книг?

Нет, не читал. Слышал многие на него ссылаются. Вот в отпуск выйду может и возьмусь. Хотя думаю хватит меня на первые 10 страниц.

И тот факт, что многие из них воздоравливали говорит о многом.

Значит пока не будет клинической статистики выздоровления вы-бы поостереглись такое говорить. Слишком смелое утверждение.

Почему же сейчас, многие УЧЁНЫЕ верят в Бога?

Да всё просто. Физик мало что понимает в психологии (например) и для него мотивация людских поступков остаётся скрытой. Вот отсюда и вера.

Мизантроп, вы когда-нибудь выходили в астрал?

Давайте сначала уточним что-же такое астрал. Где там Ангел? Вопрос к нему, раз он взялся отвечать.

Aire Vaiolent, уж не вы-ли мне тут намекали, что выходом в астрал смело можно считать сон? Так тут ощущения обычные, как у спящего человека.

Я не представляю, как объяснить данное состояние с точки зрения науки.

Конечно не представляете. У вас образование-то какое? В какой сфере?

Мсье Мизантроп, уверяю вас, что мысли нужно столько же, сколько энергии физической силы.

Значит если я приседаю со штангой в сотню килограмм, то я смогу эту-же штангу поднять силой мысли и при этом устану не больше чем на тренировке?

Что-же вы мне тогда плели про ацкие неимоверные усилия при телекинезе, которые ограничивают его использование?

Кроме того топливом для мышц является креатин и кислород. Химия работы мышечных волокон прекрасно изучена. Усталостью мышц является нехватка креатина. Откуда-же тогда берётся физическая усталось при телекинезе если мышцы не работают, а сила мысли с ваших слов определяется физической силой?

Кроме того отсюда ещё следует, что чем лучше человек развит физически тем больше он сможет телекинетически.

Просто необходимо из энергии организма создавать материальную силу и двигать ею предмет.

Каким-же это бразом?

Если вы всё же решитесь заново заняться магией

Не решусь. Пока не будет теоретического обоснования и практических примеров всё это пустаю трата времени под руководством каких-то фантазёров.

Вас точно всё устроило? Не хотите ли вы что-нибудь уточнить?

Нет, всё устроило. Это то, что я просил.

Знаешь, эти неграмотные люди сумели сделать столько, что даже трудно представить современному человеку.

Ага, в космос наверное полетели и ядро расщепили....

Ну небыло тогда таких знаний у людей как сейчас. Ни знаний ни системы обучения этим знаниям. Да, по сравнению со своими современниками из других племён они кое чего достигли, но не надо сравнивать ацтеков или египтян с современными людьми. Знания и опыт накопленные с тех пор увеличились в сотни разов. Это несоизмеримо.

В плане науки, они были прекрасно осведомлены, но тем не менее, они не пренебрегали магией. Почему?

Потому и прибегали. Знаний нехватало. Вот пробелы и заполняли магией и религией.

Ты себе как это представляешь, сколько нужно мысли?

Я ни как не представляю. Это Ангел сказал, что предметы двигает мысль. Отсюда закономерный вопрос: сколько нужно этой мысли, что-бы сдвинуть шар? Силу-то посчитать не трудно, а вот сколько мысли нужно, что-бы создать такое усилие?

Вообще, если не сложно, почитай всё.

На всё меня не хватило. И так чуть не задохнулся. Нннндааа. Гарри Потер нервно курит в сторонке.

Впрочем если-бы хотя-бы десятая часть всего этого работала мы жили-бы совершенно в другом мире.

Насчёт моих знаний: ну самые первые техники с ВД я лично использую когда не спится что-бы быстро заснуть. Хотя чаще мне нравится не спать, но утром-же на работу. Тут ничего магического.

Концентрации и рассеивании внимания нас учили ещё в секции карате в школе. Кстати, в нашумевшей книге В.Суворова "Аквариум" описана более жёская техника подготовки разведчиков. Там вообще дают задачку решать, а при этом из под тебя стул выбивают или стреляют над ухом.

Всё одного поля ягода - владение собственным вниманием и волей.

Визуализация - чистой воды работа воображения. Можете воображать себе сколько угодно, от этого в реальном мире ничего не изменится. Работать надо, ручками.

А дальше фантастика.

Особенно всякие боевые техники, н..нда, такому меня действительно не учили. Там было по реалистичнее. Вы сами-то в это верите?

Что-ж по крайней мере отпадает вопрос о работающем заклинании.

Я не сомневаюсь, что Господина Мизантропа, такой ответ не устроит.

Нет, вы знаете, такой ответ меня вполне устраивает и устраивал до сих пор. Я сам придерживаюсь точно такой-же точки зрения. Однако немного улыбает, когда так отвечает, собственно, маг. Ведь ответ в виде статьи из википедии говорит как раз о том, что магия это древнее заблуждение неграмотных людей и в наше время представляет только исторический интерес. Браво!

Ты просил написать что это такое, а не росказать про нее... вопрос должен быть коректнее...

Всё верно. Это я и просил. Тогда другой вопрос: если аура это область (воздуха я так понимаю) вокруг человека то как обьяснить что одни её яко-бы видят и различают в ней какие-то там цвета, а для других эта оболочка воздуха является прозрачной, как и весь воздух вокруг?

Доказали с точки зрения науки.

Не совсем так. Я хочу, что-бы мне обьяснили что это такое. Из чего состоит и какие имеет характеристики.

Да, и раз о характеристиках заговорили то на каком в среднем расстоянии от поверхности кожи человека область воздуха считается аурой?

Пусть задает правильные вопросы а не обвиняет в неспособности прочитать его мысли по поводу некоректных вопросов.

Договорились, и от вас жду того-же самого.

Телекинез происходит посредством волевых усилий человека(не мага, магов не бывает, просто все способности присвоенные магам были утрачены человеком разумным). Телекинез основан на свойстве мысли влиять на физический мир как упорядочивающее начало.

Допустим. Тогда вопрос: сколько нужно мысли, что-бы сдвинуть шар массой 10г на расстояние 100мм с дистанции 10м? Силой трения шара об поверхность можно пренебречь.

Только не говорите, что мысль безразмерна. Это не важно. Есть конкретная задача - сдвинуть шар. И хотелось-бы услышать конкретный ответ вместо рассуждений о том, что не всё можно посчитать. Или хотя-бы закономерность (формулу, если хотите) по которой можно вычислить результат.

Отрицающый непроверенное - скептик(Википедия), факт!

Конечно. А что в этом плохого?

"сомнений нет, я верю, это истенно..."

Хорошо. Только согласно выведенному выше определению заклинание это(именно в таком виде) одинаково должно влиять как на человека понимающего по русски так и на любых басурман ни слова по русски не понимающих. Ведь важна именно комбинация звуков, влияющая на врождённый механизм в мозгу.

Вы согласны? Если нет, то приведите пожалуйста другое определение заклинанию.

Вы так и не ответили, с чего вы взяли, что они лжецы?

Я считаю их лжецами потому, что:

1) Небыло опубликовано вразумительного описания эксперимента и численных оценок.

Было только сомнительное видео, которое как известно легко фальсифицировать.

2) Человек, давший мне о них информацию лично ездил в Калугу и лично с ними общался. Тем не менее тоже ничего толком пояснить не мог, хотя и спорил со мной до потери пульса (его пульса).

3) Не смотря на всё это они до недавнего времени предлагали услуги по обучению тому, чему доказательств у них нет.

4) Где-то читал соответствующую оценку их деятельности Комитетом по борьбе с лженаукой при РАН.

Ответил я на ваш вопрос?

Считаешь ли ты Христианскую Церковь (все виды) - сектой?

Я лично считаю, хотя под определение секты основные христианские церкви не подходят. Но это моё личное мнение.

В настоящее время РПЦ финансируется главным образом государством и добровольными пожертвованиями (в меньшей степени). Насчёт свечек. Понимаешь, священослужители тоже кушать хотят. Им же, кажется, часть денег из этого выделяется.

Государство РПЦ не финансирует. Финансируется она чисто на пожертвования, собственные производства (свечки, литература, продукты питания, обряды и т.д.). В подтверждение могу описать хозяйство коломенского Новоголутвинского женского монастыря, где мне довелось побывать будучи военнослужащим РФ.

Да потому что, денег на восстановление и реконструкцию многих храмов в нашей стране у неё нет, а вы говорите про подкуп учёных.

Разве я говорил про подкуп учёных? Что-вы! Всё куда проще. Заказные публикации в СМИ куда дешевле, эффективнее и безопаснее.

что наука отрицает, всвязи со своей беспомощьностью(не способна доказать)

Более того, даже найти и увидеть не способна. Какая забавная штука- эта магия. Работает, но так, что-б не видно было.

задавай вопрос, получишь прямой ответ без ухода от темы(ну может самую малость).

Что такое магия?

Что такое аура?

Посредством чего происходит телекинез?

Что такое заклинание мы почти выяснили, но хотелось бы получить однозначно работающее заклинание и желательно без получасового смотрения на облака. Т.е. именно выраженное буквами звуковая формула, воздействующее на что либо так, чтобы факт воздействия можно было определить однозначно.

я сам энерго вампир, мы друг друга не тронем , правда miZantrop

Я не вампир, и вообще стараюсь никого не трогать, пока меня не трогают.

А откуда вы знаете, что они лжецы?

Сайт у них есть. До сих пор обучают. Адрес http://www.eniom-kaluga.ru/links.html (модераторы, это не реклама. см. контекст разговора) у меня почему-то не открывается, хотя пол года назад ещё работал.

о первых: эксперименты проводились в Штатах. Я уже не помню сказано ли об этом в статье, но их повторяли в Швеции, Франции, Польше и России при тех же условиях, что и в Штатах.

А что Штаты это такой непререкаемый авторитет? Шарлатанов везде полно. Да и не важно где это проводилось. Важны чистота эксперимента, результаты и выводы.

А что есть секта в вашем понимании?

В моём понимании секта - это тоталитарное религиозное или идеологическое сообщество, созданное одним человеком или группой людей с целью личного обогащения за счёт адептов либо с целью обьединения вокруг себя фанатично настроеных людей на почве не здоровой психики.

Во-вторых, вы обвиняете РПЦ в рекламе. А зачем им это нужно?

Да они этим живут. Откуда по вашему у РПЦ какие-либо финансовые средства? Чем больше людей придёт в церковь и купит свечки тем богаче будет РПЦ т.е. они заинтересованы в привлечении как можно большего количества людей. Тут недалеко церковь востановили, а рядом с ней поп себе хижину построил, скромненькую такую, чуть меньше этого храма в высоту. Наверное бог ему деньги перечислил на хижину.

И РПЦ более стеснена в средствах, чем Католическая Церковь.

Католическую церковь в 17-м году не разоряли. Да и патва у неё по больше будет.

Воспринимаю как личное оскорбление.

Я сказал, что думаю. Все те, кто готовы верить как жёлтой прессе так и изотерический литературе потенциальные адепты какой-нибудь секты. Не одной, так другой. Не сейчас, так потом. Главное нужные слова к таким людям подобрать. Для совсем дураков мунисты, для чуть продвинутых саентологи. Кому-то вон и Грабовой нравится.

Можете оскорбляться сколько хотите, но это так и есть.

Если ты заметил, здесь многие указывают города, откуда они родом. не беспокойтесь, разъяренные фанатики из ВШСМ под предводительством Квазотля, не поедут в какой-нибудь Скипидарск для того, чтобы вас растерзать

Пускай указываю сколько хотят. Это их проблемы. А насчёт разьярённых фанатиков, так "подходите по одному, или все сразу, мне без разницы"(С).

А только информации о себе на открытом канале я давать никакой не буду. Приучен так. И можете воспринимать это как хотите.

И что же там было на самом деле?

Реклама. Они там за деньги психокинезу и прочей ереси обучают, вот и сделали "убедительные доказательства". Было это чёрте-когда в конце 80-х кажется и с тех пор все, кто говорит про то, что телекинез учёные изучают имеют в виду именно этих товарищей и ещё нескольких им подобных. Много они тогда научного туману напустили.

Кстати, тебе известно, что архивы Аненербе (90% принадлежат России) до сих пор засекречены. Именно оккультная часть. Почему же?

А вам известно, что у спецслужб вообще-то там свои игры. То, что какие-то документы засекречены означает лишь то, что они засекречены и больше ничего. Что за этим стоит нам не скажут ещё лет 100. А стоять там может что угодно от до сих пор используемых сооружений и укрытий до всяких интересных фамилий и личностей. А может про них просто забыли.

Вы в курсе, например, зачем минобороны проводит каждый год сборы резервистов? Для доподготовки? Ну от части да. Но побумайте, сколько всего интересного можно скрыть за толпой пьяных гражданских, одетых в форму и месяц ошивающихся по войсковым частям?

А уж за разговорами об окультизме можно скрыть ещё больше.

Статью я читал не здесь, но написано примерно тоже.

А мнения об этих "экспериментах" там-же читали?

По мне, так это просто метод пропаганды РПЦ.

Ты откуда будешь?

С планеты Земля. (может вам ещё и ключи от квартиры, где деньги лежат? Это-ж интернет...)

А вы не допускайте, вы попробуйте спичку хотя бы передвинуть.

Пробовал. Не двигается ну ни как!

А ведь телекинез - кстати говоря - реальная вещь. Неоднократно проводились исследования с людьми "уникумами".

Это вы про эксперименты Ли и Барашенкова? Так там кустарщина одна была. Они увидели то, что хотели увидеть, а не то, что было на самом деле. Из опубликованных результатов только общее описание и сомнительное видео. Про численную оценку я вообще молчу. Её просто нет.

Кроме того, не поверите, в 90-х на деньги государства существовала целая лаборатория по изучению т.н. торсионных полей. Результат изучения - пшик, даже по тогдашним меркам. Её прикрыли, так основатели выбили деньги у минобороны на продолжение "исследований". Хорошо, что комитет по борьбе с лженаукой при РАН создали и больше таких "изучателей" к бюджетным деньгам, более того к серьёзным изданиям близко стараются не подпускать.

Вам будет сложно понять, но проще убить человека из пистолета, чем научиться убивать с помощью магии.

Зато сколько преимуществ!! В условиях войны все средства хороши. Знаете сколько стоит один пуск ЗРК С300, например или выход корабля в море? А сколько стоит подготовка одного снайпера или офицера-спецназовца? Это бешеные деньги, время и человеческие ресурсы! Так что не убедительна отмазка про затраты сил. Если-бы оно работало, то давно-бы уже широко применялось.

Ты не сумеешь признать себя не правым, даже если тебя перевернуть телекинезом и постучать им тебя об пол (чертовски верно тогда кто-то подметил)

Ну так переверните и постучите!!! Желательно 3 раза для статистики. У меня натура тонкая, а остальное кость.(С) Так-что ничего со мной не будет. А вот доказательства лучше не придумаешь. И я с удовольствием признаю себя неправым, ведь мне тогда будет, к чему стремиться.

Мизантроп, никогда не пытайся доказать всё теоритически. Это не научный подход

Да ну!

Я открою тебе страшную тайну: магических догм нет. Есть законы Природы. И во многом, они сходятся с биологией, физикой и др. науками.

Может вернёмся в тему про ауру и разберёмся с догмой "аура" и законами природы? Или вон кто-то мне тут про квантовый скачёк пел - тоже закон природы?

Гуру... Вы что, думаете, что общаетесь с сектантами

С потенциальными сектантами.

Кроме того, если бы здесь был гуру, вас бы давно отлучили от форума.

Конечно, кому хочется терять свой авторитет на банальных вопросах.

Не беспокойтесь, я не практикую такие методы, но знаю о проклятиях не по-наслышке.

Да я и не беспокоюсь. Мне пофиг.

Имя назовите пожалуйста (можно в личку). И место, где вас обучали Магии.

Имён не назову. Да и не скажут они вам ничего. Хочу быть честным по отношению к тем людям, хоть они меня и обманули. Место - была в нашем городе "школа", снимала помещение. Ну и естественно самостоятельное изучение литературы на разные темы, начиная от религии, заканчивая восточной философией.

Потому что, традиционным способом проще. Но во все времена, находились люди, которые посвящали себя магии.

Так, обождите. Что проще? Возьмём такой пример, как телекинез. Допустим я владею им настолько, что при любых обстоятельствах могу на расстоянии поднять спичку на пару метров. Да с таким умением таких чудес можно натворить, что и без образования получишь всё, что надо. Была-бы фантазия. Например вместо спички взять проволочку, засунуть её в системник в соседнем здании и подвесить крупный сервер. И концов никогда не найдут. Куда уж проще, чем учиться на программиста, изучать месяцами документацию, искать уязвимости в ПО и ломать сервер с GPRS-а с левой симки толпой народа, а потом вздрагивать при каждом звонке в дверь.

Или как меня учили методом медитации покидать своё тело и смотреть, что происходит в соседней комнате. Да с таким умением все разведки мира будут нервно курить в сторонке.

Мизантроп, в принципе, не так сложно отправить одного человека с помощью магии, на тот свет.

А много-ли надо-то? Уморил Сталина или Черчиля, глядишь и воевать уже не надо. Ну или по мелче кого - тоже дело. Снайпера, например вражьего, связиста или офицера. Уже численость войск можно сократить на этом фронте, панику внести, дезорганизовать. Ну я понимаю вы до этого могли не додуматься, но немецкие полководцы-то сразу-бы увидели выгоду.

"..Эх, неумеем мы ещё играть в стратегии - подумал великий Гессер.

- Такие ребята гибнут! А если сколотить из них бригаду электриков, я мог-бы быть весь в шоколаде!

И тогда он сморозил такое, что все замёрзли. Остался только он, тёмный маг Вазелин, и один мужик, который тепло одевался....." (С)

Мизантроп, а ты читал то, что предлагается на форуме, на сайте ВШСМ? Пробовал эксперементировать? Если да, то что именно пробовал?

Нет, из этого ничего не пробовал. Старый я стал, для таких опытов. Смешно. Думаю, что смогу и без магии сказать где съыграет воображение, а где обман зрения. Да и то, что я раньше пробовал не многим от этого отличается в деталях разве-что. Смысл один.

Итак во времена древние, тысячу с лишним лет назад жил один парень.....

Хорошая сказка.

Расчехлю-ка и я любимый томик.

" Ученики мои, теперь ухожу я один. Уходите и вы, и тоже одни. Так хочу я.

Уходите от меня и защищайтесь от Заратустры! А ещё лучше стыдитесь его, быть может он обманул вас.

Человек познания должен уметь не только любить своих врагов, но так-же и ненавидеть друзей. Плохо отплачивает учителю тот, кто навсегда остаётся лишь учеником. И почему не хотите вы ощипать венок мой?

Вы уважаете меня, но что будет, если когда-нибудь падёт уважение ваше? Берегитесь, что-бы статуя не убила вас!

Вы говорите, что верите в Заратустру, но что толку в Заратустре? Вы- верующие в меня, но что толку во всех верующих?

Вы ещё не искали себя, когда нашли меня. Так поступают все верующие, потому-то вера так мало значит.

Теперь я велю вам потерять меня и найти себя; и только когда вы отречётесь от меня я вернусь к вам."

Ф.Ницше "Так говорил Заратустра".

P.S. Насчёт Большого Взрыва - обсудим чуть позднее, сам рассматриваю эту теорию))

А что толку её обсуждать? Здесь не форум космологии. Вы спросили -я ответил. Изучаете - похвально. Вопросы есть? Так я не космолог, я электронщик. Это теория не лучше и не хуже других (того-же эфира). Подтвердиться - хорошо. Нет - ещё лучше. Весь вопрос в подходе. В отличии от ваших магических догм Теория Большого Взрыва не была навязана каким-то авторитетом или гуру. Она результат планомерной работы сотен учёных. Её перепроверяли и перепроверяют до сих пор, подвергают сомнению и опять подтверждают. Обсчитывают и ищут подтверждения (или опровержения) в космосе. Накапливают материал.