Это тоже самое, что говорить песок это почва, глина это почва, а вся почва вместе взятая не почва.

Песок/глина, и прочее это всё виды(типы) почвы, друг мой. Вы опять пытаетесь предоставить мне ту истину, которую уже потеряли, по моему мнению.

Я знал, что вы попадетесь Ryuujin Jakka «земля - как планета, не стихия, по моему скромному мнению.

А вот земля, которая у нас под ногами, почва, также энергия планеты и прочее вполне можно назвать стихией». Вы не видите противоречий? Планета Земля состоит из трех главных ее стихий, а тогда и вся планета есть стихия над стихиями. А насчет солнца изучите его получше, а потом говорите.

Не дождётесь, друг мой.

Противоречий, как не странно не вижу.

Да, наша планета имеет такую совокупность стихий, но не более того. Никакой универсальной "стихии над стихиями" она не образует.

Или, у вас над огнём и водой стоит универсальная стихия огневода?

Вообщем, поддержу нашего Великого Учителя:

Каждый прав в своем неведении.

Возможно, когда-нибудь мы и найдём общий язык. А начиная споры, я совсем забываю, что каждое мнение - единственно верное.

Также благодарю за совет, возможно когда-нибудь. На данный момент не вижу надобности.

не токмо вполне можно назвать, а именно оно и есть, и вообще подпишусь под каждым словом

Благодарю за поддержку.

Под стихийной магией я вижу науку, управлениями физическими стихиями и их энергиями.

На Солнце нет огня, звезды это газовые шар, благодаря Солнцу и Земле(планета) есть огонь. Солнца это звезда, а Земля это планета, значит по твоему мнению, земля не стихия.

Если что, Огонь - совокупность раскалённых газов или плазмы, а звезда как раз и есть газовый шар, по твоему утверждению.

Насколько знаю, огонь был до Земли(планета), есть сейчас, и будет после, не вижу оснований для такий утверждений.

Земля - как планета, не стихия, по моему скромному мнению.

А вот земля которая у нас под ногами, почва, также энергия планеты и прочее вполне можно назвать стихией.

Я повторяю, что считаю огнем второстепеной стихией, а солнцем как главной из всех стихий. Если говорить о том, что земля без солнца была глыба земли, льда, и воздуха( не пригодного для жизни), то после поевления солнца создался мир который мы видим теперь. Блогодоря солнцу и други стихиям зородился огонь и все живое.

Ты мыслишь только в рамках физического мира и нашей планеты. А если обратить внимание не только на это?

Также, разве на Солнце нет огня? Это похоже на спор, что появилось раньше, курица или яйцо?

И, по моему скромному мнению, Солнце это звезда, но никак не стихия.

Я наверное разойдусь с общим мнением.

Я считаю, что и Белый Маг может быть эгоистичным и злопамятным, а Черный Маг будет добродушным и отзывчивым.

По моему скромному мнению разница тут основная всего одна:

Белый Маг начинает с изучения Себя, а заканчивает изучением Окружающего Мира.

Черный же Маг начинает с изучения Окружающего Мира, а заканчивает уже изучением Себя.

В конечном итоге и Белый и Черый Маги идут к одному и тому же. К всеобщему познанию. И разницы в характерах, их специализации и прочее зависит лишь от самих магов, но не как от того, по какому пути они пошли.

Серый Маг, лично для меня, остаётся границей между ними. Он одновременно черпает знания из 2-ух источников, и постепенно изучает и Окружающий Мир и самого Себя. При этом возможно процесс обучения 2-ух сторон одновременно замедляет процесс, но это даёт ему преимущества в более полном освоении и понимании как мира, так и собственного существования. Ведь ключи к этим пониманиям часто находятся в друг друге, в противоположностях. По этому я считаю путь Серого Мага более приемлемым, чем остальные два. Также Серые Маги не сталкиваются с такой проблемой, как смена пути, которая часто предстаёт перед другими Магами. Конечно же, это всё является лично моим мнением ^^

Первый раз слышу про стихию смерти, это бред

Поищи в интернете информацию, про кланы жизни и смерти, которые образовывались в XII веке, там возможно найдешь упоминания. Возможно, это и не совсем "стихия", но и такой термин вполне возможен.

Я верю мифам, религиям считаю, что это первые книги мага. А во многих из религиях смерть выступает как Бог, человек, дух и это не как не может быть стихией, тут должно подойти другое слово

Разделяю твою точку зрения на счёт мифов и религий. По моим скромным знаниям, пенторгамма например и построена на пяти стихиях, а точнее: Огонь, Земля, Воздух, Вода, Дух.

Разве это не есть религия?

Но. всегда предполагал, что перед обычным человеком всегда предстают лишь 4 из них, без Духа. А он, по моему скромному мнению и является составляющей, объединяющей жизнь и смерть, ака святая и мёртвая вода в одном флаконе.

Великий Учитель Квазотль ар Феанор, опять же благодарю за разъяснения.

кстати замена возможна, но духи стихий - совсем не те сущности.

Не имел ввиду духов стихий, вообще итересовал такой вопрос. Занимался им, когда представили случай с одержимым. Возможно, опять лезу не туда, но что же тогда происходит с душой человека, выгнанной из "дома"?

Я с вами не согласен, что стихий противаположны. Кождая стихия живет за счет другой, не было бы воды, не было бы огня( хотя я не считаю огонь главной стихией, она второстепена, место нее солнце), не было бы земли, не было бы воздуха. Воздуха бы небыло, не было бы воды и т.д.

Любые стихии находятся в равновесии, они не противоположны, они противопоставлены друг другу, как я понял.

По этому мир и не разрушается.

Т.е. по эффективности совмещения и применения, осмелюсь предположить.

Например большинство магов огня могут защититься от огня при не особо большой разнице в силе. Однако, они не защищены от ударной волны, которую можно создать магами ветра, подведя к их огню большое количество кислорода. Хотя, наверное не совсем под ситуацию пример.

Для чего ты смешал солнце и огонь, до сих пор не пойму. Огонь не является главной стихией. Однако, считаю что маги огня - самые сильные из всех магов Земли, Огня, Воды и Воздуха. Хотя, опять же зависит от применения. Тут параметр силы скорее сопоставляется с самой мощной боевой магией. Как минус - относительно слабая защита. Хотя рассказывали мне случаи о превосходной огненной защите, лично не было случая удостовериться.

Очень позновательные ответы. Благодарю за разъяснение.

На счёт посвящение стихией. Эта "церемония" одинарна? Т.е. может ли происходить посвящение в несколько стихий. И довольно глупый вопрос, были ли случаи конфликта духов стихий или подавления одних другими?

Ну хотя бы одержимость своей силой. Также, думаю, если будешь использовать поддержку какого-либо духа, он не упустит возможности навязать тебе свои мысли и желания, если конечно речь идет о поддержке всякими инфернальными тварями. Хотя не припомню случая полной замены души человека на духа, все таки интересно, возможно ли это? Хотя вопрос может показаться бессмысленным, ибо на моей практике все одержимые так или иначе сами "призывали" тех, кем они одержимы.

Набор стихий, так скажем, более чем потрясающий, не предполагаю что всеми можно овладеть в превосходной степени.

Подразумевается, что если маг берет энергию, значит она ему зачем-то нужна.

Признаю свою ошибку. Не учёл данную истину.

Про направление Вампир узнал более, чем достаточно. Спасибо, что откликнулись.

Всех приветствую.

Тоже интересует вопрос Элементалистов.

Объясните мне за счёт чего идёт получение такой силы? И твоя ли она?

Тут идёт управление и изменение своей собственной энергетики, уподабливаясь стихиям, или идёт контакт с духами стихий, для получения силы? Последнее должно быть легче, но тогда получается, свободно использовать такую силу не получится всегда? И не будет ли, что духи просто откажутся подчиняться, при любой удобной возможности ослабления контроля? Да и имеет тут место одержимость?

Еще, я как понимаю на управление будут доступны четыре из пяти стихий? Ибо об управлении духом я слышал только в анекдотах. Да и для меня управление уже сразу четыремя стехиями выглядит как-то черезчур, если сближению с одной стихией люди посвещают всю жизнь.

Еще интересует аспект, не будет ли управление стихиями притуплять твои способности в биоэнергетике?

На счёт вампиров, ошеломлён. А разве не будет наблюдаться что-то типа "отката" от твоих действий? Куда денется зависимость от энергетического вампиризма? Как избавится от обратной реакции энерго-информационного пространства? Даже не спрашиваю, как не оставить следов после себя. Также, собрав большое количество энергии будет ли круг её приминения, или вампир это так сказать сосуд?

Также, бесконтактный вампиризм будет осуществляться через "сущность" подсаживаемую на жертву? И что будет мешать жертве задавить её волей например, перенаправить канал потока энергии, или вообще вытряхнуть все внутренности наружу, она и подохнет. Либо по каналу передачи энергии отследить вампира? Что обстоит с такими вещами? Также, может ли вампир практиковать безконтактную отдачу своей энергии, для нарушения каналов жертвы от её переизбытка?

Заранее очень благодарен за ответы.