Я даже ваш трансерфинг кривлюсь, но читаю, уже пару толковых приёмов из манной кашки выудил.

Не надо кривиться, не идет не читайте, либо время не пришло, либо это вообще не Ваше. Я, например, не могу читать то, что не ложится на душу, по принципу осмотра достопримечательностей: здесь я был-галочка поставлена. Интересно, что за приемы удостоились Вашего внимания, даже представить себе не могу.

Майрочка, если это ответ мне, то, конечно у каждого свой Путь и Принцип, и судя по тому, что здесь пишется, все надрываются и ищут именно свой Путь и Принцип, чтобы Жить, а просто это или не просто, у кого как получается.

Катрин, а вы в курсе, что вы уже стали зависимы от вашего любимого Зеланда? Создаётся впечатление, что "маятник" трансерфинга вас подмял. Либо вы в своей жизни больше ни одной книги не прочли и ссылаться больше не на что. Даже не знаю, какой расклад предпочтительнее.

Попробуйте прекратить проповедь этой глупости и подумать о ДУХЕ.

Вы знаете, книг я прочитала много и разных, хотя все относительно, конечно, но когда читаешь уйму книг, открывающих бездну знаний и практик, не замечая при этом позитивных изменений в жизни или просто отклика в душе, то это просто коллекционирование знаний и не более. Книги Зеленда и Джоула многое изменили в моей жизни реально, плюс ко всему основные правила Трансерфинга позволяют воспринимать жизнь во всем ее многообразии, допуская существование диаметрально противоположных картин мира, т.е позволь себе быть собой, а другим другими, сняв проекции своих ожиданий с окружающих людей.Мне также близки взгляды Ошо, но не буду отчитываться о прочитанной мной литературе. Ваши категоричные заявления о том, что я проповедую, да еще и глупости читаю с улыбкой. Мне не нужна паства, я делюсь своим опытом, может кому-то пригодится.

Да вот испугало меня то, что продвижения никакого нет.

Каждый как заведённый что-то доказывает, друг друга никто не слушает. Зачем я, спрашивается, распинаюсь? Нет паствы. На БЭФ в этом плане получше было. Пора заняться привлечением фтыкателей на ресурс, иначе вы на пару с Майрой вообще тут помойку устроите.

А Вы сами пробовали когда-нибудь сойти с пьедестала пастыря и прислушаться к кому-нибудь. Никто тебе не враг, никто тебе не друг, но каждый - тебе Учитель.(Антарова "Две жизни")

Да враньё. Ква, кого ты хочешь обмануть?

Движущая сила - эгоизм. Особенно на наших дам посмотри - классика жанра.

Вообще, очень забавно очутиться в роли феминистки, никогда не замечая за собой подобных особенностей. Вопрос вырос после обсуждения роли женского начала в христианстве, что к феминизму не имеет отношения. Для меня, например, главенствующая роль мужчины заключается в его способности принимать решения и брать ответственность за них на себя, не перекладывая на плечи женщины.А я в свою очередь готова окружить его заботой и уютом, необходимыми любому мужчине. Это мое восприятие. У каждого своя модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной.Феминистки тоже замуж выходят, при этом их мужей видимо это устраивает, так что зачем вешать ярлыки: мужчина должен делать так, а женщина эдак, главное, чтобы двоих (пару мужчина-женщина) их модель взаимоотношений устраивала. При этом я все-таки настаиваю, что это именно пара и именно мужчина-женщина, к остальным вариантам, часто встречающимся в наше время я отношусь скептически.

Так, теперь этот форум уже любви посвящён... Мама, куда я попал?

Не форум, ошиблась, но тема, в обсуждении которой Вы сейчас участвуете. А что Вас так испугало?

Катрин, если рассматривать !Заветы! и Деяния Апостолов, то, простите, нигде и не отрицается идея о вечной жизни и перерождениях.

В общем, читайте библию.

Это все вопрос трактовки и восприятия. Многие приверженцы православия, включая церковнослужителей назовут подобные высказывания ересью, опираясь на те же источники. А посему это еще раз подтверждает, что мир таков, каким его видишь и воспринимаешь. Истины в последней инстанции не существует, свой мир каждый выстаривает сам. Веришь в перерождения и найдешь подтверждения этому где угодно, даже как оказалось в Библии, не веришь-будь по-твоему, мир соглашается с каждым и отражает в действительности его картину, соответственно образу мыслей.

В общем-то...

Я внимательно прочитала оба тома...

Теория ...действительно очень интересная...

И кое-что...несомненно...мне на пользу пошло...

Большое спасибо ...

Вам, Катрин...

Просим...если откроетте еще...

Что-нибудь столь познавательное...

С удовольствием поизучаем...

На мой взгляд совершенно изумительная книга Посланник, автор - Джоул Клаус, ее также относят к теории Трансерфинга, хотя мне кажется это совершенно самостоятельная вещь, открывающая глаза на такую мощную силу как Любовь, которой собственно и посвещен этот форум. Причем дается конкретная практика по работе с Любовью, как не странно это звучит.

госпожа Катрин, в целях повышения уровня вашей образованности хотелось бы заметить, что в христианстве присутствовали идеи о перерождении из жизни в жизнь. В частности знаменитый Климент Александрийский проповедовал такие идеи. Да и дохристовой эпохи мистики, предшественники Крестителя, разделяли это учение. Слова же Христовы не противоречат этой доктрине.

Другое дело, что ныне истинный смысл христианства открыт лишь единицам... Церковным иерархам например. И вашему покорному слуге.

"Возлюбленные! Мы теперь дети Божий; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.

(Иоан. 3:2)

Вы сами сказали, что они присутствовали, т.е. до наших дней они не задержались.Учения Климента Александрийского признаны церковью еретическими, т.е. они не ужились в рамках христианской доктрины. Поэтому не корректно говорить, что идеи перерождения присущи христианской религии. И если рассматривать Библию, как носитель основной сути христианской религии, то где в ней прослеживается идея реинкарнации,простите?

Ну а что по вашему развитие? Ваш вариант определения? Мне совсем непонятен пока ваш взгляд, так что...

Это сейчас вы можете влиять на экосферу, а когда наши с вами предки слезли с пальмы такой возможности не было.

Сейчас же мы наблюдаем физиологическую деградацию человечества. Не конкретных особей, а человечества в целом. Но зато как развился мозг!

Развитие-это раскрытие потенциальных возможностей,заложенных изначально, на мой взгляд, и как следствие применение их на практике, в результате чего, изменяется внешняя среда, стало возможным влиять на экосферу, как Вы заметили и т.д. Т.е. изменение внешних факторов есть следствие внутренней работы человека, его развития.