Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не Цыган, сумма всех сил не может быть гравитацией, скорее гравитация несущая сила всех остальных сил???? Извини за каламбур…
Ты прав, любая частица обладает гравитацией, но это не теория относительности, в теории относительности наоборот, «любая сила обладает субатомными частицами» она кстати не доказана, радио и гравитационные поля мы считаем полями, и в них нет частиц, хотя Ейнтштейн наверное все же увидел в них частицы и так написал, гений, не буду с ним спорить, но пока частиц не обнаружено во многих силах, полях.
насчет рисунка teodor13@yandex.ru любопытно посмотреть????Fifelivrin: А зачем Вам? Дети Индиго априори от рождения знают, что они индиго, все остальные лишь умные дети???? Лучше почитайте, так много интересного описывает американский писатель, имени к сожалению не помню, давно читал…
Была у меня одна Ксюшка, что за сказка девушка была….эхь???? Досих такие горячие чувства к ней испытываю. Но была в ней плохая деталь, так как я был сильно влюблен я ждал от нее такого же, а она это никак не проявляла, как-то я сам себе сказал, если она не позвонит как обещала я с ней расстанусь. И растался, мы не виделись 2 года с ней, потому что она не звонила, и я нарочно не звонил! И самое интересное небыло никаких заговоров и порч????
Стоит оценивать жизнь со всех сторон, не всегда заговоры и т.д. мешают жить????
И я абсолютно согласен с Квазотлем, если бы у вас все в отношениях с МЧ было бы хорошо, то порча не была бы помехой. Порча ищет слабые места и по ним удоряет, ненайдя их она не действует.
Вот к примеру наложили на вас порчу, а вы назло ей, любите парня и делаете все, что бы сохранить отношения, двигаетесь, работаете (в случае если порча на безденежье и т.д.) Живете и порча уходит на того кто наложил, как он с ней справится не важно???? Порча фишка для слабых, но все мы не без упрека, потому действует на многих????Вспомни себя, впервые попавшего на форум???? А уж если я себя вспомню, так это вообще кошмар, мне все давали лет 14-15 из-за правописания????
Причем медитацию не как описали, а как просто точку расслабления, комфорта для себя, буть спокоен,приведи жизненные, волнующие тебя вещи в порядок. Потом займис оценкой самого себя, как ты себя ведешь, что и почему делаешь, а потом…через пару месяцев минимум попробуй сделать энергошар, а дальше уже и шарики и т.д.
да и еще, перед всем этим пойди в цервковь и почисться. так как подругому ты, возможно, не сможешь, то лучше так!????
Позвольте мне не совсем конкретное????
Заклинание есть набор слов, символов или ритуальной принадлежности который сам по себе вызывает определенные вибрации, открытие порталов, эгрегоров, источников энергии и т.п. Но все это является бесполезным в руках неумелого человека. Потому что, энергию надо напрявлять, проявлять намерения, утверждения на цель, информационный посыл (что именно должно быть с целью) и т.д. Кроме всего этого существует еще и огражденность от тщедушных и материальных обывателей, то есть нужен определенный потенциал и определенное умение для управления «потоком» (поток как термин обозначающий совокупность воздействий) Потому любое заклинание в руках новичка будет слабым и всем на смех, в руках же профессионала даже слабое заклинание приобретает силу поситине завидную????
Из этого можно сделать вывод, что те кто может использовать и хотят, в состоянии найти подобающие им рецепты (это тоже «поток» в который поподая, ты начинаешь встречать знающих людей магов и т.д., то есть судьба (если так можно сказать) меняется), а те кто не могут использовать, даже узнав заклинание или рецепт не смогут его применить, а еще хуже применят во вред себе же, тогда какой смысл писать касты?
Сразу упрежу других кто читал мои посты по травам и камням, я в них не спрашиваю применения, а только специфический эффект того или иного камня, травы!????
Приветствую прошедшую храм мечей! 😆
Если фанат, то должна была прочитать всю серию, и как же прочитав ее, ты совершаешь такие грубые ошибки? На упечатки не похоже, сильно далеко буквы которые участвуют в опечатке…
Ну к сути. Это называется энергия Ци, покрайней мере в Шаолине. Один из знаменитых приемов манахов Шаолиня это крушение, например, 5 кирпича сверху. То есть из десяти кирпичей они разбивают только 5, причем удоряют по первому???? Наука пока этого никак не доказала, но это есть.
Что же касается увидинной вами программы, то тут все просто. используется техника схожая с НЛП. Нападает персонаж Х, защищается персонаж У хорошо обученный, сам не понимает как это действует, но действует. наносятся мнимые удары в области дисбаланса. То есть нанося удар в голову персонаж У выбивает из равновесия персонажа Х, как это делается, вам лучше всего раскажет книга об инктстинктах человека. При движении в сторону голову персонажа Х, персонаж Х, несознательно, отклоняется, следущий удар следует в правое, либо левое плечо, подсознательно персонаж Х уклоняется и от него, но уже дальше заваливаясь назад, остается еще один удар примерно в пояс. Все это можно провести быстро, проводя рукой с лева от пояса и двигаясь к праваму плечу, потом заварачивая руку, как бы ложа ее на макушку сопернику. И все это сработает только тогда, когда вы изображаете мнимый удар как действительный, точнее что бы подсознание противника поняло его как действительный.
Здесь суть нимых ударов в точки апоры соперника, выводя при этом его из равновесия, ведь синяков и боли у человека не появляется????
Мне так нравится эта девушка с аватары, всегда завидовал тому парню со шрамом на лице….эхь 😥 ????
Fifelivrin: Дружище, так Макс и говорил про неограниченность вселенной и Бога. Специально обратился как к парню, такой вот я подлый сегодня???? Подлость такая приятная…уммм 🙄
Макс: Струнная Теория уже объединяет более 100 других теорий???? Включая Мембранную о которой я вам писал!???? Насчет света у Египтян, а что им еще писать если Ра солнце????? Кстати именно по солнцу они высчитывали ужасно точный календарный год 😉 так что их теория вселенной не единственное интересное, но многое интересное все же они описывали неправильно!????
Ну ты и погрубить….черт тебя попытал чтоль?????
Принципы движения одинаковые, виды сил одинаковые, и черт его знает что там еще-незря же «планетарная модель атома»…………
Не слышал что бы атомы вращались из-за гравитации, неслышал что бы планеты взаимоотталкивались, в конце концов кто из вас видел планету идущую по S образной орбите????? Не Цыган, там множество разного, а атом штука давнешняя, его еще не видели, а уже описывали, например сам термин атом ввели еще в античности! Великие умы, кто смог додуматся!????
По поводу Иисуса, я тебе не своими словами объяснял, а Его словами, он же в Евангелие аппостолам объяснял значения притч, вот и про горчичное зернышко объяснил???? Просто я ковычки не ставил, потому что не помню всей цитаты, а для некоторых индивидов это прямо катастрофически важно????
И еще Макс, самая малость которой ты меня сильно разачаровываешь, вот умный же ты вроде парень, хоть и ограниченный знаниями, как и все мы, но с разными потолками. А пишешь такую ересь про Эвенгара…во-первых в Эвиале 2.5 века это малый период, во-вторых он же вроде воскрес потом?????))
Зачем путать магию, науку и какого-то вышленного персонажа из художественной литературы?
Я просто в больших сомнениях что в реальности существовал некий Эвенгар Салладорский…
Да и последний ваш пост с упором на нумерологию как-то ограничен, мне и сказать нечего, потому весь этот пост я просто отшучиваюсь…
Кстати если вы коснулись Египтян, то коснитесь и Шумеров, очень интересное начало бытия, но фактом являтся неможет, хотя кто его знает…
Опечалили вы старика… ????
тогда расскажите нам, что такое пси воздействие???? Только прошу вас, не ограничивайте себя словами «воздействие мыслью», раскройтесь, расскажите побольше, честно очень интересно! 😯 ????
Так далее о Боге, нельзя упускать и эту тему, ибо когда мы придем к логически-теоритическому началу бытия, то возобновится вопрос связанный с рилигией и Богом. Потому не упускаем читателей, читателя???? И о Боге и о горчице????
Мало того исус думал что что горчичное зернышко было самое малое что в то время знали люди поэтому так и говорил
Ну в то время были песчинки, мелкие камушки и т.д. Потому не об этом Он говорил. Даже в Евангелие написано, что он привел в пример горчичное зерно, так как оно меньше пшеничного и многих других, но из фасоли, пшеницы вырастают кусты, колосы, а из маленького-маленького горчичного целое дерево 😉
Почему атом- потому, что планетарная его модель похожа с существующими мирами(солнечными системами)-у них та же схемы построения!!!
Абсолютно не похожи, на картинки возможно, а так никак не похожи, а уж движением так вообще разность огромная.
Насчет струн, это взято из «Струнной Теории», если так, то струна в данном случае не величина пространства, не материя, это вибрация, вибрация не может быть маленькой или большой, разве что по амплетуде???? Самых малых частиц уже кучища, взять хотя бы более менее доказанный нейтрино выделяемый нашей звездой, тоже частица как не крути????
Это Библия нам говорил первыми словами:»СНАЧОЛО БЫЛО СЛОВО»
Тоесть вибрации» струны «…………Вибрация тоже изходит из законов, потому я все же считаю что изначально были законы, а потом все его проявления, это лично мое мнение????
Церковь, а точнее святая инквизиция действительно сильное влияние имела, но ограниченное, взять хотя бы Английского короля основавшего Англиканскую церковь, помоему Карл, порядковый номер не помню???? Страны все же имели большую власть, например сильная держава англия была из-за короля отлучена от Ватиканского пристола, но никаких крестовых походов не пошло, страна просто сильная была 😉 А Россию вообще все боялись, считали нас дураками которые подратся любят, и мы были и языцы и уже начиналось православие, а Ватикан не пошел, тоже потому что страна сильная???? Ватикан не правил миром, потому было куда стремится. В дальнейшем был запас силы Ватикана, они решили его использовать, но атеизм и научный прогресс неумолимо привели нас к сегоднешнему дню!????
Ну ты замудрил???? А чья это теория? В ней куча несастыковок. например я не слышал в теории относительности, что фатон не может двигатся со скоростью света. Наоборот Ейнштейн доказал, что свет состоит из частиц и волны (могу напомнить как он доказал, но стоит заметить что до него тоже об этом говорили и теории вывадили)
Фатон движется с той же скоростью, что и волна, иначе взоимодействие, иначе говоря свет невозможен. И замечу Е=мс^2 это его формула, так вот с — скорость света, величина постоянная!
Второе, уже давно доказанный факт о темной материи, она образовалась именно при большом взрыве, куда она подевалась в твоей теории? Далее о черной дыре в центре вселенной, теория верная, это возможно, оттуда и сильная гравитация, хотя я бы отдал свой голос за общевселенский гравитационный центр в котором меньше вещества, чем во всей вселенной, но притяжение больше, либо оно пропорционально-суммарно равно гравитации вещества всей вселенной. Еще по поводу звезды в центре черной дыры, звезда с гравитационным полем настолько сильным что не выпускает фатоны из своего поля и является черной дырой, либо нейтронной звездой.
Обратно к фатонам, как образуется фатон, я думаю многие знают теорию. При термоядерной реакции электрон вещества разгоняется к скорости приближенной к скорости света при этом увеличивая скорость увеличивает амплитуду вращения, расширяет свою орбиту, при определенном разгоне он слетает с орбиты и возвращается на прежнию (прежнию, нормальную, для данного разогретого вещества) данный скочок дает энергию равную пратону, субатомной частице.
так насчет кварков, кварки даже теоритически не доказанное вещество, так же как и физический вакуум который ты описывал.
Короче несовпадений у тебя очень много. Попробуй прочитать самую прогрессивную теорию на данный момент, называется «теория Мембран»
Что еще по существу добавить? Галактики и Циклоны ты тоже не правильно описал. В центре галактики и циклона и большая масса и больший потенциал. В галактике это масса вещества и гравитация. В циклоне это вода, температура и давление.
Что-то еще по электрополю хотел дописать…а да, ты сказал что поле меняло свой потенциал, с плюса на минус. Вообще посути таким выраженным потенциалом, иначе говоря зарядом обладают только частицы, а электрополе не обладает не положительным, не отрицательным зарядом, это если я правильно понял физику и не забыл ее за 6 лет…
Насчет вещества в предыдущей вселенной это я вообще не знаю откуда ты его взял????? Это даже теоритически не вычисляется????
Да вот еще, почти главное. Ты сказал что вселенная изотропна, то есть сама в себе? Самообеспеченая, или я путаю слова? Тут ты мне скажи! А вот насчет однородности скажу я, если посмотреть на карту вселенной составленую нынешними ученными по видимым в радиотелескопами галактикам, то однозначно можно утверждать два варианта. 1. Мы понятия не имеем где центр и какие галактики мы видим. 2. Вселенная не однородна, и на карте больше напоминает песочные часы, от центра два треугольника вещества исходят друг против друга. То есть например, один вверх, другой вниз. Песочные часы.
Пока хватит, лучше почитаю немного и проанализирую что ты тут написал, а то запутано у тебя как-то все, или я просто физику начинаю забывать????Вся эта агресивность, иногда усталость, иногда смешливость и т.д. Это все наиграно более чем является правдой, Вы ведь не думаете, что я сижу за компьютером и переживаю, что же мне ответят, что же там напишут???? Это все образ, который вполне меня устраивает и подобный образ, постоянные споры помогают выуживать информацию. Просто сами посмотрите, тема не развивается пока в ней не начнут спорить. Вот возьмем тему про камни и про травы, там молчок, никто не спорит, заведите там спор, вас аргументировано начнут грузить медицинскими терминами, цитатами и рецептами из книг, писаний и т.д. В такой вариации тему читать с сочувствием к пишущим плохо, а если братся с холодным рассудком, то можно многое почерпнуть, жаль что тема часто меняется от одного к другому, но это и неважно, можно завести новую. Это просто уже подсознательный опыт просижевания штанов на 5 форумах. Спокойная тема меньше посещается, в ней меньше информации. Агресивную тему любят все, ведь можно вылить и свою агресию в ней и заводит она людей больше, потребности человечества никто не отменял в виртуальном пространстве.
Я таких несколько тем хотел зависти, но Некромансера на должный уровень вывести не получилось, я хотел что бы он принял участие с разных точек зрения, а он заладил «Читай Веды, Слушай Лекции, Ты ничего не понимаешь»
Посути-то, могу польстить себе, именно я вел беседу с выгодной для себя точки. Жаль что он никогда не объясняет, а только говорит что читать, то есть нового от него я ничего не услышал. А другие малопринимали участие, потому что наверное я все таки занял слишком агресивную политику, надо было недосказывать, и не утверждатся в высказываниях давая свободное место другим…тут конечно мой минус????
Ну и соглошусь, что не часто, но и не редко я проявляю действительно собственные ненаигранные чувства, несогласится с этим я не могу????А касаемо религий и т.д. У каждого свое мироощущение и спорами его не исправить, к тому же какая разница какая из религий верна, если проверить это на данный момент лично мне никакой возможности не представляется и в ближайшем времени не представится…
а может они знали что закодировано
Ну это тоже нельзя отклонять???? если так, то надо искать не суть Библии, а те вещи которые были изменены, а для этого надо знать причину изменений, то есть для чего менялась Библия…
Макс: Ширако мыслишь???? Я не думаю, что нужна нумерология, в библии просто есть определенная последовательность, но так как я не знаю как расшифровывался код и как именно выглядит нумерология, спорить не буду????
насчет 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9, это ты здорово описал. да вот только даже в наше время деситичная система не является общепризнанной, в некоторых странах исчисление другое, скорее деситичная система международна, и лишь потому, что главенствующие мировые державы используют эту систему, считайте что она введена насильно. Нумерология же появилась давным давно, в то время когда были Римские цифры общепризнанными. Ну так откуда в нынешней нумерологии такой упор на десятичную систему????? Кстати Пифагор тоже жил в то время когда исчисление велось в основном Римскими цифрами…хотя я точно не знаю.
так что далее????? Насчет квадрата вопрос вообще неоднозначный, ведь многие философы самой прочной и символичной фигурой считали триугольник, как символ триединства и одну из самых прочных фигур. А в нынешнее время скорее это не триугольник и квадрат, а сфера либо круг, так как вся вселенная построена на подобной фигуре????
Насчет камня реченного Иисусом, не буду спорить что имелось ввиду. Но если вспомнить Апостола Петра, до посвящения Симона, а после посвещения Каифа — Петр — Камень с др.греческого. То выражение про краеугольный камень можно трактовать поразному, но тоже не понятно как именно…
А если из сути, то в основном Иисус говорил о Царствие Небесном «Царствие Небесное подобно зерну горчичному…» Можно предположить что притча про камень об этом же. Ведь кто встанет выше рядом с Иисусом? Те кто были отвержены за веру и т.д. То есть тот самый не взятый изначально камень, но в последствии вставший во главу угла???? Тут пможно долго дискусировать…Ну и насчет вселенной, во-первых хотелось бы сказать про шарик и большой взрыв???? Большой взрыв произошел при сжатии, так что приписывать его расширяющейся вселенной не стоит. Второе все разлетится и оторвется и вселенная распадется, ну она собственно с большого взрыва с помощью преданной ей энергии взрыва, скорости, разлетается???? Уже 5 миллиардов лет минимум (с точки зрения ученных) разлетается????
А насчет разлетится и все, то нет, тут в силу вступит теория сжимающейся, угосающей вселенной. Видити ли масса находясь на любом растоянии оказывает притяжение на другие массы, в зависимости от растояния зависит сила гравитации, существует ли мертва безгравитационная точка, я думаю врят ли, скорее точка близкая к нолю. Ну не суть, я удолился, все вещество во вселенной образует один гравитационный центр (аналогия с общим гравитационным центром звезд «двойняшек», близко расположеных) так вот по мере движения вещества от центра, скорость движения тормозится обратным притяжением гравитационного центра. В определенный момент энергия взрыва толкающая вещество к границам вселенной закончится, и победит 100% гравитация, начнется сжатие. вселенная пойдет на убыль, обратно в точку Х, центр вселенной, и под собственной же массой сожмется до небывалых масштабов, произойдет еще один взрыв, и нашей вселенной исполнится 2-ой «годик» от рождения по исчеслению человечечества, а на самом деле возможно 2 миллиарда 22222 «годик»????Кто сказал что Бог будет ограничивать пространство вселенной видимым рубежем? «И в начале было Свлово» изначально была информация, не материя и не энергия, информация суть законы, ведь именно под воздействием ЗАКОНА гравитации и еще нескольких миллионов законов и произошел большой взрыв. так вот этим законом гравитации Бог и ограничил пространство вселенной???? К томуже ненадо причислять материальный мир (видимую вселенную материи) к величине Бога, Бог безграничен и может сделать для вселенной любого масштаба пространство????
На форуме уже несколько подобных тем и несколько тем про создание энергошаров, начните с них, там многое описано, темы есть в магистрате и в Гостиной, если я не ошибаюсь…
Да блин, ну что я спорю чтоль????? Конечно здорово, конечно интересно, притчи так вообще обожаю, а у ведов истории и притчи просто потресающие???? Но я то не об этом говорю. А о том, что Веды ставят свое знание как истинно верное, остальные знания лишь часть истины, либо вообще спекулятивные. А послушав лекции про космологию ведов, я просто усомнился в их истиности. Так к примеру мне нравится Библия как писание, учение. Но я не считаю его как научное объяснение всего, ибо понимаю что за 7 дней земля не делалась. так же интересно почитать коран, но и там есть то, что расходится с уже доказанными научными фактами. так например Зевс был повелителем грома в Греции, все мы любим др.греческую мифологию, но это ведь не значит что услышав гром мы должны думать, что это Зевс гневается???? В Египте Бог солнца Ра, всех наверняка завораживает египетская цивилизация, но разве это должно означать, что мы должны видеть солнце как Бога Ра, а не как звезду, причем далеко не самую яркую, большую и т.д. так же и веды, мне они нравятся, сложные немного в прочтении, покрайней мере Бхагавад-Гита, но я не могу не соглашатся с фактом, что земля всетаки круглая, а луна это спутник???? Да и вообще с многим в ведах я не согласен.
По мне так описание вселенной, ее появления и т.д. Это какой-то упрощенный вариант для людей пролых тысячилетий, сейчас подобные писания уже просто не имеют право быть. Но это не исключает правильность заветов, морали, да и вообще духовного описания которое есть в каждой религии.
Я приведу вам такой факт. Моя сестра после фильма Армагеддон была сильно впечетлена, ей понравилось. Когда же я на самом деле объяснил ей сколько вокруг земли метеоритов «потенциальных убийц» она была в ужасе, и собралась уехать в тибет, что бы ее волной не смыло, хотя «потенциальный убийца» уничтожит все живое. Другой мой друг долго надомной смеялся, когда я ему сказал, что полеты меж звездами дело не скорое, взять хотя бы цифру, что растояние до ближайшей звезды Альфа Центавра равно 4-ем световым годам. Он долго и нагло ржал, и говорил что я фильмов пересмотрел, оказалось смех из-за единицы измерения, он думал что световой год это вымысел фантастов, а это официально признанная единица измерения огромных промежутков пространственных. Хотя многие пользуются и другой единицей, например астранамическая еденица (растояние от солнца до земли)
Все это я к чему говорю? Я задал вопросы здесь про луну, про землю с точки зрения вед, непоследовало ниодного логического ответа, то есть в ведах написано что так и все! Со своей же точки зрения я заявляю, что если человек не будет так развит как мой друг или моя сестра, и будет понимать что такое 11-ое, 26-ое измерение. Что такое гравитация как она засекается и т.д. Будет знать научные теории о солнечной системе, планетах, спутниках, метеорах, галактиках, черных дырах, больших взрывах и т.д. То для него станет очевидным тот факт, что земля как и все окружающие нас планеты круглые, не имеют плоской «земли» не имеют яйцевидную форму. Так как сфера, крыг это образование связанное с гравитацией, потому квадратной планеты быть не может. Читаем Ньютона!???? Кстати если посмотреть на горизонт, то мы увидим самолично уходящую вниз землю, если думаете что это дефект зрения, типа далеко не видим, то смотрим через большой телескоп на уходящий вдаль кораблик!???? Если вы думаете что луна это планета, причем огромная. То берем теории гравитации и смотрим как по гравитации расчитать вес и отдаленность объекта. А если быть проще, то смотрим на приливы и отливы моря и понимаем, что луна это маленький, но красивый спцтник земли???? Да кстати насчет луны, берем квантовую физику и читаем про радиоактивное излучение, особенно обратите внимание на солнечное излучение. Потом идем в особый музей и смотрим на лунные камушки, замеряем радиацию, смотрим струтуру распада в самой породе, потом читаем и может даже вычисляем солнечную радиацию и содимся за листок бумаги обложившись книгами, пишем формулы и узнаем на каком растоянии и в каких условиях должен был находиться камушек, что бы приблизительно за 4 миллиарда лет настолько облучится???? Хотя говорят луна появилась позже, потому лучше узнать когда именно и сделать расчеты, если расчеты верны и сходятся с расчетами ученных, сразу становится очевидным тот факт что луна спутник и что ее посещали люди.И так можно писать безконца. Астрофизик может привести вообще миллионы ФАКТОВ противоречущих теории Вед.
Так что будьте образованными (я сам далеко не все знаю, но стараюсь????) и тогда вам не придется что-то высчитывать, просчитывать или верить кому-то наслово. Вы уже логически будете знать, возможно это или нет!????