[Feanor]

@Наргуна пишет:

Ведь определения вещь трудная – думать надо.

1. Я дал вам четкое общепринятое определение слова «анабиоз».
2. Вы сказали, что вы его знаете, тем самым признав заведомо некорректное его использование.

Так,что не нужно вешать лапшу на уши про: » Я не знаю какими понятиями оперирует Ваш разум? На форуме нет даже упоминания о главных вещах. Если нет определений, то ценность информации равна нулю»
@Наргуна пишет:

Единственный человек, который пытался привить форуму любовь к определениям – Эйре.

И про любовь к определениям тоже не нужно. Эйре стал подробно расписывать свои определения, как раз после моей критики на тему того, что если он пользуется не общепринятыми толкованиями слов, то хорошо бы их в начале расписать. В отличии от вас, не способной составить связанное предложение.
@Наргуна пишет:

а с помощью кнопочки — совсем забыть о Наргуне

Вот не надо подражать Максиму и упрекать меня в бане за проигрыш в споре. Вы абсолютно напрасно считаете, что я не нажму эту «кнопочку» побоявшись, что окружающие меня осудят. Мое решение кого-либо отстранить от форума никак не зависит от отношения ко мне, и основывается только на поведении этого человека. Если бы я банил всех, кто мне не нравится (или с кем я не согласен) — Эйре тут тоже не было бы.

[Feanor]

О, какой хлопок дверью. Максим так ничему и не научился. Пускай повисит денек,чтобы все поржали, а потом удалю.

Тему прикрою во избежании флуда. Заодно поглядим чего стоит его пафос. :ROFL:

[Feanor]

Тоесть вы в разговоре про отказ человека от еды:

1. упомянули слово анабиоз, заведомо зная, что оно не подходит
2. в качестве оправдания заведомо некорректного понятия привели в пример человека (и даже не совсем человека), который не имеет к анабиозу отношения (причем опять же заведомо).

И после этого вы все еще надеетесь, что вас будут серьезно воспринимать?

[Feanor]

И причем тут анабиоз? Он был вполне себе живенький.

[Feanor]

@Наргуна пишет:

Мэрусичка, а Вы так тихонько мне в ЛС. Честное-причестное никому не скажу, даже под пыткой, но так чтоб Феанор со стула не упал по соседству. Фирштейн?

Анабиоз (лат. anabiosis — оживление, от др.-греч. ανα- — «вновь» и βιος — «жизнь») — cостояние живого организма, при котором жизненные процессы (обмен веществ и др.) настолько замедлены, что отсутствуют все видимые проявления жизни.

Мэри хотела сказать, что тут обсуждался отках от пищи при сохранении активности. Поэтому впадение в состояние анабиоза тут не подходит.

P.S. Не стоит так часто упоминать меня всуе.

[Feanor]

@Наргуна пишет:

Намерение и желание одно и то же. Только слова разные. :wall:

Таки нет. Вы же уже показали, что умеете пользоваться словарем, можете там посмотреть.

[Feanor]

@darsiy пишет:

Посту уже полтора года!

Моя тема про секс всплывала шесть лет! «Некроманты» — они такие :crazy:

[Feanor]

@Наргуна пишет:

Автор темы, А Вам ещё не надоело народ дурачить? Все люди сюда заходят в надежде на «картинную галерею», а видят Ваш личный блог которых полно в инете. Да ещё набитый банальным идеологическим пафосом. Я так вижу народ пытался с Вами, милейший, вести беседу, но Вы выгнули рельсы по своему. Совесть Вас как не мучает или она у Вас узкоспециальная? Ну-ну..

Наргуна, вы так отправитесь вслед за Максимом ????
Давным давно было решено, чтобы Целитель создал эту тему, как раз под свои фотографии, чтобы не оффтопить ими в других темах.

[Feanor]

@максим пишет:

Я написал мое виидение эгрегора

Дабы не разводить флуд,отвечу вам тут:
@максим пишет:

Ликбез: каждая вещь имеет свю » душу» некоторые называют его эгрегором.

С этим никто не спорил, ни я ни Мэри. Вы осознаете разницу между «является эгрегором» и «обладает эгрегором»?
Или «все татары кроме я»?

[Feanor]

@максим пишет:

они соединили христианство и каббалу и ввели новое восприятие мира и Человека.

И каббала и христианство — еврейские изобретения, чтобы их соединить — не нужно быть великим магом.
И я вас расстрою, христианство (и паразитирующие на нем ответвления) — не единственное духовное учение в мире.
@максим пишет:

вещь не может быть подключнна к эгрегору. Ха, ха.

Если вы не поняли, о чем вам говорили про вещи и эгрегоры — то это только в связи с вашим плохим владением русским языком

P.S. Максим, вы не думайте, что если я одергиваю Наргуну, то за вами я не слежу.

[Feanor]

@максим пишет:

Вы не верите, что у вещи может быть » душа»?

Максим, вы просто не дружите с русским языком, а Мэри придирается.
Если у вещи есть «душа», то это значит, что вещь обладает эгрегором, а не становится эгрегором
Если в стакан налить кока-колы, стакан не станет кока-колой, он останется стаканом.

[Feanor]

@duduk пишет:

как же закон сохранения энергии ? ни что не появляется ни откуда и не исчезает в никуда !

А не бывает, чтобы внезапно взяли и все разом перестали верить. Количество верующих убывает плавно, и следовательно сила эгрегора тоже плавно падает.
Кстати еще один момент про христианский эгрегор. Эгрегор магии рун питают люди, которые верят в то, что рунами можно что-то наколдовать. Тоесть можно сказать 100% истинно верующие. А в христианском эгрегоре истинно верующий жалкие проценты (особенно в наше время), а остальные только говорят «Христов воскрес» на пасху, ибо «все так делают»

[Feanor]

@duduk пишет:

я про тоже благополучие дается через испытания ! и мощь благодаря возрасту и количеству верующих должна быть неимоверной !

Я про тот факт, что тут не дано выбирать какой вид благополучия ты получишь ????

Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении

:saint:
@duduk пишет:

и еще один вопрос у христианства три направления это православные католики и протестанты ! это разные эгрегоры ?

а еще:
Адвентисты седьмого дня · Армия спасения · Баптизм · Движение святости · Квакеры · Конгрегационалисты · Меннониты · Методизм · Пиетизм · Плимутские братья · Пуритане · Пятидесятники · Унитарианство · Харизматическое движение

Сложный вопрос. Я думаю это, как альтернативный интерфейс у операционной система.Возможности слегка различаются, но ядро одно.

[Feanor]

@duduk пишет:

а человек который приходит в церковь и просит благополучия может и получает результат но не настолько эффективно ! как мне кажется, опять же из моих личных наблюдений , почему ? когда христианский эгрегор должен быть очень мощный ?

Понимаете, можно колоть орехи микроскопом. И удивляться, что микроскоп, более технологичное устройство чем орехокол, а орехи колет хуже.
Эгрегор магии рун — современный и заточен под практический результат достижения материальных благ. А христианский старше сложнее, и понятие «благополучие» там может отличаться от вашего.

[Feanor]

@duduk пишет:

христианский эгрегор очень распространен и довольно древний , следовательно он должен быть очень могуществен ! так почему же это не так ? почему же люди которые реально в него верят и следуют его традициям не получают должного результата ! как например от других эгрегоров ?

Не совсем понял вопроса. почему вы считаете, что люди не получают результата?
И от каких других эгрегоров получают?

[Автор]

Сообщения