[Feanor]

Про намерение хорошо сказано в рассказе «Записки полусталкера», почти в конце

[Feanor]

@Testament пишет:

Замкнутый круг.

Да, об этом я и писал. ????

[Feanor]

@Testament пишет:

А в том и суть, вернуться и изменить. Чтобы в дальнешем не париться)) не будет мысли и воспоминаний, как я понимаю негативных.

Смотри:
не будет события — не будет негативных воспоминаний.
не будет негативных воспоминаний — не будет желания вернуться.
если человек не вернется — событие не будет предотвращено и состоиться
и далее по кругу.

@Alinka пишет:

Меня больше интересует именно возможность узнать альтернативные версии.

Вы действительно хотите их знать? А не боитесь еще больше начать сожалеть о прошлом?

Прошлый опытнужен не для того, чтобы о нем сожалеть. Он нужен, чтобы в настоящем жить используя полученные знания.

[Feanor]

@Alinka пишет:

Просто сейчас я понимаю, что последние несколько лет я жила впустую, растрачивая себя ни на что. Оглядываясь назад вижу что я могла бы сделать, вернись назад, как бы прожила все то время.

А как же знаменитый временной парадокс? Если ты вернешься в прошлое и изменишь свое решение, то в будущем у тебя не появится мысли вернуться в прошлое что-то изменить ????
Писатели фантасты обычно разрешают его с помощью ввода параллельной альтернативной реальности, в которой все идет по новому сценарию, но оригинал остается жить по старому ????

P.S. Так, что слушай тетю Мэри, и не парь себе мозги фигней. Сожаление о прошлом еще никого до добра не доводило ????

[Feanor]

@Alinka пишет:

Вот меня интересует: возможно ли реально возвратиться в прошлое? Таким образом, чтобы твой разум, твое сознание возвратилось в твое более молодое тело?

Вы хотите, что-то изменить в своих прошлых поступках с учетом современного опыта?

[Feanor]

@hoperain пишет:

или просто никто данный метод не изучал? ????

Я думаю тут никто не представляет, что это такое. :crazy:

[Feanor]

@Testament пишет:

а какое различие между гневом и злостью?

Хороший вопрос. Думаю, для того, чтобы понять надо смотреть толкование обоих слов..причем в одном словаре.
вот например:

@словарь Ушакова wrote:

ГНЕВ, а, мн. нет, м. Чувство сильного негодования, возмущения, раздражения. Не помнить себя в гневе. Князь Курбский от царского гнева бежал. А. К. Тлстй.

ЗЛОСТЬ, и, мн. нет, ж. Злое, полное раздраженной враждебности настроение. Выругаться со злостью. Почувствовать прилив злости. Ядовитая з. Мрачная з. З. берет меня. || Злобная язвительность (книжн. устар). З. эпиграммы.

наверно, гнев более узкое понятие.

[Feanor]

@Федор пишет:

Глупая какая-то тема, привет Феанор)

И тебе привет.
Собственно я в первом ответе и написал, почему тема не пользуется популярностью.
Вообще, что пытаться использовать страсть, что пытаться задавить — один хрен плохо…нужно позволить эмоциям течь.

[Feanor]

@Федор пишет:

Интим не предлагать!!!

Ну вот, а я уж почти согласился, пока читал.

[Feanor]

@Testament пишет:

если посильнее разозлиться то станет демоном))

Главное не лопнуть, при этом ????

[Feanor]

@Hagalaz999 пишет:

Какие страсти вы можете назвать?

кино «Страсти Христовы» подойдет?
никто не отвечает, потому что в сообщении текста много, а связанного смысла мало…но ОК я попробую

Факт:
страсть — это плохо
Логическая цепочка:
ДА — страсть придает силы.
НО — сила не в силе, а в ее координации
Страсть сбивает координацию намного сильнее, чем дает силы.

[Feanor]

ТиТ
читай внимательней, предыдущий оратор (которому я отвечал) восхищался совершенством человеческого тела. А я писал, что тело утратило свое совершенство в угоду разуму.

И ты не прав, если мне уменьшить разум, как раз таки среди людей я выживу..ибо умственно отсталые же живут.

[Feanor]

@ТиТ пишет:

Интересно и чем мы отстаем от животном чем мы хуже ????
По вашему наши предки были не правы называя себя детьми (Внуками) божьими. (бог-бесконечность, а сколь бесконечность не дели будет бесконечность (образно).

Например тем, что животные одного вида изъясняясь понимают друг друга, а вот я тебя с трудом :crazy:

Ну а дальше можно перечислять, что ты:
не бегаешь как гепард.
не леташь как орел
не плаваешь как дельфин
и вообще, если у тебя вдруг отнять превосходство в разуме, то тебя загрызет первый суслик.

[Feanor]

Все ???? теперь я тебя понял ????
но ИМХО:
@Merlain пишет:

люди и есть тот сверх-вид.

мне кажется что человеческое тело, как раз-таки ничем сверхъестественным не выделяется. И только разумом мы превосходим животных. А во всем остальном мы от них отстаем. И собственно большинство описанных тобой выше недостатков человечества — как раз есть продукт этого разума. Так, что для выживания вида, с материалистической точки зрения, нам нужно деградировать обратно. К обезьянам.

[Feanor]

@Merlain пишет:

да и христианство выплыло в мир что слишком поздновато, хоть в теории и должна существовать как бы со времен «Сотворения мира».

Христианство — это лишь религия. Тоесть набор филосовских правил и закономерностей. Религии постоянно возникали за период существования человечества. И думаю будут возникать еще. Ибо есть же сейчас куча ответвлений от христианства, вполне себе официально существующих. Да и что говорить. Само христианство благополучно раскололось пополам спустя тысячу лет после своего появления.
Сейчас возникновение новых религий затруднено интернетом и другими средствами связи. Ибо новые религии в какой то мере переосмысление и компиляция старых (потому можно сказать, что существует оно с сотворения мира..ну или правильнее сказать человечества..)

@Merlain пишет:

А что касаемо эволюции мое мнение сводиться к тому что, человечество должно пройти все во одну ступень на моральном психосоциологическом уровне что бы хотя бы выжить (кому непонятно это касаемо зависти , ненависти, ревности, жадности, любви, злости, властолюбие и такое подобное) ….
не путайте с духовенством…оно всегда было регрессом для человечества….

А вот тут я мысль не понял ????

[Автор]

Сообщения