Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Bagir пишет:
А как на счет здоровья духовного у метисов?
То, какая кровь намешана в человеке — не влияет на его духовное здоровье.
А вот если духовность человека держится на мысли о превосходстве своей расы над другими, то тут стоит задуматься.
- По поводу мирового сионизма, комплексов неполноценности Европы, и холодной войны с США — берем свой телек выкидываем в окошко. (…патриотическую литературу предварительно запихиваем в коробку с телеком…)
- ТиТ — тогда не вспоминай, что такое расизм, а скажи что ТЫ вкладываешь в этот термин. Раз ты назвался расистом, значит ты имеешь свое толкование этого слова.
- По поводу генов и смешанных браков. Есть мулы, мулы бесплодны ибо этот гибрид противоестественен генетически. Если виды которые в принципе не могут скрещиваться. Все полукровки среди людей — способность к размножению не теряют.
@ТиТ пишет:
Feanor у вас дома только яблоки и все? Вы все продукты смешайте.
Вот этого ответа я и боялся. Я говорил что всем людям нужно смешаться. Потому привел пример про яблоки, ты не принял пример про яблоки, так как считаешь, что люди бывают кардинально разных видов. Ты не национал-патриот. Ты расист. В споры о расизме я не вступаю, ибо считаю расистов несчастными людьми над которыми грешно смеяться.
вот вам на прощание:
[flash=300,72:sabpcgu9]http://static.video.yandex.ru/lite-audio/samor-natalya/ofarwcis2d.1002/[/flash:sabpcgu9]@ТиТ пишет:
(поробуй все продукты и т д находящиеся дома перемешать и как на вкус вкусно ?)
Если я перемешаю яблоки «антоновка» и «белый налив», то будет даже интересно. И ничего страшного в этом не будет.
Душа не имеет национальности, рассы, и даже пола. Сейчас ты мужик в России, в след жизни ты не застрахован от того, чтобы стать девушкой в Таджикистане. Так, что про «отходы жизни» это к лысым человечкам.
А вот на мое послание про реинкарнацию вы так и не ответили?
Ребят, притормозите.
По порядку. Войны России с НАТО не будет, (…как и не будет войны России и Китая…тоже распространенная байка, что Китайцы проводят военные учения тока на границе с Россией…)
Повторяйте…в 21м веке войны не будет…10 раз
Сейчас крупные войны невозможны, тока мелкие вторжения типа Ирака. Крупные войны сейчас не выгодны никому. Ни нам, ни НАТО, ни Китаю, ни какой либо другой крупной стране. Воевать будут тока «папуасы» или с «папуасами».Далее…национализм. Обсуждение национализма на эзотерическом форуме схоже с обсуждением, «как правильней молиться Иисусу Христу» на форуме научного атеизма. Как может человек в одной теме рассуждать про реинкарнацию, а в соседней рассуждать про национальности? А может вы в прошлой жизни жизни были масоном? Или в горах сидели, где развлекаться можно только с баранами?
Национализм не приводит к сохранению истории. Он приводит к ее переписыванию в угоду «национальным интересам». Историю вообще переписывают все кому не лень, и правые и левые. Глупо сохранять национальную культуру. Она за последние пару тысяч лет кучу раз координально изменилась, мир вообще находится в движении.
Блин, народ. Чот вы парите. Не надо никакого национал-патриотизма. Его не может быть в природе. Он всегда выльется в фашизм. Нужно всем перетрахаться и перемешаться. Нет национальностей — нет национализма.
@ТиТ пишет:
Плохое положение евросоюза. Цепочку банкротств нескольких государств.
Видимо, про положение дел в Европе я знаю меньше вашего. :unknown:
@ТиТ пишет:
A прикольно запад разрулил полит ситуацию с помощью футбола
Простите, а что он этим разрулил? ????:
@kliki пишет:
Откуда тогда злость без причины во мне берется?
Мы далеко не всегда можем увидеть причины. Я давно начал якобы «знать» причины своих эмоций. Но с опытом восприятие меняется, и сейчас я понимаю, что тогда давно у тех эмоций были другие причины. Старайтесь больше наблюдать, и меньше анализировать через знания.
Как выше сказали:
@Мэри пишет:Из красок ???? только твоих, а не товарища Шишкина.
и в твоей манере рисования, так что с точки зрения других медведей, он может быть даже будет выглядеть странно.
@Bagir пишет:
то как это будет выглядеть на физическом плане … ?
Хмммм…попытаюсь дать свое видение.
Вот есть картина Шишкина, «Утро в сосновом лесу».
Вот ты берешь кисть, (не Шишкин, а именно ты) и рисуешь еще одного медведя. Вот примерно так это и будет выглядеть.@Bagir пишет:
тоесть ты хочешь сказать, что не было промежуточных видов, а переход от одного вида к другому щел в течении жизни 1-2 особей?
Нет, я как раз хотел сказать, что промежуточные виды небыли найдены не потому, что их не было, а потому, что существовали они по времени меньше чем, открытые виды. и не сохранилось целых скелетов. А отдельные найденные фрагменты учеными были отнесены к другим особям, более ранним или более поздним. Я не говорю про 1-о или 2 поколения. Но например если особь существовала давно …и всего пару тысяч лет то останки целые могли и не сохраниться. чисто по теории вероятности.
@Bagir пишет:К тому же эволюция как процесс выживание подразумевает отмирание слабых, и соответственно сокращение видов, а не их многообразие ????
Эволюция — это все таки больше приспособление, чем выживание. То есть если в эктримальных условиях будут выживать более сильные виды (ну или более существующие будут мутировать и становится сильнее.). Нет не так. будут выживать виды более приспособленные к данным условиям жизни. И существующие виды будут пытаться приспосабливаться. То как только условия станут мягче, то эволюция пойдет в обратную сторону. Эволюция это не только наращивание приспособленческих способностей, это еще и отмирание старых и не нужных в данный момент
Ок, давай включим логику.
Теплокровное от хладнокровного, отличается метаболизмом. Благодаря которому оно собственно нагревается. Тоесть теплокровное больше жрет и активнее из этой жрачки вырабатывает энергию. Возможно и имеет более развитую кровеносную систему, чтобы это тепло перегонять по телу. Тоесть разница между теплокровным и хладнокровным организмом меньше чем например: живородящим и яйцекладущим.На тему того, что кролики с отроценными когтями — это теже кролики.
Так подавляющее большинство хордовых похоже друг на друга
Голова, хвост и 4 конечности. (у жирафа в его длинной шее те же 7 позвонков).почему нет промежуточных особей??? а много найдено целых скелетов динозавров???? тех же трицератопсов — целого ни одного не нашли, хотя костей найден вагон и существовали они достаточно долго….чего-же хотеть от промежуточных особей, которые существовали недолго ибо появлялись в результате быстрой и экстримальной смены климата? Не допускаешь, что например кости промежуточного существа ученые могли ошибочно отнести к его предку или потомку?. ведь промежуточное существо чем то похоже и на того, и другого.
У многих динозавров ученые вначале выделяли много подвидов, а потом приходили к выводу, что это все один подвид, только в разном возрасте.
Почему от одного предка и слоны и муравьеды??? так муравьи маленькие и ими не накормишь слона. просто животные разбрелись в разные условия
Есть более экстримальные изменения — типа выходя рыб дышащих жабрами на сушу и начало ими дышания легкими, и тд.
вот тут я логику врубать не могу, ибо моих знаний биологии тут недостаточно.Я вас не понимаю народ, чтобы не мучили воспоминания не нужно быть ни скотиной, ни пофигистом (вернее пофигистом нужно быть, но так в здоровых пределах) нужно жить сегодняшним моментом. Прошлое уже не исправить, а будущего у вас вечность, так что что-то не успеть вы не можете. Это намного проще чем кажется на первый взгляд.