Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Мэри пишет:
Была там, ничего криминального не ощутила.
Аналогично. Был у дольменов — горилл не видел.
Как на черном море, так и в других местах.@ксения1976 пишет:
Я так поняла, что на этом сайте практически никто не общается
Лето — все в отпусках.
А тема с фотографиями которую вы подняли была неактивно очень давно. Чтобы она снова ожила — нужно время.@Ljosviking пишет:
Не знаю, существует ли на данном форуме институт личных сообщений, поэтому
Господа, я конечно понимаю, что заходя на новый форум хочется сразу поделиться со всеми своей мудростью. Но вы хотя бы, при посещении незнакомого ресурса, читайте местные правила. Тогда и вопросов будет возникать меньше.
@Testament пишет:
Ага)) та душа в которой меньше грехов подороже стоит будет) а та с грехами уже поюзаная…ей цена меньше))
А при одинаковом качестве души, сверху будут предложения запросивших меньшую цену ????
@Testament пишет:
.нет чтоб взять да написать самому первым!
Угу, а еще открыть сайт (..по типу валютной биржи webmoney..) только с предложениями продажи/покупки души…и сортировкой по стоимости….
@Testament пишет:
А еслиб вы вдруг узнали, что для того чтоб вернуться в прошлое нужно всего лишь застрелиться, хватило бы ли вашей смелости на столь дерзкий поступок? ????
А смысл? Народ хочет вернуться в прошлое, чтобы поменять свое настоящее и будущее. А если застрелиться, ни того ни другого уже не будет ????
@Geliona пишет:
то если б уж оно было так важно для мироздания, никто бы не позволил его раздавить.
«Важно» понятие оценочное. Мирозданию пофиг какой в итоге получиться результат, поэтому никто не будет мешать тебе давить бабочку. Далее: если ты допускаешь, что вернувшись в прошлое можно изменить какое-то событие, или жизнь конкретного человека, то следовательно это потянет и все что с ним было связанно (..понятно, что в эффекте бабочки результат немного утрирован…но..кто знает, кто знает…). Но, чтобы ни произошло — оно произойдет, мироздание — не мыслящее существо, Мироздание — это закон. И ему по большому счету всеравно.
@ТиТ пишет:
Видимо цели разные у этих мастеров, мои знакомые которые каждый день занимались ???? не могли курить
Я думаю, тут идеология другая. на уровне народа. Они курят лет с 9 и просто став мастерами этого не бросают.
Знакомых бросивших курить просто потому, что посчитали для себя это больше не нужным и плюс знакомых курящих «по случаю», я могу пересчитать по пальцам. Все остальные курящие знакомые — не могут не курить. Вот собственно в этом единственный вред курения для духовного развития. А все остальное это мелочи, вот китайские мастера боевых искусств дымят как паровозы и ничего.
@художник пишет:
Люди курящие по случаю,а точнее от нечего делать,а еще точнее-просто не знают чем себя занять это больше половины.
Тоесть ты знаешь много курящих людей, которые будучи весь день чем-то заняты, даже не вспомнят о сигарете?
Я считаю, что курение вредно тока одним. Курение — привычка которая управляет тобой, а не наоборот. Вот например бухло — я его могу пить, а могу не пить месяцами (…если нет повода, нескем и тд…) а людей курящих «по случаю», я не знаю. А всякое там отравление — это мелочи. То, что ест современный человек, травит нас не меньше.
@Bagir пишет:
А по русски?
присоединяюсь.
ТиТ — это сообщение я пишу с мобилы, используя браузер OPERA mini. Как видишь вполне вменяемо. Если у тебя опера адекватно не работает, то попробуй другой браузер для мобильных устройств, но начни наконец писать так, чтобы тебя начали понимать!
Поверь, очень скоро народу надоест дешифрировать твой поток сознания, так как эмоций у тебя много, а аргументов мало.- сообщений по стартовой теме (про архитектуру храмов) давно не наблюдается
- ТиТ, сменив тему, отказался ее аргументировать, или поддержать фактами, что приводит к невозможности конструктивного диалога, а не перепалки в духе «…сам дурак…».
Потому предлагаю варианты:
- Если кому интересна тема храмов, можно удалить все кроме первой страницы
- Если нет, то можно закрыть тему.