Ответы в темах
-
Сообщения
-
@duduk пишет:
Как я понял эгрегор сам по себе забирает энергию!Веришь ты в него или нет , так как ты подключен к нему с детства обрядом крещения
ИМХО, что если электроприборами не пользуешься, то за электричество и не платишь. А крещение, оно как подключение дома к электросети (без него тоже можно электроприборами пользоваться, но придется покупать батарейки, что сложнее и дороже)
@Bagir пишет:
Не самый простой путь, согласен. Но когда следуешь одному учителю, то когда приходится делать выбор пути, то его делают за тебя. А так появляется свобода выбора.
Учителя всегда можно поменять, вопрос в том, осознали ли ты, что до тебя пытались донести.
@Bagir пишет:а на счет преломления знаний, всеравно их подтверждать опытом. Сначала много лишней работы, но когда приходит мастерство и целостный подход к вопросу, то это ведь уже неважно.
а тут ты просто подтвердил мои слова, что для самостоятельного обучения нужна база ????
@Bagir пишет:И тебя же не смущает учиться у других в познании себя самого, учиться же у себя довольно логично ????
вот гопники с пивом и семками считают, что хорошо себя знают. И учились у себя.
Феанор, развиваться самому — это не сидеть и задротствовать. Это отсутствие одного учителя, учишьсч от всего что окружает.
Чтобы скомпилировать знания нескольких учений — нужно каждое из них хорошо изучить.
Чтобы хорошо изучить учение, нужно минимизировать преломление получаемых знаний, через призму опыта полученного в других учениях.Свое «Эго» еще не поборол. Если покажете мне такого человека, [s:3p1e641x]назову мастером и попрошу научить меня кунг-фу[/s:3p1e641x] буду очень рад.
Зеркала обычно стеклянные, стекло — аморфная структура, а не кристалл.
Про предел роста в рамках одной школы — не понял.
Касательно своего пути — не верю. Вернее не так, можно идти своим путем, но имея хорошую базу. Иначе можно легко погрязнуть в фантазиях.
Учения создавались веками, и трудом многих поколений практиков — это нельзя заменить собственным задротством. Просто Европа много потеряла за время доминирования христианской церкви, вот и мешается западная школа с восточной.
Хоть я и считаю, что все школы — это подъем на одну и ту-же гору. Просто те, кто живут на северном ее склоне, привыкли подниматься в шубах, а те кто на южном в футболках.@duduk пишет:
1. Действительно ли это так необходимо ?
Нет,
@duduk пишет:2. Необходимо ли сразу выбирать другой Эгрегор? или можно быть универсалом ?
3. Всегда ли в помощь при раскресте призывают демонов или есть какие то другие способы (если можно приведите способ про который вы знаете )Бегло почитал про то, что понимают под этим понятием. Раскрест, это не обряд христианства (в христианстве — это отлучение от церкви), а обряд некоей другой традиции, в которую ты хочешь перейти взамен христианства.
Не уверен имеет ли смысл проводить какие-то обряды отречения от христианства, если не собираешься переходить к другому эгрегору. Крещение не подкрепленное верой на тебя никак не влияет.@Bagir пишет:
привлекать надо то, что хочешь достичь, а не средства для достижения.
Может он хочет, как Скрудж Макдак, купаться в деньгах ????
Почему же «проблем»? Это очень интересно!
Интересно это с точки зрения гимнастики для ума. А с точки зрения опознания достаточно тяжело, особенно потому что мы разные. Услышав ухом знакомую мелодию мы оба ее узнаем. А вот визуализацию понятную вам — могу не опознать я, и наоборот.
Вот видите. А мне первое, что пришло в голову — это график с изображением звуковой частоты ????
Но вы верно уловили мысль задумавшись про то, как это легче потом опознать.Видите сколько проблем, когда мы пытаемся воспринимать глазами то, что предназначено для ушей.
@Порождение Тьмы пишет:
Быть может, но плеск мог быть и не от моего мячика, ровно как и брызги :pardon:
Конечно ????
Но существование оптических иллюзий показывает, что глаза тоже не всегда говорят правду.Попробую привести другую аналогию.
Расскажите мне, как визуализовать звук?
я не говорю, что это невозможно, я спрашиваю именно, как бы вы стали визуализовывать звук, и чтобы вам потребовалось, чтобы узнать виденную ранее визуализованную мелодию.Я согласен с тем что водородная бомба — это другая реакция, но нельзя утверждать однозначно что это чисто советская разработка
Вот эта цитата является главной в твоих рассуждениях. Ты сказал умную мысль и сам того не понял. Спор о том, кто изобрел атомную бомбу сродни, очень любимому в интернетах, спору «кто изобрел радио?», который вызывает много срача ????
Ибо в разработке теории и технологий, которые в итоге позволили создать радио, участвовало много ученных из разных стран, которые обменивались достижениями на различных научных конференциях.
Точно так же и ядерная физика. Ты назвал не только американских ученых. Вообще ни один ученный не изобрел что-либо высокотехнологичное с нуля, все опирались на достижения предшественников. Просто во время холодной войны (а у ж тем более в вопросах вооружения) обмен разработками был затруднен, больше был упор на промышленный шпионаж (правда промышленный шпионаж появился задолго до холодной войны и вообще коммунизма и переживет его на тысячи лет)
Про самолеты.
причем тут Ту-4 и В-29 не совсем понял, ибо я писал сверхзвуковые бомбардировщики. А вообще тут можно открутить историю до бомбардировщика «Илья муромец» первого в мире самолета где использовалась идея разместить много двигателей на крыльях, и сказать, что с тех пор весь мир у нас ее ворует.Про войны США.
Они воюют со всем что движется с момента обретения независимости. Просто в начале они отъедали куски территории у соседей, а потом уже начали «устанавливать демократию» в мире. Противодействие коммунизму тут непричем.
И кстати вторая мировая война экономику США таки подняла, а не явилась для нее ударом. Ибо в США войны не было — только полезные для экономики заказы на вооружение.Как итог: ученые всегда опираются на разработки предшественников. Прорывные открытия делают особо идейные, идейность не зависит от государственного строя в стране.У нас ученные продолжали в лагерях работать. Даже собственно говоря ограничения всегда стимулировали творческий процесс, в отличии от осваивания бабла выделенного на научную работу.
Основной отток мозгов из СССР начался как раз когда коммунистический строй начал ослабевать, и связано это было не с тем, что тут тоталитаризм, а там демократия. а с тем, что тут начало все разваливаться, НИИ лишаться финансирования или расформировываться. Тоесть дело не в ценности человеческой жизни, а в том, что убрали возможно полноценно вести научную деятельность.А провисон в научной деятельности Китая случился не потому, что тоталитарный Мао перекрыл доступ к информационному полю (в Китае тоталитаризм был тысячи лет, что не помешало изобрести бумагу, порох, компас и т.д.), а потому, что в следствии «культурной революции» был нанесен большой вред образованию. да и много умных чуваков расстреляли (в СССР их преимущественно в лагеря загоняли, где они продолжали вести научную деятельность)
Ну а ядерный конфликт невозможен по причине того, что после него никаких геополитических интересов уже ни у кого не будет. Все это понимают, поэтому со стороны ядерных держав опасаться применения ядерного оружия как раз не стоит. Самая вероятная, на сегодняшний день, ситуация применения ядерного оружия — это если оно попадет в руки каких-нибудь радикальных религиозных группировок. И то я в это слабо верю, ибо за дикими фанатиками всегда стоит кто-то умный, кому они нужны.
Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!
Эйре, ты второй раз в этой теме демонстрируешь чудовищное незнание истории и вырванные из контекста факты.
Если уж на то пошло то:- американцы сперли разработки атомной бомбы ученных нацисткой германии (тоже достаточно тоталитарного государства)
- водородная бомба созданная и испытанная советскими ученными — это не просто больше урана или другие компоненты — это совсем другая реакция.
- советские сверхзвуковые бомбардировщики — являлись ответом на буржуйские, а не копией, и сильно превосходили оные по ТТХ.
- ну и США содержит свою армию вовсе не ради противодействия тоталитарным режимам. Геополитические интересы есть у всех стран, и даже США в конфликтах жертвует большим количеством военных. Просто эти военные преимущественно не граждане США, а папуасы служащие в армии США, чтобы заработать гринкард. Внутренняя политика государства очень слабо влияет на его внешнюю политику.
- ну а ядерный конфликт, ради геополитических интересов, со стороны тоталитарного Китая — это вообще утопия. Ты не задумывался почему после применения в Японии атомное оружие больше ни в одном конфликте не участвовало?
@Порождение Тьмы пишет:
если не вижу ни воды, ни мячика, ни колец на воде?
Может вы слышите плеск, или чувствуете летящие брызги, но просто не осознаете их, ибо ждете зрительного образа ????
duduk
Китай вообще интересная страна. Какие там основные религиозные течения? Буддизм, даосизм и конфуцианство
Я думаю, дело в том, что все китайские религии — по сути не являются религиями в западном понимании. Там нет главного чувака, который всех создал. Это просто некий свод правил, как жить и принципов, как устроен мир. Тоесть сродни физике. Ни один ученный физик — не считает себя верующим в великую науку.@LeZo пишет:
И я замечаю взгляды людей окружающих меня, они смотрят на меня, так как будто видят меня в последний раз…
Я б не хотел тебя, приятель, обидеть,
Но такого как ты, да лучше б вовсе не видеть(с) песня «Злодей и шапка», группы «Король и Шут»
@LeZo пишет:
Я точно Псих!!!!
Аллилуйя брат, работай в этом направлении.