[Feanor]

@May пишет:

@Майра пишет:

:lol2:

Почему у вас не получается с девушками?
— 3% я застенчив
— 5% я не умею знакомиться
— 10% я очень занят
— 82% я эльф 80 уровня

не актуальная на сегодняшний день информация..
Поправочка: 85 уровня*

Я думиаю у 80ху уровней не сильно лучше отношения с девушками чем у 85х ????

[Feanor]

Больше наблюдайте за ощущениями и опытом. Вы на верном пути.

[Feanor]

@Ирра пишет:

рамки есть есть свои законы которые приходится придерживаться и этой материи что если посмотреть под этим углом?

Если придерживаться теории, что упорядоченное возникло из хаоса (хоть я с ней и не согласен, но допустим), то держать в рамках нужно упорядоченное, ибо раз появилась сила, что смогла его создать, то без рамок она в итоге поглотит весь хаос.

P.S. И проверяйте, что написали перед тем как отправить. Невозможно же читать

[Feanor]

@Ирра пишет:

хаос очень даже одушевленный)))) а еще у нее характер скверный и вобще еще та сссу…… нехорошая женщина))) да действительно хаос хаотичен а вам не приходило в голову о светлые мужи что что бы привести его в какие то рамки и нужен был тот кто бдил бдит и бдють будет)))) а владык несколько только как с начала мироздания была одна так и осталась))))))))))))))

Вы путаетесь, в начале мироздания не было дуальностей, а хаос это всего-лишь противопоставление порядку. Не говоря уж о том, что разделение на мужское и женское возникло вообще сильно позже.
Да и хаос никто не держит в рамках, хаос — это порождение стремления к упорядочиванию. Без него хаос перестанет существовать. Он как тень от кружки на столе — нет кружки нет и тени.

[Feanor]

@Ирра пишет:

я тут форум про хаос почитала че сразу владыка а не владычетца и вообще ….. обидно прямь…… :cry2:

так вы определитесь, вас интересует пол хаоса или его владыки?

про хаос:

• с точки зрения русского языка, «ХАОС» — слово мужского рода.
• с точки зрения самого явления, хаос — неодушевлённый, следовательно применяется правило языка, и хаос все же ОН.

про повелителя:

• обсуждать пол владыки хаоса, примерно так же как обсуждать пол творца
• сама идея владыки хаоса абсурдна — ибо хаос хаотичен
• не владычетца, а владычица (владычетца это вообще на глагол похоже, вроде врезаться)

[Feanor]

Даже если не обращать внимание на русский язык, я не понял смысла фразы. Откуда нужно брать информацию? :shock2:

[Feanor]

@Ирра пишет:

а вы разве так инфу качать не можите через прямую)?????

через что? :shock2:

[Feanor]

???? а мне понравилось.

[Feanor]

@tag пишет:

И пытаться не буду. То что нельзя доказать, нет смысла опровергать. Это вопрос вашей веры. Основываясь на моем опыте это происходит несколько по другому.

Вот видите. Если я начну изучать технологии беспроводной передачи данных, и постоянно критически оценивать даваемую мне информацию, основываясь на опыте с чертиками, я далеко не уйду.

К чему я все это?…. а, да….к тому что вы меня невнимательно читаете ????
@tag пишет:

Человек сейчас вообще мало думающее существо живущее по заложенным программам. А если он еще и не пытается осмыслить информацию в том числе и через свой опыт естественно.

Я не говорил «не пытаться ее осмыслить», я сказал «внимательно вникает в то, что ему пытаются донести, не фильтруя все сразу через свой прошлый опыт». Если вы с самого начала будете фильтровать новую информацию через свой прошлый опыт (полученный из другого источника), то вы просто потеряете время и не узнаете ничего полезного. Информацию нужно понять, осмыслить, осознать, а потом уже интегрировать с прошлым опытом.

[Feanor]

@tag пишет:

А если он еще и не пытается осмыслить информацию в том числе и через свой опыт естественно.

Вот у меня на столе лежит телефон, который подключен через wi-fi к роутеру. И я считаю что информацию от телефона до роутера переносят семь невидимых астральных чертиков, записывая ее в семь невидимых астральных блокнотиков, по семь страниц в каждом. Можете используя свой личный опыт это опровергнуть?

[Feanor]

@tag пишет:

Магия это не физика где один и тот же опыт у любого даст одинаковый результат. В обучении магии толко и возможен подход опытный учитель и ученик. Магии не научишь толпу по книжкам. Но думаю наш спор бесполезен )))

Ой, вы даже не представляете, как сильно можно подвинуть мировоззрение человека чисто книжками с легким наставническим сопровождением ???? А если ученик еще и внимательно вникает в то, что ему пытаются донести, не фильтруя все сразу через свой прошлый опыт — то вообще сказка (жаль, что такие встречаются редко).

P.S. Вы знаете, а мы собственно и не спорили. Мне просто интересно было послушать ваши аргументы. тут, как вы могли заметить, редко кто утруждает себя аргументировать свое мнение.

[Feanor]

@tag пишет:

Да, у нас в любом направлении образования часто преподают теоретики не имеющие практического опыта оставшиеся после вузов там и раотать и т.п. Я не думаю что это очень хорошо. Но эти люди хотябы получили серьезную теоретическую базу. Если Вы мне назовете вуз который готовит преподавателей магии я подумаю. А на счет возраста, по моему мнению в раене 40 лет и до бесконечности учитывая что это маг ???? Не значит что не может в 35 но юноше не достигшему тридцатилетия рановато брать на себя такую ответственнось. Особенно если он делает вид что это все серьезно. С психикой шутить не стоит.

Вы знаете, если взять те-же вышеупомянутые боевые искусства, то там «серьезная теоретическая база» понятие очень расплывчатое. Ибо тренера оспортивленых видов считают серьезными себя, а мастера не спортивных направлений считают себя. Поэтомму в боевых искусствах и ценится именно личный опыт. Тогда как например для преподавания школьной программы русского языка не нужны десятилетия наработки грамотного письма в уединенном монастыре высоко в горах Тибета, а нужно умение донести теорию до ученика (ну и практический опыт в этом донесении, но этот опыт как раз нарабатывается в процессе преподавания).
ВШСМ — это школа магии. Понимаете, что название дано неспроста. Не академия, не университет, а школа. Она дает хорошее начальное представление о магии, позволяя при дальнейшем развитии человеку не метаться и не сходить с ума. Помогает определиться с интересами и предпочтениями в этом вопросе. Поэтому тут и достаточно либеральное отношение к ученикам.

А в вашем примере с «умудренным 100летним опытом мастером кунфу», это будет уже не школа, это будет отношение ученик-учитель в которых ученик грязь под ногами учителя, и с практической точки зрения ему особо не нужен (так, чисто поржать) поэтому ученик должен всяко подчиняться и ублажать учителя, чтобы тот его научил.

P.S. не, лично я считаю, что учить надо именно так, с полным подчинением ученика и побиванием ученика бамбуковой палкой, поэтому в ВШСМ и не преподаю

[Feanor]

@tag пишет:

Люди, заурядные боевые искуства изучают десятилетиями и постоянно практикуются прежде чем отважиться на тренерскую работу и то далеко не все решаются на это. Чтобы передавать знания и опыт нужно их иметь.

Чтобы начать преподавать боевое искусство, я думаю достаточно закончить физкультурное высшее учебное заведение по данной специальности. А изучают десятилетиями и постоянно практикуются люди не для того, чтобы отважиться на тренерскую работу. (было много сильных мастеров, которые имели очень мало учеников в силу отсутствия умения это мастерство передать)

P.S. Ну вы таки мне не ответили: сколько должно быть главе магической школы? если не 25 то?…35?…45?…85?…155?

[Feanor]

@tag пишет:

Глава школы магии в 25 лет это либо приколист либо авантюрист.

Поделитесь своим видением школ магии? Сколько лет должно быть главе?

[Feanor]

@tag пишет:

@Одноногий куй пишет:

А на счет семинара: у вас есть знания или наработки, которыми хотите поделиться? Или просто юаней нарубить, по легкому?

Безусловно.

tag, скажите, а вы программист?

[Автор]

Сообщения