Вы очень плохо знаете людей, если утверждаете, что они страждут боли!:) Спросите у мазохиста приятно ли будет ему, если кто-нибудь отбирет у него мать... Или скажите, что это не боль?

Гете? Ты шутишь? Надеюсь, что так...

Парень тебе еще многое стоит рочитать и многое воспринять по своему, но твое не значит правильное, любая сильная книга тебя переубедит если ты не будешь на нее смотреть посредственно....

Мне даже интересно, сколько КБит памяти нужно, что бы связаться с человеком....

Действуйте по своему усмотрению, а то вы якобы обращаясь за советом требуете одобрения.... Был когда-то, кто-то такой умный.....

Спасибо!

Квазотль ар Феанор: А ты сделай изменения ника через 3000 сообщений по решению админа. Я первый потому 2500, а далее 3000, кто-то не выдержит, кто-то сможет, но в зависимости от постов.

Мои плохие, но я типа это, главный! Шучу, Спосибо!:)

Maksim: Ой, ты же вроде тот самый умник который говорил о естесственной науке? Или я ошибаюсь? Со мной так часто это бывает....старость....мудрость непомнятная молодым....

Макс читай, а не реагируй на внешнее состояние поста, Мэри, вам это тоже!:) Как только мат или ругательство, то значит человек неправ и более, безума! Отличный вывод, так поступало человечество на протяжении 5000 лет, и толку от вас, таких разумных? Риторический вопрос, можете не отвечать...

Почему именно "истинна в вине"? Вы повторяетесь, но не видите смысл, все мы знаем пьяных, но кто знает вино? Вы в курсе что вино поглащаемое ртом, не производит вкуса иначе как через аромат Действуешь одним чувством, мозг воспринимает как одно чувство, но все это обоняние, совсем другое чувство, мозг говорит одно, чувства человека, и научно доказанный факт, о другом. Кстати вспомним историю вина которая начала быть от Диониса как нектар, вспомним свои ощущения, алкогольное опьянение разное и от вина оно отличаеться особенно!

Потому расшифровываю, говорите о философе - говорите, бросаетесь фразами попусту (причем приминяя абсурдные и очевидные факты) то вы просто дураки, иного не скажу...

Ну а кому не нравиться, что я в теме пишу, пожалуйста, умоляю вас, не отвечайте на мои посты, ибо все равно в споре истины не будет, а толкового и нового вы мне не скажете!:)

А можно мне поменять и ник, и звание? Всеж 2500 сообщений минимум, на прошлом и на нынешнем форуме. Честно потом меня не буду, ближайшие пол года...

В общем ник Федор, а звание Фигаро

Буду очень признателен, если не поминяете, не обижусь, и так часто прошу....

А жаль, кстати моего ника тоже в инете кучища....а тоже жаль!:)

Вообще грехопадение спорно, как мы можем понять, что хорошо, а что плохо до того как съедим яблоко? Грех - Плохо, сказал Бог. Но мы ведь не знаем греха, ходили обнаженные, а фиговые листочки лишь прикрытие не для нас в прошлом, а для нас в настоящем, небыло листочков, просто церковь сказала, что прилюбодеяние плохо и повисло листочки. Хотя Бог заповедал "плодитесь и размножайтесь" "и приумножу род твой, от жен твоих" куча жен, куча траха и нормально, а теперь смешавшись с традициями единоженства это стало плохо. Вы судите религию по месту ее расположения, по менталитету народа в ней прибывающего. Грех - понятие относительное "Око за око" (Бытие таже Библия, тот же Бог) "Возлюби врага своего" (Евангелие, новое время, но та же Библия, тот же Бог)

Возьмем Индуизм. Одни почитают дева Индра как создателя разделителя Неба и Земли и главного в понтеоне (Ригведы) другие Вишну, как создателя всего сущего. Хотя четко написано, что был всего-лишь океан молока изначально и две силы создали его. С одной стороны Дэвы с другой стороны Асура дэвы. Они вертели, и взбили молоко получив сливки, Мир. Где здесь единобожие?

Кстати совсем сомниваюсь, что это было именно молоко, скорее это было мужское семя. Ибо изначально почитался Бык, а лишь потом корова....видать годы начали быть тяжелыми, голодными...

Посути спор не идет о Боге, а о религиях. Разные подходы, разные заповеди и т.д. Все это создает среди людей отдельные общества которые считая свои заповеди правильней, считают "своего" Бога правильней, естесственно создают свой эгрегор, ну и дальше завертелось, закружилось.

Хотя вот взять симитские народы, Шумеров к примеру, Вавилон, даже древних Евреев, у них на каждого Бог был свой. "Бог Авраама, Бог Иакова, Бог Исаака" Это не означает, что были разные Боги (Хотя естесственно у Шумера и Вавилонянина были) это означает разное отношения как человека к Богу, так и Бога к человеку, данному человеку.

Пошла речь о мифах, согласен в большенстве своем были две стороны из-за которых (заметьте не по воле, а именно из-за) был создан мир. И что? Почитать обоих? Тогда мир рухнет....тут вопрос еще более тонок чем в единобожи, взять Инь-Ян или Карму к примеру. Ну можно и Каббалу, плохое - плохо, хорошее - тоже плохо

Насчет же Бога, то следущее:

Если Бог вездесущ может ли он быть всемогущим? Есть ведь вещи бессильные, названные так Богом и он в них! Значит не всемогущ если в бессильных вещах, точнее в каком-то плане не всемогущ.

Ну или так:

Всемогущий Бог может создать камень который НИКТО во всей вселенной поднять не сможет, но сам же его поднимет ибо Он всемогущ!

Заблуждения, неправильная оценка, персонификация. Наше мышление нас никуда не приведет кроме как в тупик, наши термины запутают нас самих. Мы не в силах понять кто есьм Бог и что и почему Он делает. Именно поэтому он относиться к транцедентным существам, Он непостежим, так же как вечность времени и бесконечность пространства, вы даже придставить себе не можете эти координаты, а Он получается еще шире их, ибо и они Им придуманны!:)

Спор же о религиях сводится в основном к трактовке истории и заповедей. Да и действительно как единый Бог мог дать разные заповеди?

Ну, а упертых хрестиан повергну в шок, сам Иегове признает наличие других Богов. Так сказанно в книге Исхода, почитайте!:)

Вывод:

Я сам не понимаю как мир может быть таким, каким я его чуть ниже опишу, но думаю, что я прав.

Мне кажется, что в мире есть все! И мир был создан как Иегове, так и Брахмой, так и Языческие Боги создовали мир. Так сказать каждый свою территорию, а мы потом эту территорию открыли. Нам сейчас кажеться, что земля едина, а на самом деле мы просто открыли земли и соединили их по законам которые сам Бог обойти не в силах (есть такие, в писаниях говорится)

Встретьтесь со своим любовником, он вам покажет параллельный мир

Мода такая, вот всех и тянет. А вообще там спокойно и если правильно подойти, то даже от постоянства мира отдохнуть можно, от давления всех этих....энергий, эмоций, мыслей чужих людей...

Изначально идет повествование автора, который четко указывает почему ОН написал эту книгу. Далее обороты, зацикленность, плохое понимание писаний, придирчивость к тем же вопросам, что и автор якобы утверждающий, что книгу написал Дьявол и т.д. Четко и ясно, что эту книгу написал человек, скорее всего желающий, что бы поняли, что написал именно он или просто образованный дурак.

Книга не рассказывает ничего нового, даже старое рассказывает в абсолютно примитивном свете.

Просто при прочтени возникают ассоциации, споры с автором из-за которых вы ищите достоверную информацию и т.д. Вот именно это наталкивает на мысли. Без чтения Корана, Библии, Каббалы Древнееврейских приданий, обычаев и т.д. Сама книга выглядит интересной, иначе же книга становится хорошим пособием для отработки собственных мыслей, заблуждений, проверки собственных знаний не и т.п. Интересно будет для некоторых...