[Чист]

Немного добавлю, порча действительно может быть нанесена на что угодно, это уже хитрости оператора. Но порча как любое другое негативное влияние для человека, делиться на два класса: сознательная и бессознательная. Чаще всего именно второе путают с первым, причин здесь много, одна из них предрасположенность жертвы. Чаще всего это самовнушение. Этим часто пользуються так называемые шутники, которые знают повадки и придурковатости, в их понимании людей. Другие же, так называемые берущие на страх. Но кто бы это ни был знайте одно. Лучший уход от порчи это нейтральное положение или непричастность. А то есть, что бы лучше понять это, вам нужно знать как работает порча. Любая энерго программа чаще всего работает на связи оператора и жертвы. Она может работать и без её, но это уже к более опытным.
А то есть, когда человек что то видит для себя как вред со стороны, в особенности если этот вред не несёт прямого контакта с ним, но тем не менее продолжает им быть в его понимании. Это означает, что есть тому причины, по которым он делает такие выводы к себе. Причины по которым он знает или чувствует связь с тем возможным человеком, которому чем то навредил и который, по сути берёт своё, через вашу связь с внутренним блоком в виде некой ошибки в прошлом или настоящем.
Так вот, к сути, если вы будете брать в голову вину и страх перед кем то, с вами будет и не то. А если вы чисты перед собой и той моралью, которой поклоняетесь, то с вами некогда не чего не будет. И если это так, вбейте себе в голову одну очень важную мысль, пусть она будет неким законом для вас «с невиновными не когда не чего не происходит», если вы будете чувствовать это и тем более поймёте, некакая порча вам не строшна, ей попросту не за что будет привязаться к вам, в вашем подсознании.

[Чист]

@Мэри пишет:

Чист, ваш ответ — набор не взаимосвязанных слов. Похож на перевод английского текста автопереводчиком первого поколения. Приведите мысль в читаемое состояние, если хотите, чтобы вас поняли.

Ваше понимание не столь важно, это скорее должно быть важно для вас, по скольку это и отвечает за ваш уровень знаний, которое видимо не так уж и развито, если не в силах что то понять.

[Чист]

В моём понимании душа это дух, хотя такую форму понимания многие не приемлят, так как разделяют душу и дух на две субстанции, это скорее религиозное понимание и не потому что это так или не так, а потому что там являеться два понимания на этот счёт. Дух находиться везде по телу и в каждой части, но при этом он не являеться продолжением вашего тела к примеру, и его вида. Многие думают и возможно уверены, что после смерти к примеру, их вид или форма должна рассматриваться как телесная, это не совсем так, хоть и может этим быть, просто говоря по другому законом это не является. После смертный вид определяется мыслями при жизни и тем мировоззрением или верой, которая присуще.

[Чист]

Что то слышал об этом, с точки зрения семи тел, если к примеру одно из них так и осталось на неком плане, то оно вселяется в планетарий тел живого человека. Что бы после его смерти, вместе с его телами, освободиться от этого.

[Чист]

@Aire Vaiolent пишет:

Какие традиции практикуете или практиковали? Каких успехов достигли?

Моя практика в принципе не обуславливалась лишь одним эффектом, а так же ответом на вопросы почему и как. Учителя как такового не была, по этой причине ошибки были и были вопросы, почему ? У самоучек нет традиций, что то ближе к новоделу, в моём случае он почти полностью основывается на личной силе. Хотя возможно, таких сейчас и много. Успехов достиг в понимании, опять же, основанных лишь на личной силе. На практике это было подтверждено. Но так и не развито. Это то, что было единожды без успеха в понимании: остановка времени на несколько секунд, хотя напрямую это этим назвать затрудняюсь, скорее быстрой работой мозга; невидимостью для окружающих, или их не замечанием вас; виденьем пространства с закрытыми глазами; управление человеком на расстоянии; явление желаемого образа человеку; наведение транса с заведомо желаемым результатом.
Понял правильность наведения приворота; почему бьёт откат; малую манипуляцию человеческим сознанием (здесь и сейчас); движение предмета силой мысли.

[Чист]

@Мэри пишет:

у животных души нет ???? Посему это из другой области.

Кто вам такое сказал, она есть у всего живого.

[Чист]

@Мэри пишет:

Истина, она на то и истина, чтобы быть объективной. То есть одной на всех, а не «у каждого своя».

Такого не бывает, если ставить вопрос не поверх всего и чем то связующим в едино, а с каждой отдельной части.

[Чист]

Наживы, имелось в виду низменного, то есть не причастного к развитию, духа к примеру. Который в свою очередь не обязан развиваться только лишь в стандартном понимании вопроса. Но в таком случае, это действие или любое другое, должно характеризовать что то большее, что связывает здесь, сейчас и завтра. То есть мировоззрение, через которое не будет обидно о потерянном времени, в той или иной части человеческого развития.

[Чист]

Ко второму.

[Чист]

И то, и то. Первым легче чем вторым, хотя и бывают наверно случаи, когда это в тягость. Стать труднее, потому что зачастую человек не предрасположен, у него может быть желание, даже воля, но при этом не быть многих других вещей. К примеру пониманию, концентрации, воображения, интуиции, что является очень важным, так как это почти общение с подсознанием. А у врождённых, это расположено так что им не нужно изучать или знать это, это является естественностью. Конечно при изучении они могут это обозначить и приукрасить терминами.

[Чист]

Будем реалистами, за чем вдаваться в такие тонкости как мелкий смысл здесь, ради большого там. Больше чем уверен что у большинства из здесь присутствующих, точно сложившегося мировоззрения ещё нет. А это значит, что занятие магией для большинства, явилась в виде наживы. И как бы там и что не думали, первое всегда будет отзываться во втором. Что не является фактом для тех, кто колдун или ведьма по родовой, или кого с малых лет натаскивали на это, вкладывая культуру жизни, мировоззрение, или их путь развития.

[Чист]

Вред существует везде, чаще он обуславливается не знанием. Или не желанием полагаться на эти знания, в угоду завышенной самооценки.

[Чист]

Над вопросом не смеюсь, но его с лёгкостью можно перефразировать с уклоном в другое понимание: в чём истина ? Как и смысл, это есть во всём. И для каждого это что то своё, то, что знает только он, так как он и видит это, в том то, так как это и отвечает его интересам в том. А если же и нет, то и смысла, как собственно, и истины в этом нет. Теперь по существу, смысл в сути самого смысла, когда он есть, то и смысл жить, есть. А когда его нет. То здесь два пути. Либо человек дошёл до той точки, обусловленного всепонимания. Где вся картина происходящего ведёт в неминуемый и не к чему существенно не приводящий тупик. Либо он выбился из сил. Чаще происходит второе. Отличительной чертой от первого является то, что в первом случае человек не теряет сил, да и понимает он это, чувствуя в себе её. Раньше задавался таким вопросом, сейчас редко. Не думайте о нём, когда то там, думайте о нём, сейчас. Сейчас и определяет жизнь.

[Автор]

Сообщения