Ответы в темах
-
Сообщения
-
@Майра пишет:
А Мачу Пикчу каким образом построили?
А как Паленке, Теотиоакан, Чичен-Ица, Чолула?) Заметьте там так же есть характерные следы гигантских блоков. Тем более строение Мачу Пикчу расположено на горе. Если с Эгиптом проще, там ровнины, то скажите как затащить те же блоки на такую гору? А еще шутка, каменоломня находилась у основания противоположной горы, где есть более удивительные строения. В горной пароде, на высоте порядка 50 метров сделана комната. Причем выдолблена в горе.
@Квазотль ар Феанор пишет:
Я бы сам был сторонникам теории палеоконтакта, если бы были хоть какие-то доказательства. Остатки великих древних высокоразвитых цивилизаций или свидетельства контакта с внеземными цивилизациями как то не сохранились.
Я вас немного обрадую. Найдите такие феноменальные вещи как «камни Ики» и коллекцию «Джюльтруда». Не скажу что это 100% факт контакта, но уверяю, вам будет о чем задуматься. И если вы найдете о них сами, будете лишены моего субъективизма. Но если мой субъективизм не пугает, могу и я показать и рассказать о них.
@Квазотль ар Феанор пишет:
что древние имели большие возможности, чем принято считать.
О чем я и говорил. Получается что древние развивались путем Дегродации (развитием назад)?!
@Feanor пишет:
Это современный житель мегаполиса может тащить 50 кг волоком.
Я когда то и вагоны разгружал 😀 И могу сказать что мне, не обделенному физической силой, переодически было не сладко. А вы тут говорите о колосальных массах, и о РАБАХ. Вдумайтесь что значит это слово. И логически подумайте, если сейчас свободные люди, работают сквозь рукава, но что говорить о рабах, которые как бы то нибыло плохо ели, и много работали?! Это вам не русские богатыри, и число 50 кг, для 1000 человек того времени, очень высокий средний показатель. Соберите вы 1000 человек возрастом от 12 лет до 25, и посмотрите какая средняя сила будет у каждого. Я сомневаюсь что выше 30-40 кг. Причем число молодых должно доменировать.
А про древнюю цивилизацию в контексте я говорил про наших египтян, майа итд. Они живут — поживают)На счет насыпей, то да, хороший вариант, скажем выкрутились (уже не буду рассусоливать о колосальных затратах сил просто на пустую работу.
Но вы же не думаете, что если я поднял тему, то я не досканально изучил ее? :crazy:
Кроме массы блоков, есть такая вещь как качество обработки. Если кто либо когда либо видел «полигональную» кладку, отшлифованный блок идеально горизонтальной поверхности, то напрашивается вывод, а это точно руками сделали?
Современные ученые утверждают что это сделано руками, используя медные инструменты. Кто знает плотность гранита и меди? Вы когда нибудь пробовали медным инструментом продолбить гранит? А отшлейфовать его до идеально ровной поверхности? Не знаю как вы а главный технолог МКК сказал что нереально 😀
Остались бы характерные сколы, никаких идеальных линий бы небыло. Камень был бы избитым, а не отшлейфованным. Тогда что вы скажете на это?@Квазотль ар Феанор пишет:
не говоря о том чтобы додуматься вести какие-то разработки в области эзотерики.
Смешно или нет, но первая часть книги ДЭИР говорит именно об этом. Причем если бы это был единичный случай, то можно было бы списать на бред одного сумасшедшего.
@Квазотль ар Феанор пишет:
У нас зарплату офицерам не могут выплатить;
Хочу вас обрадовать, может в москве не платят зарплату, но у нас на дальнем востоке офицеры получают во много раз больше учителей. Причем без задержек, по пол года, как в 90е.
@Квазотль ар Феанор пишет:
Люди охотнее верят в теорию заговора, чем в то, что кто-то лопухнулся.
Это конечно правда, но остались ведь люди которые могут непредвзято смотреть на вещи?! Лопухнулся? Нет Россия сейчас неплохо встает на ноги, особенно гос. сектор. В частности и оборонка. Я недавно пообщался с летчиками военными и был удивлен. До сих пор думал что они видят горючку ток по праздникам, а так вообще только самолеты палируют. Как было раньше. А меня обрадовали, сказали уже несколько лет этой проблемы нет, и все летают по уч. плану.
Да и теории большого заговора нет. Вот представьте, вы глава государства. И вам сказали что кто то разрабатывает новое оружие. Самым рациональным вашим действием будет заняться тоже его разработкой. Если скажете что это бред, то возможно получите этим оружием. А если это и на самом деле бред, разработав, вы поймете это, и уже не надо будет париться. Любая идея должна проверяться, иначе мы бы до сих пор бегали в набедренных повязках.@Bagir пишет:
Я бы предложил тему закрыть.
Данная тема касательна не только государства и магии. Я так же хочу написать пару постов о изучении магии физиками.
Если вам нечего сказать, это не значит что нечего сказать другим. Перечитайте название темы еще раз.Изучает… но тихо, чтобы на костре не сожгли, не отправили в ссылку и не посадили пожизненно… 😀
А вообще мне данная тема интересна теоретическим объяснением…
Нигде не встречал доподленно объяснения «как построить дом».
А как зачастую объясняется, это начните строить, и если дом не развалится, у вас получилось.
Пошаговасти с объяснением нигде не встречал…Скажем так в те времена официальная наука была под контролем блаженной церкви, не в угоду которой был сей факт. Сейчас официальная наука под контролем государства. Хозяева меняются, а науке все равно нельзя делать шаг в сторону)
@Квазотль ар Феанор пишет:
Печально, что для вас учебник не авторитет.
Чем взрослее и умнее человек, тем быстрее он понимает что в школьных учебниках, правда зажата в тугие рамки, а некоторая и изменена для лучшего понимания. А не школьные учебники, зачастую, выражают не истину, а субъективное мнение. Самый яркий пример: Дарвин писал о эволюции видов, исходя из которой сделал предположение, что люди произошли от обезьян. Современная наука заключила его гипотезу в рамки константы. А вспомним что сказал он перед смертью? что это все фигня. Его упрятали в психушку. В которой он признался что эти знания дали ему свыше (как Ньютону после яблока, Менделееву во сне, Тесле непойми как). Причем свыше совсем не бог (он разочаровался в нем). И мало где вы встретите подобное описание, чаще про смерть пишут коротко, умер 19 апреля 1882 года. А еще в учебниках написано что Египетские, Китайские, Мезоамериканские пирамиды строил первобытный человек. Бред.
@Квазотль ар Феанор пишет:
Рассуждать о подобном — удел демагогов.
Очень признателен за полный ответ. Редко на данном форуме встречал его от Вас.
А можете рассказать о нем подробнее, как «войти и пользоваться» или дать ссылку?Касательно науки, могу сказать одно, современная наука далека от открытости и истины. Умными людьми тяжело управлять, а это не нужно государству. И за примерами мне далеко ходить не надо, я вам расскажу о скольки угодно случаев, когда даже точные науки, противореча ФАКТАМ (основам любой теории) и благодаря поддержке своего авторитета, издают глупейшие гипотезы. И правильно Вы сказали, что находятся недалекие люди, готовые врить тому, что написано. Пока сам не поймешь, не узнаешь правду. Это и есть цель моего визита к вам, понять все самому. А не слушать, как ктото летает, ктото призывает драконов, а ктото просто воплощение Гарри Поттера.
Наука отвергает магию не изза того что это не доказуемо, а изза того что это рушит многие константы. К примеру управление своей энергией ведет с чисто физической точки зрения к: левитации, телекинезу. Если интересно, могу объяснить все эти процессы полностью с физической точки зрения.
С точки зрения элементарной (не простой, а связанной с элементами) физики, от куда собственно и взяты эти понятия, материя обладает рядом разительных отличий от энергии. И нет поводов в этом сомневаться, и вилку можно назвать карандашем.
Материя имеет массу, энергия — нет. Материя имеет геометрические хар-ки, энергия — нет. Это только первое что пришло в голову.
Энергия образует материю, так называемы пары, Электрон и позитрон как пример. Способны родиться при определенных условиях из ничего. Почти ничего, из энергии. Собственно это вполне согласуется с законом сохранения энергии (5 и -5 в сумме дают ноль, ту пустоту) и теории большого взрыва, что энергия порадила материю. Только большая проблема в том что в космосе 80% материи, а антиматерии как понимаете нехватает. Где она?
Хотя о чем я говорил, что между материей имеются общие черты, и различные. И наиболее среднее между ними — поле.@Майра пишет:
Обсуждали, правда , Таро.
Почитал, сделал вывод, что по данной теме самые содержательные ответы, последние. Из которых в частности при аналогии с рунами, можно сделать вывод, что не важно во что вкладывать энергию, какую вложите такую и получите.
Но мне кажется это не совсем полным и верным. Первое что приходит на ум в качестве примера, это технические приборы, питающиеся от электричества.
Ведь можно вложить одинаковую энергию в чайник, дрель, телефон и получим различные результаты.
Так вот и руны примерно так же.@Майра пишет:
У Фрейи Асвинн хорошо все объясняется -что такое руны.
Пока не читал, но не читая оговорюсь, что никогда не принимаю точку зрения писателя. Предпочитаю выстраивать свои мысли по плану писателя, а не брать готовое за фундамент. Ведь если план ошибочен, ты сразу узнаешь где и какой «кирпичик» не так лежит. А если берешь готовый фундамент, то никогда не найдешь тот самый «кирпичик», и если фундамент будет неверным, то и все надстроенное над ним.
@Квазотль ар Феанор пишет:
Из инфополя головы число взяли?
На лицо либо хамство, либо грубый сарказм. Хотя кому как не вам знать об элементарном уважении?
Нет это число взято из далеких учений школы, и подкорректировано наблюдениями ученых за вселенной в наши дни.
@Квазотль ар Феанор пишет:Вам бы для начала объяснить, что вы под первым человеком понимаете. 200 тысяч — первое упоминание хомосапиенса.
Вопрос первоначально задавался не вам, и был задан как недоверие к информационному полю, а вернее тому, что чуть ли не каждый желающий ходит туда как в библиотеку. А ваш ответ как раз и базируется не на знании из этого поля, а на учебниках. И думаю не мне вам говорить, что кроме этого в учебниках написано, что практической магии не существует, и Сталин вместе с Лениным, были чуть ли не ангелами, и никому не причинили зла за всю жизнь. Ах да и любимое выражение «на заборе тоже написано».
@Квазотль ар Феанор пишет:Тоже на просторах интернета нашли или сами вывели?
Тем не менее? С точки зрения элементарного уважения, могли бы ответить. А уж после задать этот вопрос. Эта цифра не с головы, не с интернета, вернее из анализа древних рукописей, электронную версию которых я взял в интернете.@Квазотль ар Феанор пишет:
Ага
О существовании подобного давно уже споры стихли. И это в данный момент получает официальное подтверждение официальной науки. Но то что каждый может зайти туда, с такой же легкостью как в библиотеку, абсурд. Как минимум не ломали бы голову над загадками, которых предостаточно.
Сколько людей столько и мнений. Но как не описывай процесс скажем еды, он не изменится от того, это и получение удовольствия (вкусового), и поглощение пищи, и переодическая работа челюстных мышц.
Так же, самым ценным уроком из школы, было научиться отличать Предмет, Действие, Описание, Интерпритацию и Синонимы. И вижу не все усвоили этот урок.
@Angel пишет:магия сравнима с источником
Вот уже скорее этот источник не магия, а вселенная. Ведь по вашему примеру, источник яблока — не яблоко, а дерево.
@Angel пишет:но применять ее можно по разному
Опять же по вашей логике, Магия — источник энергии (воды) которую можно применять по разному. Определитесь что такое магия, источник, или действие («применять»).
@Angel пишет:пользуюсь магической энергией
Опять же пример, вы пользуетесь МЭ, то есть магией.
@Мэри пишет:
магия — наука, по аналогии с философия, математика, химия
Уже лучше. Магия изучает как энергию, так и пользование ею. Как философия изучает мысли, и их логику. Математика числа, и операции с ними. Химия вещества, и процессы. Причем в каждом случае исходную часть изучают на 20%, а действия на остальные 80%.
@Майра пишет:
Это попытка человека осознать Мир, в котором он существует.
А это называется интерпритацией. Это не определение, но вытекает из него.
@Bagir пишет:
Магия это наука о влиянии других миров на мир физический
Опять же это не полное определение. Скажем карандаш можно описать как «пишущий предмет», и под такое определение можно «загнать» и мел и ручку. В данном случае «мир», какой бы он ни был, это СОВОКУПНОСТЬ материй и энергий. И в большей части энергий. То есть наиболее общее определение — будет влияние энергий, на другие. Кстати поля это материальная часть. А энергии создают поля. Так что глупо считать материальным мир только изза наличия земли, воды, и так далее. Даже духовные, или тонкие миры, если и существуют, то тоже не обделены материей.
Ув. Майра, Нравятся ваши цитаты и рассуждения, тем что вы больше склонны к так сказать жизненной магии, или по простому правильной жизни. Рассматриваете не с точки зрения волшебства, колдовства или чуда, а с точки зрения реальных механизмов, от личных (целеустремленность, трудолюбие) до общественных (социального поведения). Это мое мнение, основанное на чтении ваших постов.
Но если честно это действующие механизмы, полученные из нескольких Официальных наук, являющихся точкой их пересечения. А магия, в том виде, в котором она появилась в нашем мире, или вернее упоминания о ней, строились именно на необъяснимых, или чудесных явлениях.@Квазотль ар Феанор пишет:
Почти 14 миллиардов лет назад.
Минимум 23 миллиарда…
@Квазотль ар Феанор пишет:200 тысяч лет назад
Опять же, огромный вопрос…
И почему из всех вопросов которые были заданы, вы ответили только на те, которые легко можно найти и на просторах интернета. Ведь понимаете, что эти вопросы следовали из предидущих, более общих и весомых.
А и интересно, как вы обьясните цифру 20 в 21 степени (касательно времени)???Интересно, вот какое инфо поле тут имеется в виду? И что туда ходят как в библиотеку?
Если честно смешно немного наблюдать за данной дискуссией, так как если существует информационное поле, высший разум, вселенская база данных (в принципе это все синонимы) и туда люди могут входить в данный момент времени, то расскажите уважаемые, когда образовалась вселенная, и когда появился человек?А по теме рун могу сказать так, на основе реальных знаний истории, легенд скандинавии, и современных работ по данной теме, руны (или руническая магия), не может быть боевой, мирной, черной, белой. Большинство рун имели значение концентрации энергии, и малая — некоторые действия с ней. И приминить ее можно как угодно, как оружие, и как благо.
А вообще самое лучшее историческое знание — легенды, ибо создавались они тогда, в тот самый момент, и теми самыми людьми которые видели это. И тот же один как оружие использовал руническое оружие (усиленный рунами копье Гунгнир) а руны чертал именно для концентрации и усиления чего бы то нибыло.
Я лично здесь новый человек. Да и вообще в плане саморазвития — тоже.
Поэтому мне очень сложно говорить о том что я умею, тем более не могу этим хвалиться, ведь все познается в сравнении.
Вообще до того как в нашем городе (Хабаровске) развивался интернет активно и компьютеры, то есть без открытого доступа к информации, любил ощущать напряжение между ладоней, между ладонью и предметами и тд.
Только лет через 5 (в настоящее время) почитав множество статей, сделал вывод, что это так называемая энергетика, или биоэнергетика. А то чем я занимался, есть ощущение ее, и частично контроль. И хоть я это делаю давно и играюче, не могу сказать что знаю эту тему в совершенстве, почему:
1) сравнивая с статьями из интернета, где описывается что такой энергией можно двигать предметы и тд, скажу что и целенаправленно и осознанно спичку не могу подвинуть в воде.
2) часто путают выскочки, которые все могут и умеют, от телепатии то тотального управления стихиями, и которые при первой просьбе показать поджимают «хвост». Собственно и мешают тем что тяжело найти границу, между действительно возможным, и бурной фантазией заигравшихся школьников.
Так же не хочу сказать что мастер ос, но опять же в сравнении с многими статьями — это делал, причем часто, на что вынудили жизненные обстоятельства. Причем давно не испытывал этого состояния, но бывало часто. На данный момент повторить осознанно не могу.Собственно надеюсь что ответил на ваш вопрос ув. Майра, и хотелось бы получить взаимно ваш ответ.
