Да я вообще думаю что не стоит трогать эгрегоры, кругом валяется столько бесхозной энергии, да и через человека судя по лекциям проходит энергетический столб, разрядился амулет - загнал в него энерго шарик и нормально, дел то на 5 сек.

Что касается матрицы я думаю ее тоже не стоит настраивать на эгрегор - она должна воздействовать на истинкт самосохранения. Все насекомые боятся лесного пожара(огня, дыма), сложившийся за тысячи лет инстинкт - нужно воздийствовать на информационное поле обектов размером до 5ти милиметров, которые находятся на расстоянии между двумя и тремя метрами от источника, к пример так чтобы они они считывали информацию о том что на них надвигается огонь.

Насчет одноразовости не согласен - хотя возможно я путаюсь в терминологии, насчет энергозатрат - не обязательно же всегда батарейки менять можно ведь и в разетку включить - настроить его на подзарядку из внешнего источника и вот тебе постоянное действие, можно и выключатель сделать - нужен включил не нужен выключил. Ограничений то собственно нет - только те которые мы сами выдумываем.

По моему оптимальным решением является создание индивидуального амулета(можно взять камень или дерево) имеющего ограниченное действие(2-5 метров) на определенный биологический вид существ(комары в данном случае). Преимущества, мобильность, отсутсвие необходимости в постоянной концентрации.

Так как я не являюсь спецом по созданию амулетов(так скорее теоретик эксперементатор) то предложил бы профессионалам в этой области поделиться эффективными методиками.

Магия не имеет цветов, она не добрая и не злая(чтобы осознать это просто возьмите обычный кухоный нож и подумайте злой он или добрый). А вот люди бывают... черные, белые, красные, желтые... иногда даже зеленые встречаются.))

А чем не устраивает магов обычная драка (не проклятие или сглаз),

А собственно тем и не устраивает что сам можешь получить

зачем кому-то делать приворот, а не попробовать нормально ухаживать?

Из экономии сил времени и средств. Хотя я лично против приворотов и других воздийствий на другую личность(в случае ее налиичии конечно - осознанной личности)

Большинство того, чем занимаются любители магии можно сделать и без онной. Гуманней выйдет и проще.

Любители магии и Маги понятия разные. Маг может оценить эффектиность и энергозатраты того или иного метода и выбрать оптимальный(в том числе иногда и совершенно не магический).

А меня почему не устраивает: так средство не исключает того, что они будут жужать над ухом и через полчаса опять начнут кусать в пальцы.

А не прекращающиеся ливни наносят не меньше ущерба нежели жара.

Я тебя понимаю но не эффективней ли выбрать не дождливую погду и место где комаров поменьше - если уж ты еще не научилась на погоду влиять без последствий для себя и окружающих.

В конце концов если считаешь себя магом создай средство от комаров сама и испытай. Принцыпы основных магических воздействий одинаковы для большинства случаев(желание, воля, вера) а форму им можешь выбрать сама.

Или можешь вызвать ветерок, он тоже от комаров помогает.

Здравствуйте.

Попробуйте помедитировать. Найдите то, что блокирует подсознание и уберите это. Поймите поновой, какой он, мир не прикрытый комплексами и страхами(это мусор от которого стоит избавляться и не пачкать им детей).

Поздравляю тебя с великим (личным) открытием(не стебусь), а мы тут почти все собственно этим и занимаемся.

Я бы даже сказал что Маги это что-то типа хакеров(кстатьи я уверен что среди нашего брата не мало как программеров так и хакеров)

те кто балуются и много болтают получают наказания и запреты, а те кто серьезно занимаются и помалкивают, тихонечко добиваются своего и абсолютно безнаказанно.

Учитель Квазотль зачем нам опен сорс когда мы и так сревак ломаем на ура .

Нашел технику по сознательным снам за 30 дней, - опробую выложу.

У кого нибудь есть информация об этом кроме Касанеды. Снами занимались и до него, серьезно и довольно профессионально с ними работали друиды. У кого нибудь есть информация о техниках друидов по работе со снами? Может быть название книги где эти техники описываются?

PS. Кастанеда - это скорее публицистика, хотя собираюсь все равно закупить сборник его сочинений в личную колекцию.

Истины вообще не существуе. Все относительно. Каждая истина имеет свой коэфециент истинности лишь относительно определенных координат и точек отсчета.