- В этой теме 59 ответов, 19 участников, последнее обновление 11 лет, 9 месяцев назад сделано
выталый.
-
АвторСообщения
-
30 сентября, 2007 в 11:58 #82535
У кого-нить есть амулет/талисман, сделаный на заказ или самим? имеется ввиду не купленный в магазине.
1 октября, 2007 в 12:13 #825361 октября, 2007 в 16:40 #82537Как вы думаете, нельзя ли сделать себе амулет(кольцо, браслет) из энергии. Чем он будет хуже, чем какая-нибудь «железяка»? ????
1 октября, 2007 в 16:58 #82538Можно и из энергии. И даже эффективность будет не хуже. Но «железка», при прочих равных, проще в изготовлении.
1 октября, 2007 в 17:40 #82539Только «железяку» потерять можно или отнимут.
А так…все свое ношу с собой. 😉1 октября, 2007 в 19:30 #82540Энергетический артефакт нуждается в подпитке, закреплении.
А металл/дерево выполняют «консервирующую» функцию.
1 октября, 2007 в 20:21 #82541Квазотль,
А если ихтан? ????
Майра, Энергетический тоже можно отнять или поломать ????2 октября, 2007 в 05:05 #825422 октября, 2007 в 07:10 #82543Как Кваз уже сказал, его постоянно подпитывать и поддерживать прийдется, если он для какой-то не очень далекой конкретной цели — хорошо, а так — постоянная трата сил и времени.
Кстати, на тему потерять, ровно роль нетеряемых амулетов выполняла у многих народностей татуировка. ( это не призыв всем татуироваться, а так, вспомнилось к слову)2 октября, 2007 в 08:03 #82544Мэри абсолютна права! У меня 2 таких амулета — плечах. И справляются они на «ура», о зарядке таких амулетов тоже надо не забывать.
2 октября, 2007 в 11:04 #82545@Мэри пишет:
Кстати, на тему потерять, ровно роль нетеряемых амулетов выполняла у многих народностей татуировка. ( это не призыв всем татуироваться, а так, вспомнилось к слову)
Я тоже об этом думала, но не о татуировке.
Если ваша собственная кожа или кость будут выполнять «консервирующую» функцию.2 октября, 2007 в 11:21 #82546@Feanor пишет:
А если ихтан? ????
В этом случае ты приобразовываешь энергию, таким образом, чтобы информация не давала ей развеиваться. Сработает, конечно, но все равно имхо материальный носитель лучше… Качественно минерал хрен кто сделает — контроль хороший нужен. Да и вообще по сути другая вещь получается.
С материальным носителем — грубо говоря это энергоинформация «привязанная» к мат. носителю.
С энергетическим — сложная организация нескольких Э-И объектов.Тут кому что больше нравится.
2 октября, 2007 в 16:39 #82547@Майра пишет:
@Мэри пишет:
Кстати, на тему потерять, ровно роль нетеряемых амулетов выполняла у многих народностей татуировка. ( это не призыв всем татуироваться, а так, вспомнилось к слову)
Я тоже об этом думала, но не о татуировке.
Если ваша собственная кожа или кость будут выполнять «консервирующую» функцию.я бы не рисковала…. мало ли что, лечиться потом замучаешься.
2 октября, 2007 в 19:48 #82548@Квазотль ар Феанор пишет:
. Сработает, конечно, но все равно имхо материальный носитель лучше… Качественно минерал хрен кто сделает — контроль хороший нужен. .
А это я указал этажом выше, что геморою при том же результате будет намного больше. Просто в таком виде он будет так же постоянен как и материальный.
10 марта, 2014 в 10:44 #82549 -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.