- В этой теме 70 ответов, 15 участников, последнее обновление 15 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ну когда я читал Кастанеду (какой том не помню) у меня тоже создалось ощущение что автор обкурен. Ну кому могла в голову прийти мысль, что вся жизнь мага это обман духа смерти, и приводить способы его дурить????
дабы избежать недопонимания? ты меня прекрасно поняла ????
я использовал слово «ДУРЬ» и уже написал если ты хочешь использовать его в смысле «Бред» то я не против, это смысла не меняет.Никой это не бред. Кастанеда довольно профессионально создал личный магический эгрегор.
@Bagir пишет:
Ну когда я читал Кастанеду (какой том не помню) у меня тоже создалось ощущение что автор обкурен. Ну кому могла в голову прийти мысль, что вся жизнь мага это обман духа смерти, и приводить способы его дурить????
===>
@Bagir пишет:Никой это не бред. Кастанеда довольно профессионально создал личный магический эгрегор.
:pardon:
никакого противоречия. Личный субъективный в шаманском духе бред. Но тем не менее дурь, ака наркотики, упоминается только на начальной стадии ровной лестницы обучения
@Мэри пишет:
в первых книгах пейот используется для срыва с привычных полозьев сильно закостеневшего сознания. Во всех последующих книгах ( не скажу, то ли с третьей, то ли со второй, давно читала) — никаких наркотиков не упоминается.
в русском варианте с третьей… более того, в русском (и почему то только в русском????) есть вступительная статья, где говориться о том, что наркоту вообще использовать нельзя???? дак вот… странно даже не это… странно то, что, например, в английском варианте о наркоте речь идет во всех книгах… да и не в том суть… суть в самом шаманизме… измененное состояние сознания достигается приемом наркоты у 50% шаманов???? и угадайте входят ли мексиканские шаманы в эти 50%?????))
Мексиканские шаманы не вымерли еще? ???? ) . Можно быть пьяным и без спиртного. ????
- Темы: 0
- Ответы: 25
странно то, что, например, в английском варианте о наркоте речь идет во всех книгах..
— поправь меня если я неправ , ты не читал русскую версию , но читал оригинал? и там в самом деле о том что нужно каждый раз закидываться? ????))
измененное состояние сознания достигается приемом наркоты у 50% шаманов???? и угадайте входят ли мексиканские шаманы в эти 50% — ты вообще сколько шаманов пусть не лично, в сети встречал? ( откуда вообще данные про каждого второго шамана — вероятно существует специальная регистрация для шаманов,отдел статистики и можно оформить заявку на получение этих данных через интернет)
позиция очень напоминающая — Да откуда в испании мята .Видел я её, на карте — сапог сапогом)))))
Что за без нужды агрессивная позиция ты же сторонник восточного подхода , вспомни — спокойно,неторопливо…
а не я Избранный склонитесь перед светочем разума))))Kein, странно то, что вы читаете плохо… я читал его и в русском варианте… потому и говорю…
я шаманов и лично встречал немало… так же как и с практикой шаманизма знаком…
сапог — это Италия, а не Испания… учите географию…
и никакой агрессии…
- Темы: 0
- Ответы: 25
в обоих вариантах до второй части?
немало — это сколько ? ( сколько шаманов нужно знать чтобы судить обо всех )
какие техники вам доступны?
это фраза — Формулы любви в ней всё верно
как ещё назвать когда человек активно отрицает — не читая и не пытаясь понять или попробовать
приведу самый убойный на мой взгляд аргумент — что бы сказал ваш учитель узнав о подобном подходе?эх… у меня складывается впечатление, что вы меня не слышите…
я знаком как с самими шаманами… и точное число тут не на столько важно, так и с традициями шаманизма…
вам весь список техник озвучить или вы о конкретных спросите?
фраза то из формулы любви… но вот цитата…….
а где я говорил, что активно отрицаю не читая и не понимая?
мой учитель сказал бы «все правильно делаешь»????
- Темы: 0
- Ответы: 25
озвучте весь
не думаю что возможно знать лично достаточное количество шаманов — чтобы судить обо всём мире
насчёт учителя — очень сомневаюсь что он одобряет суждение о книге по первым 7% примерно столько составляют
две первые части кастанеды
это не проверка и не попытка что-то доказать — просто пытаюсь достучатьсяа я по тексту чувствую негатив и в порядочном количестве, если честно, имхо вы пытаетесь контр аргументировать что-то но увы это даже не попытка, вы считаете Кастанеду авторитетом? Если честно то уже несколько человек общаясь со мной в аське посмеялись над этой темой(не столько над темой), некоторые из тех кто просматривает этот форум и уже больше года не отписывается ????
Если техники Кастанеды такие действенные — почему не существует ни одного человека который по ним работает или человека у которого «получилось» по ним работать? Ты знаешь хотя бы одного такого человека?
отбросим пока шаманов в сторону… поговорим на эту тему, а то ты так упорно вытягиваешь доказательства, цепляешься за что-то но напротив сам ничего не аргументируешь…
А заставлять человека «перечислять» все техники которые он знает это бред… голубчик, перечисли ка техники которые ты знаешь…
удачного ответа…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.