Религия и наука

......палюса земли неменяються сами по себе их меняют люди..... вы многое незнаете!

dager34: Ну так расскажите нам!:)

Fifelivrin: Сами полюса не меняются, для этого нужно сильное воздействие, на земле такого нет, кроме самой земли. Это же ось, в этой плоскости земля не вращается, и что бы повернуть ее надо колосальный толчок, предсказать который невозможно. Может это метеор будет, либо сама земля встрепенется, мы это сразу почувствуем, но сейчас говорить об этом еще рано, более того, я уверен, что этого не будет, а если будет, то небудет Донецка и еще многих городов, так что жизнью на экватаре вы все равно не насладитесь...

dager34: Ну так расскажите нам!:)

Fifelivrin: Сами полюса не меняются, для этого нужно сильное воздействие, на земле такого нет, кроме самой земли. Это же ось, в этой плоскости земля не вращается, и что бы повернуть ее надо колосальный толчок, предсказать который невозможно. Может это метеор будет, либо сама земля встрепенется, мы это сразу почувствуем, но сейчас говорить об этом еще рано, более того, я уверен, что этого не будет, а если будет, то небудет Донецка и еще многих городов, так что жизнью на экватаре вы все равно не насладитесь...

для того чтобы менять магнитные полюсы земли надо быть всеголиш духовно развитой лючтностью и иметь большую практику....."в каждой стране и у каждого Призеднта около 5 цилителей и я сновидцев!" 10 человек могут легко поменять магнитный полюс!

Ето очень просто , главное знать тиорию....каждый меняет на свой лад.... и естествено они меняються , потомучто не всем подходит то что зделал 1 человек , мы люди такая гадость что нам никогда не угодиш

Я не сильно разбираюсь в арфографии, но:

1. Пишите пожалуйста в Ворде, там автопроверка есть, а потом копируйте и кидайте на форум.

2. Изменение магнитных полюс не принесет пользы, потому 10-100 человек, без разницы, менять смысла нет.

3. Сомниваюсь, что 10 человек смогут перебороть эгрегор всего человечества. А это нужно будет сделать для поворота полюсов...

4. Насчет просвещенности и духовности вы зря тут разоряетесь, мне кажется, что на этом форуме как и на многих других термины как просвещенность и духовность еще не определены, никто не знает как выглядит просвещенный, а как духовный.

Всем привет, я снова вернулся! Что Вы тут опять спорите?

dager34: если ты действительно что-то дельное знаешь то расскажи, если же нет, то и не суйся! "Сомневайтесь во всем, но не отрицайте слепо"

DarkLord и Цыган, вы часто упоминаете Эйнштейна и его фрмулу, но веть он не прав!(точнее не абсолютно прав).

Когда в 1935 году Эйнштейн сформулировал свой знаменитый ЭПР-парадокс, он еще не понимал, что волновую функцию не всегда можно сопоставить с отдельными частями системы. В работе "Физика и реальность" он пишет:

"Рассмотрим механическую систему, состоящую из двух отдельных систем А и В, взаимодействующих только в течение ограниченного времени. Пусть задана функция F до взаимодействия. тогда уравнение Шредингера даст функцию F после взаимодействия. Определим теперь физическое состояние подсистемы А настолько полно, насколько это допускается измерениями. Тогда квантовая механика позволяет нам определить функцию F для подсистемы В по сделанным измерениям и функцию F для всей системы. Это определение , однако, дает результат, который зависит от того, какие определяющие величины, характеризующие состояние А, измерялись (например, координаты или количества движения). Поскольку после взаимодействия для В может существовать только физическое состояние, которое нельзя себе разумно представить зависящим от отдельных измерений, произведенных над системой А, оттеделенной от В, можно заключить, что функции F нельзя однозначно сопостовлять физическое состояние. Это сопоставление нескольких функций F одному и тому же физическому состоянию системы В вновь показывает, что функция не может интерпритироваться как описание (полное) физического состояния одной отдельной системы. Здесь также все трудности исчезают, если функция F сопоставляется ансамблю систем".

Элементарная ошибка содержится уже в самом начале этих рассуждений. Авторы ЭПР исходят из очевидного (на их взгляд) утверждения, что каждой подсистеме при заданном состоянии всей системы можно сопоставить волновую функцию. Но это утверждение в общем случае не верно. Такая возможность есть лишь при условии, что между А и В нет и небыло взаимодействия (они находятся в сепарабельном состоянии). Каждой из взаимодействовавших в прошлом подсистем А и В в общем случае сопоставить отдельные векторы состояния (волновые функции) нельзя, для них можно записать лишь матрицы плотности. ......Кому интересно могу писать дальше, если вы что-нибудь поняли.

"Система описания, предложенная ньютоновской физикой, загнала человечество в тупик. Точнее, в ограниченный объем пространства и времени. Понятия "силы", "скорости" и "массы" превратильсь в тяжелые цепи на ногах любого исследователя переещения".

С.Трофимов "ИБИ"

Да, кстати я нашел опровержение струнной теории, и нашел другую теорию, которая имеет доказательства! Так что струнная теория(извеняюсь за оскорбление) ФИГНЯ!

Я достаточно хорошо знаю теорию хаоса, которая опровергает теорию Эйнштейна полностью, потому цитировать не стоило:) Но нынешняя тенденция показывает, что формула Эйнштейна является самой действенной в исчислении относительности гравитации, времени и скорости. Ну и естественно энергии.

В основу многих теорий ложится относительность Эйнштейна, и теории являются рабочими, потому у меня нет оснований их опровергать:)

А начет систем, подсистем и заданных координат и манеры поведения махической физике в системе, это и так было ясно, что Эйнштейн не прав. Стоило взять просто книжку по истории:)

Эйнштейн работал над универсальной формулой с помощью которой можно расчитать любое действие во вселенной и он вывел Е=мс^2, что на данный момент никак нельзя назвать универсальной формулой, доказанный факт. Но с помощью этой формулы просчитываются те вещи, которые не просчитывались до Ейнштейна, потому формула применяется.

Насчет опровержения струнной теории, то просим, просим! Цитируй, описывай, добовляй свои размышления, мне покрайней мере очень интересно:) Потому просим...

Довольно часто можно услышать о таких теориях претендующих на фундаментальность, например, о теории струн, М-теории и т.д. Следует отметить, что эти теории не имеют отношения к реальным физическим процессам в окружающем нас мире. Они никогда не были привязаны к физическим экспериментам и их объяснению. Скорее это красивые математические трюки, игры ума, далекие от реальности математические абстракции. В отличие от них, теория запутанных состояний и теория декогеренции развивались непосредственно в результате практической работы в физических лабораториях как теоритические модели, позволяющие описывать эксперименты.

Более подробно об этих теориях и о квантовой теории могу описать, если кому надо)

Мы дети Индиго,

У нас нет кумира!

Мы знаем, где книга

О будущем мира.

Мы знаем пределы

И жизни, и смерти -

Звучит очень смело,

Но вы нам поверьте!

Добры и жестоки,

Мудры и наивны,

Слепы - яснооки,

Порочны - невинны!

Всё это так сложно -

Понять и смириться,

Но все же возможно.

И как говорится,

За нас вы в ответе.

Нас трудно любить,

Но мы ваши дети...

Позвольте нам БЫТЬ!

теория декогеренции

Поясните. у меня пробел!:)

Я согласен. что множество теорий построенно чисто в разумах ученных-математиков. Об этом например и Демин говорит в своей книге "Тайны Вселенной" о том. что многие модели вселенной несоспоставимы с реальностью, а еще более одна модель противоречит другой. Но все эти модели сопоставимы с Космосом, потому что космос настолько безграничен как в пространстве так и в своих процессах и явлениях. Что зачастую можно найти явление абсолютно паргодоксальное и абсурдное по всем законам все того же космоса!

Оля: Дети Индиго это перерожденные души которые воспитывались не в советское время!

Но стишок красивый же....)))