Семинар 2

Глава школы магии в 25 лет это либо приколист либо авантюрист.

Поделитесь своим видением школ магии? Сколько лет должно быть главе?

По моему видению в любой деятельности есть такие этапы как обучение, освоение и оттачивание мастерства на основе своего практического опыта. За пять шесть лет вы высококласным плотником не станете. В лучшем случае хорошим специалистом. Я не думаю что магия такая уж простая наука. Люди, заурядные боевые искуства изучают десятилетиями и постоянно практикуются прежде чем отважиться на тренерскую работу и то далеко не все решаются на это. Чтобы передавать знания и опыт нужно их иметь.

По моему вы сами себе противоречите Не далее как страницу назад я тем же самым мотивировала свой отказ от ведения семинара, и это вам проблемой не казалось

Да, мне не 25, мне 33, но тоже на умудренную жизнью пока не тяну

Люди, заурядные боевые искуства изучают десятилетиями и постоянно практикуются прежде чем отважиться на тренерскую работу и то далеко не все решаются на это. Чтобы передавать знания и опыт нужно их иметь.

Чтобы начать преподавать боевое искусство, я думаю достаточно закончить физкультурное высшее учебное заведение по данной специальности. А изучают десятилетиями и постоянно практикуются люди не для того, чтобы отважиться на тренерскую работу. (было много сильных мастеров, которые имели очень мало учеников в силу отсутствия умения это мастерство передать)

P.S. Ну вы таки мне не ответили: сколько должно быть главе магической школы? если не 25 то?...35?...45?...85?...155?

По моему вы сами себе противоречите Не далее как страницу назад я тем же самым мотивировала свой отказ от ведения семинара, и это вам проблемой не казалось

Не противоречу. Я предлагал не поделиться опытом, так как не знаю какой у Вас опыт, а оранизовать и провести семинар. О вкладе в выступления каждого из участников я как раз и предлагал поговорить. Также на семинаре предусматривались специально ппеглашенные выступающие имеющие необходимые знания и опыт. Я несмотря на то что и мне уже не 33 тоже не считаю себя слишком уж умудренным )))

Люди, заурядные боевые искуства изучают десятилетиями и постоянно практикуются прежде чем отважиться на тренерскую работу и то далеко не все решаются на это. Чтобы передавать знания и опыт нужно их иметь.

Чтобы начать преподавать боевое искусство, я думаю достаточно закончить физкультурное высшее учебное заведение по данной специальности. А изучают десятилетиями и постоянно практикуются люди не для того, чтобы отважиться на тренерскую работу. (было много сильных мастеров, которые имели очень мало учеников в силу отсутствия умения это мастерство передать)

P.S. Ну вы таки мне не ответили: сколько должно быть главе магической школы? если не 25 то?...35?...45?...85?...155?

Да, у нас в любом направлении образования часто преподают теоретики не имеющие практического опыта оставшиеся после вузов там и раотать и т.п. Я не думаю что это очень хорошо. Но эти люди хотябы получили серьезную теоретическую базу. Если Вы мне назовете вуз который готовит преподавателей магии я подумаю. А на счет возраста, по моему мнению в раене 40 лет и до бесконечности учитывая что это маг Не значит что не может в 35 но юноше не достигшему тридцатилетия рановато брать на себя такую ответственнось. Особенно если он делает вид что это все серьезно. С психикой шутить не стоит.

Да, у нас в любом направлении образования часто преподают теоретики не имеющие практического опыта оставшиеся после вузов там и раотать и т.п. Я не думаю что это очень хорошо. Но эти люди хотябы получили серьезную теоретическую базу. Если Вы мне назовете вуз который готовит преподавателей магии я подумаю. А на счет возраста, по моему мнению в раене 40 лет и до бесконечности учитывая что это маг Не значит что не может в 35 но юноше не достигшему тридцатилетия рановато брать на себя такую ответственнось. Особенно если он делает вид что это все серьезно. С психикой шутить не стоит.

Вы знаете, если взять те-же вышеупомянутые боевые искусства, то там "серьезная теоретическая база" понятие очень расплывчатое. Ибо тренера оспортивленых видов считают серьезными себя, а мастера не спортивных направлений считают себя. Поэтомму в боевых искусствах и ценится именно личный опыт. Тогда как например для преподавания школьной программы русского языка не нужны десятилетия наработки грамотного письма в уединенном монастыре высоко в горах Тибета, а нужно умение донести теорию до ученика (ну и практический опыт в этом донесении, но этот опыт как раз нарабатывается в процессе преподавания).

ВШСМ - это школа магии. Понимаете, что название дано неспроста. Не академия, не университет, а школа. Она дает хорошее начальное представление о магии, позволяя при дальнейшем развитии человеку не метаться и не сходить с ума. Помогает определиться с интересами и предпочтениями в этом вопросе. Поэтому тут и достаточно либеральное отношение к ученикам.

А в вашем примере с "умудренным 100летним опытом мастером кунфу", это будет уже не школа, это будет отношение ученик-учитель в которых ученик грязь под ногами учителя, и с практической точки зрения ему особо не нужен (так, чисто поржать) поэтому ученик должен всяко подчиняться и ублажать учителя, чтобы тот его научил.

P.S. не, лично я считаю, что учить надо именно так, с полным подчинением ученика и побиванием ученика бамбуковой палкой, поэтому в ВШСМ и не преподаю

Магия это не физика где один и тот же опыт у любого даст одинаковый результат. В обучении магии толко и возможен подход опытный учитель и ученик. Магии не научишь толпу по книжкам. Но думаю наш спор бесполезен )))

Магия это не физика где один и тот же опыт у любого даст одинаковый результат. В обучении магии толко и возможен подход опытный учитель и ученик. Магии не научишь толпу по книжкам. Но думаю наш спор бесполезен )))

Ой, вы даже не представляете, как сильно можно подвинуть мировоззрение человека чисто книжками с легким наставническим сопровождением А если ученик еще и внимательно вникает в то, что ему пытаются донести, не фильтруя все сразу через свой прошлый опыт - то вообще сказка (жаль, что такие встречаются редко).

P.S. Вы знаете, а мы собственно и не спорили. Мне просто интересно было послушать ваши аргументы. тут, как вы могли заметить, редко кто утруждает себя аргументировать свое мнение.

Почему не представляю? А если не книга а тиви так и наставничества не нужно Человек сейчас вообще мало думающее существо живущее по заложенным программам. А если он еще и не пытается осмыслить информацию в том числе и через свой опыт естественно. То это называется утрата критического восприятия и прямиком, под аплодисменты, в какую нить секту ждать конца света.