Принимать, фантазии за рельность вполне обычное дело.
У нас ведь есть воображение. Но зачем оно дано? Почему?
Прочитанное сообщение Квазотль ар Феанор
Принимать, фантазии за рельность вполне обычное дело.
У нас ведь есть воображение. Но зачем оно дано? Почему?
Кто та последняя инстанция, которая определяет, что черное это черное и наоборот?
Большинство?
Большинство...
Считаетт...что оно определяет...
Хотя...смею надеяться...
Мы ...сами ...решаем для себя Этот Вопрос...
Не боимся ...мы...Волка и Сову...?
Принимать, фантазии за рельность вполне обычное дело.
У нас ведь есть воображение. Но зачем оно дано? Почему?
Вот именно "ПОЧЕМУ"?
Мне звезда упала на ладошку...
Не знаю Почему.
Вот и спрашиваю....
Поскольку мысли человека довольно сильный инструмент, позволяющий претворять в жизнь свою картину мира, то воображение это некая палитра, где человек смешивает краски, выстривает свои образы и если он намерен увидеть полученную картину, то он воплотит ее в в своей реальности силой мыслеобразов. Либо он просто путешествует в своем воображении по некому пространству нереализованных вариантов. которые зафиксированы в информационном поле или в пространстве вариантов, как мне представляется.Т.е воображение это данный человеку инструмент, которым он не всегда умеет пользоваться, не веря в свои силы и возможность управлять своей реальностью.
Прочитанное сообщение Пламен Янаев
Квазотль ар Феанор > У нас ведь есть воображение. Но зачем оно дано? Почему?
см.:
Квазотль ар Феанор > Я говорю о том, что в человеке изначально заложена возможность создавать. Возможность фантазировать.
1).(обычный смысл) Чтобы создать что-либо новое в обьектно-вещественном мире, надо сперва это создать в собственном воображении. Поскольку человек - это организм, управляемый разумом, чтобы эффекторы что-то создали, разум сначала должен хотя бы придумать , что создавать.
2).(т.н. 'Высший' смысл) Дык ясень пень, для дальнейшего восходящего Развития.
Квазотль ар Феанор > Это не результат эволюции.
Разумеется, это не результат эволюции социальной - наоборот, чтобы социальная эволюция обрела самодвижение, отличное от биологического, надо, чтобы её "участники" качественно отличались от животных; и развитие способности создавать новое явл. ключевой для этого.
Квазотль ар Феанор > Просто не вижу других примеров....
Инсайт и "ага-реакция"* человекообр. обезьян, дельфинов, отчасти осьминогов.
__________
* вследствие торможения конкретное "мышление" обезьяны хаотизируется, получ. хаос подверг. отбору со стороны доминирующей потребности/задачи, отриц. обратной связи со стороны содерж. в психике особи моделей обьектов данной ситуации(в т.ч. своего тела).
(По достижении результата, удовл. обе "стороны", торможение снимается -> обезьяна начинает действовать...)
Очень похоже на человеческое воображение, хотя гораздо беднее его - ни понятий, ни тем более Понятий, даже символов почти нет...
Квазотль ар Феанор > Человек в этом плане уникален. Спрашивается, почему?
Потомки дриопитеков (человеческой ветви эволюции) либо эволюционировали в Homo sapiens, либо вымерли. А потом ещё была неандертало-кроманьонская...
Кроме того, законы вероятности (возм. одновременного достижения критического уровня развития сразу 2 или > видов), иерархии и инстинкта сохранения вида -> "Должнен остаться только один!"(с) (в смысле, вид) .
Не знаю Почему.
Вот и спрашиваю....
Воображение нам дано, чтобы мы имели возможность создавать
мыслеформы и управлять ими. Фантазию можно превратить в реальность, если очень захотеть.
Потомки дриопитеков (человеческой ветви эволюции) либо эволюционировали в Homo sapiens, либо вымерли. А потом ещё была неандертало-кроманьонская...
Читала...
Что ...кроманьонцы...
По своему ДНК...отличались от наших современников.
Да и вообще давно вымерли...
Не боимся ...мы...Волка и Сову...?
Прочитанное сообщение Пламен Янаев
...кроманьонцы... По своему ДНК...отличались от наших современников. Да и вообще давно вымерли...
А мы по своему ДНК отличаемсь от товарищей африканской национальности. (Да и самурайской, впрочем, тоже.) И друг от друга.
Мы с ними относимся к одному и тому же виду и подвиду - Homo sapiens sapiens (в отл. от H.s. neandertalus). Кроманьонцы также делились на три расы, и коренной кроманьонский обитатель данной местности, будучи одет по-современному, скорее всего не был бы опознан как чужак - пока не начал бы уточнять, "куда пошли мамонты"
Генетические различия составляются лёгким налётом приспособления к сложным социумам, несколько меньшей мышечной биомассой и некоторыми последствиями выхода из-под действия естественного отбора (из таковых последствий "наука" Истинно Нордических Арийцев :-=( сделала слона).
Прочитанное сообщение Пламен Янаев
Воображение нам дано, чтобы мы имели возможность создавать
мыслеформы и управлять ими. Фантазию можно превратить в реальность, если очень захотеть.
Ещё воображение позволяет приподняться над серой скучной обыденностью, с чего можно начать смену таковой на что-либо более яркое, красочное, энергичное8) и не менее реальное .