Правильность писаний, Вед

Что значит умнее нас в 1000 раз? Некромансер, ты действительно пойди к преподу в ВУЗе и спроси про измерения! Я кстати сходил в церковь и отстоял два часа пока батюшка освободился, а тебе лень телесами двинуть, или даже ты сходил и убедился в моей правоте, а потом написал, что Лакмши умней нас в 1000 раз. Я считаю это как минимум неправильным подходом. Лакшми действительно мудрый и умный человек, и про измерения он мог сказать правду, но свою правду. Как и ты сейчас говоришь свою, ты вообще можешь нейтрально иногда судить? У меня сложилось ощущение, что нет... как сказал Иван священнослужитель, ты судишь все с позиции той религии которую исповедываешь, собственно сам Иван (твой тезка если я не ошибаюсь) судить так же, но он человек постарше, жизнью более наученный...

Дабы избежать одних и тех же постов в разных обложках, давай ты действительно узнаешь про измерения и напишешь на форуме!? Считай это своим партийным заданием!:)

насчет Лакшми, позволь мне называть его так, как я хочу. Я ведь не пишу Иисус Христос, а просто Иисус, Иешуа, Христос, сын Божий и т.д. Хотя Иисус для меня больший авторитет чем Лакшми. Если у исповедывающих веды принято писать полное имя, то пожалуйста, я с этим даже не спорю, но веды я не исповедываю. потому называю как хочу. не считаю это за оскорбление и т.д. Думаю сам Лакшми тоже за оскорбление в свой адрес не принял бы это...

Насчет письменности, то я поддержу Олега, хотя сам в этом вопросе не очень. Но если я не ошибаюсь то у Русаков (вроде из-за русых волос так назвали) была свой письменность еще в 6 веке. насчет цивилизации ариев и письменности тоже. То неделю назад буквально в новостях рассказывали, что в краснодарском (вроде) крае были найдены следы цивилизации (обычаи захоронения, орудия труда и т.д.) Русской (Славянской цивилизации)

Если я не ошибаюсь в Индии принято сжигать умерших, значит нахождения древнего кладбища действительно смахивает более на славянское. И теперь внимательно вчитываемся в дату. 2000 лет до.н.э.

судя по начальным рассказам археологов (начальным потому что письменность не нашли, но изходя по кувшинам, некой торговой площади и т.д. можно предположить что письменность была) письменность должна быть. Я собственно думаю что ее найдут. Чисто изходя из того, что на разных континентах, разные народы начали писать почти в один период (почти в один судя сейчас, но на самом деле большой срок, вплоть до 1000 лет)

Насчет ведов, ты сам сказал ученные дают им 5000 лет. В то время как 7000 лет назад начали писать Шумеры, 6000 лет назад Ацтеки и уж тем более Майя, на другом континенте:) Речь абсолютно различается, астраномия, астралогия, понтеон Богов (хотя опять присловутые, солнце, небо, земля и т.д. Некромансер, ты можешь сказать что это дэвы, тут конечно нет фактов, что бы это оспорить) орудия труда тоже различаются, хоть и не координально.

Лично мое мнение, было множество древних и мудрых цивилизаций, и нет оснований (РЕАЛЬНЫХ фактов) говорить, что Веды были первыми, и от цивилизации исповедывающих Веды все начало быть. Это с научной точки зрения абсурд, с логической тоже. Единственное что тут возможно, это принять на веру!

Olegg, давай более аргументировано а? давай... указание истоочников... авторов... ну и так далее...

а до сей поры, разрешите откланиться... этот розговор бесполезен так как ведется ради спора...

Дарк, ты прекрасно знаешь, что искать этого я несобраюсь... у меня есть и другие дела... я пытался с тотбой общаться уже раза 3... и все время ты возвращаешься к своему бреду... это не имеет смысла более... больше я небуд тратить свое время...

Слова истинно просвященного!:) Ты Олега просишь аргументировано, а сам неможешь. Вань, помоему это и есть ересь. Ты сказал мне сходить к священнику, я сходил, но сам же ты судишь только со свой башни. Ты думал что православный священник подтвердит твои слова? Сразу было ясно что нет. и поверь мне препод по физике и естесствознанию тоже твои слова не подтвердит, но он даст тебе аргументированный, изобилующий теориями и практиками ответ. почему благодоря формуле оспаривающей веды можно разгонять беспроблемно электроны в реакторе, но нельзя положится на эту формулу?

Ты сам говорил, что увлекался "темным", был "темным", на мой взгляд ты просто лгал или кривил. Сколько тебе? 22, вы в ВУЗе прошли первых два курса! Там обезательные предметы, и как ты их сдал? Мне просто интересно, отрекся на время от веры? Или действительно учил и сдавал нормально. если так то, ты должен понимат, что я последние несколько постов пределено аргументирован, логичен и т.д.

Помоему врать даже у ведов запрещено, ну так и скажи. Я не знаю то о чем ты писал, но обезательно спрошу у тех людей, которые явно умней тебя!:) Слушай, я только рад буду! Я всегда рад когда проверяют мои знания, как это было со взрывом в космосе, да мое эго противилось, я считал что я прав, аргументировал и боролся, но в итоге конечно же признал очевидное. как это было с лампами дневного света? Я не врал мы их действительно на помойки взрывали, но и вы все были правы, там используется ртуть, и я согласился с очевидным.

Почему ты не можешь вытерпеть проверку знаний? Это же твоя оплошность, что ты знаешь только веды и судишь только с их стороны.

Забудь тему, забудь название темы, я же хотел в этом споре выяснить действительно истину, откуда все пошло и т.д. А ты все о ведах, ну написал бы для разноообразия о майя, только не инетовскую инфу, а так свои мысли, домыслы...почему бы и нет? Нет же ты заладил одно и тоже и все.

Теперь уже спорить нечего, я просто хотел что бы ты подругому взглянул, я не буду врать, мне приятно твое внимание, именно поэтому была тема, и именно для перенаправления твоего внимания я и спорил. Обычный психологический вариант развития ученика, поспрашивай учителей средних школ, они подтвердят.

Лично на мой взгялд, ты сам себе мозги пудришь и все...

Я более чем уверен, что если бы ты начал исповедовать Коран, ты бы нас вместе с ведами слал бы куда подальше, такова твоя натура, это не плохо, я не буду говорить что это плохо. Я лишь скажу что это ограничено...

Да и еще, это от моего эго:)

Тебе оплатить уроки со мной? Сколько ты оцениваешь час своего времени? Даже если в 100 рублей, то выйдет всего 2000-3000 тысячи:) Ты не тратил на меня уж больено много времени, потому написанное тобой последнее предложение является полной ересью!:) Вспомни 2 часа болтовни по телефону, я деньги тратил, а ты ересь порол...

Не выставляй себя хорошим учителем, я знаю что это не так, всего-лишь послушав лекции Лакшми (3-4 часа, рассказали мне больше чем ты за месяц или даже два), а если ты выставляешь себя перед другими, то зачем я не понимаю? Итак, видно что ты исповедываешь веды, и все кто желает этого пойдут к тебе, а те кому веды ненужны не пойдут к тебе...

Тебе бы взор, да открытый, круто было бы:) Было бы то, что ты мне рассказывал, лучшие ученики и много, уважение многих и т.д. А так...ну исповедуешь, исповедывай, уходи из инета, инет зло, уйди в манохи, а то в твоих словах о ведах столько же, что и в моих словах о науке, то есть я не УЧЕННЫЙ!:)

Некромансер знаешь, препод по истории на первом курсе по- своему растолковал понятие студент "студент - ищущий самостоятельно" если тебе мало моих аргументов то поищи сам. Вот ключ к поиску "Древнерусская Инглиистическая Церквь Православных Староверов-Инглингов".

А кстати Necromancer, ты не нашёл династию князей до Рюрика? Это была династия Гостомысла. И не советую тебе спорить со мной по поводу истории.

Дарк. почитай упанишады. там все так здорово описано:)

Да блин, ну что я спорю чтоль?:) Конечно здорово, конечно интересно, притчи так вообще обожаю, а у ведов истории и притчи просто потресающие:) Но я то не об этом говорю. А о том, что Веды ставят свое знание как истинно верное, остальные знания лишь часть истины, либо вообще спекулятивные. А послушав лекции про космологию ведов, я просто усомнился в их истиности. Так к примеру мне нравится Библия как писание, учение. Но я не считаю его как научное объяснение всего, ибо понимаю что за 7 дней земля не делалась. так же интересно почитать коран, но и там есть то, что расходится с уже доказанными научными фактами. так например Зевс был повелителем грома в Греции, все мы любим др.греческую мифологию, но это ведь не значит что услышав гром мы должны думать, что это Зевс гневается:) В Египте Бог солнца Ра, всех наверняка завораживает египетская цивилизация, но разве это должно означать, что мы должны видеть солнце как Бога Ра, а не как звезду, причем далеко не самую яркую, большую и т.д. так же и веды, мне они нравятся, сложные немного в прочтении, покрайней мере Бхагавад-Гита, но я не могу не соглашатся с фактом, что земля всетаки круглая, а луна это спутник:) Да и вообще с многим в ведах я не согласен.

По мне так описание вселенной, ее появления и т.д. Это какой-то упрощенный вариант для людей пролых тысячилетий, сейчас подобные писания уже просто не имеют право быть. Но это не исключает правильность заветов, морали, да и вообще духовного описания которое есть в каждой религии.

Я приведу вам такой факт. Моя сестра после фильма Армагеддон была сильно впечетлена, ей понравилось. Когда же я на самом деле объяснил ей сколько вокруг земли метеоритов "потенциальных убийц" она была в ужасе, и собралась уехать в тибет, что бы ее волной не смыло, хотя "потенциальный убийца" уничтожит все живое. Другой мой друг долго надомной смеялся, когда я ему сказал, что полеты меж звездами дело не скорое, взять хотя бы цифру, что растояние до ближайшей звезды Альфа Центавра равно 4-ем световым годам. Он долго и нагло ржал, и говорил что я фильмов пересмотрел, оказалось смех из-за единицы измерения, он думал что световой год это вымысел фантастов, а это официально признанная единица измерения огромных промежутков пространственных. Хотя многие пользуются и другой единицей, например астранамическая еденица (растояние от солнца до земли)

Все это я к чему говорю? Я задал вопросы здесь про луну, про землю с точки зрения вед, непоследовало ниодного логического ответа, то есть в ведах написано что так и все! Со своей же точки зрения я заявляю, что если человек не будет так развит как мой друг или моя сестра, и будет понимать что такое 11-ое, 26-ое измерение. Что такое гравитация как она засекается и т.д. Будет знать научные теории о солнечной системе, планетах, спутниках, метеорах, галактиках, черных дырах, больших взрывах и т.д. То для него станет очевидным тот факт, что земля как и все окружающие нас планеты круглые, не имеют плоской "земли" не имеют яйцевидную форму. Так как сфера, крыг это образование связанное с гравитацией, потому квадратной планеты быть не может. Читаем Ньютона!:) Кстати если посмотреть на горизонт, то мы увидим самолично уходящую вниз землю, если думаете что это дефект зрения, типа далеко не видим, то смотрим через большой телескоп на уходящий вдаль кораблик!:) Если вы думаете что луна это планета, причем огромная. То берем теории гравитации и смотрим как по гравитации расчитать вес и отдаленность объекта. А если быть проще, то смотрим на приливы и отливы моря и понимаем, что луна это маленький, но красивый спцтник земли:) Да кстати насчет луны, берем квантовую физику и читаем про радиоактивное излучение, особенно обратите внимание на солнечное излучение. Потом идем в особый музей и смотрим на лунные камушки, замеряем радиацию, смотрим струтуру распада в самой породе, потом читаем и может даже вычисляем солнечную радиацию и содимся за листок бумаги обложившись книгами, пишем формулы и узнаем на каком растоянии и в каких условиях должен был находиться камушек, что бы приблизительно за 4 миллиарда лет настолько облучится:) Хотя говорят луна появилась позже, потому лучше узнать когда именно и сделать расчеты, если расчеты верны и сходятся с расчетами ученных, сразу становится очевидным тот факт что луна спутник и что ее посещали люди.

И так можно писать безконца. Астрофизик может привести вообще миллионы ФАКТОВ противоречущих теории Вед.

Так что будьте образованными (я сам далеко не все знаю, но стараюсь:)) и тогда вам не придется что-то высчитывать, просчитывать или верить кому-то наслово. Вы уже логически будете знать, возможно это или нет!:)

Жабыы...

Люблю жаб...

без притензий на истинность Вед не было бы и религии. везде так.