Интересно!

как вы относитесь к тому, что многие свещенные писания описывают реальные факты и сопоставляют их со своими убеждениями, непобоюсь сказать предрассудками?

Любую книгу кто-то писал, он видел при этом что вокруг происходит и сопоставлял, имхо естественно.

интересная история:

Жил да был Гильгамеш, и он угнетал рабов своих, так, что они молили Богов о смерти Гильгамеша и Боги послали против его могучего война который жил среди зверей (не запомнил имени) Гильгамеш будучи умным человеком послал навстречу тому войну прекрасную женщину, но тот не польстился и пришел биться с Гильгамешем, и бились они очень долгое время пока не поняли, что силы их равны, после сего (прям как на руси:)) они стали закодычными друзьями. Именно они вызвалили Иштар (Богиню Утренней Звезды) и т.д. но по прошествии определенного срока друг и бывший враг Гильгамеша умер. И Гильгамешь задумался о бессмертии, и он узнал об одном человеке по имени Унтапиштим, которому Боги даровали дар бессмертия. Гильгамеш пошел навстречу Унтапиштиму и тот предупредил Гильгамеша о том, что будут лить дожди и Ефрат выйдет много из русла своего и потопит богатейшие край великого города (Что-то на Ш, потом сами почитаете:)) Сам же Унтапиштим будучи праведным услышал в звуках ветра голос говоривший о потопе, и подумал Унтапиштим что ему показалось и второй раз услышал и прислушался, голос же говорил Унтапиштим построй огромный корабль и просмали его и войди в него с близкими своими и возьми каждого зверя по паре, ибо гредет потом от гнева Энлиля. Унтапиштим сделал все, что ему было сказано и пошел дождь, и дождь лил долго и сделался потом. Дабы проверить, по окончании потопа, есть ли земля вне воды Унтапиштим выпустил голубя, но голубь вернулся к нему, потом он выпустил ласточку, но и она вернулась, потом же он выпустил ворона и тот не вернулся к нему, тогда Унтапиштим понял, что есть суша и что можно сходить на землю!

На глиняных табличках клинописью Шумеров (4000 до н.э.)

я ненавижу свой инет, написала толпу всего, нажала отправить, а он собака расконектился и все потерялось, ять.

Воспроизведу коротко.

Куча ярких реальных событий столь давнего времени, за неимением нормальной письмености, сохранялось устными пересказами товарищей сказителей, попутно искажаясь, зависимо от фантазии рассказчика ( они ж денег и еды зарабатывали, в большинстве своем, а не истины для потомков добивались)

Позже оно со слов рассказчиков записывалось, искажалось переводами и насущными потребностями записывающих, и получилось что у одних плавал Гильгамеш, у других Ной? в разных местах, но почти в одно время.

Я занимаюсь костюмами различных эпох, и существующую в исторических и религиозных источниках путаницу хорошо наблюдаю на этом примере. Если 16 - 19 века все однозначно довольно и четко зафиксировано документами и изображениями, главное их отыскать, то 8-9 век н. э. кучка полуистлевшего тряпья из могил л болот, и эпос в позднейшей перезаписи противоречащий в разных переводах сам себе. Сиди и догадывайся, ну и чем раньше, тем менее понятно все и мутно.

прекрасно понимаю, пример:

нынешняя церковь отрицает многобожие и существование других Богов. Ветхий завет. исход. Десятая казнь Египетская:

Сказал Бог разделить Агнца с близкими в эту ночь и помазать двери кровью, дабы не вошел Бог и не умертвил перворожденых из израиля и скотов их. Во все же Египетские дома зашел и умертвил младенцев их и новорожденных из крупного и мелкого скота их, а потом произвел суд над Богами их.

Еще привести противоречия не только в "истории"?

Мне в этом отношении нравятся идеи современных бахаев ( так вроде правильно склонять, им падеж бахаи) и луггар, как доязычество ( вот не знаю только насколько это не новопридумка, но идея красивая)

Изложили бы!:)

Ctrl+C копировать текст в ОП, Ctrl+V вставлять в указанное окно! на случай перебоев с инетом.

Мне кстати вообще интересно доязычество, а вообще арийцы и даже доарийское вероисповедание, тех кто жил на великой горе Меру, только ненадо про атлантов (это я ко всем, кто собираеться писать)

оно в инете много есть, забей в поисковик, не найдешь - я завтра найду выложу.

Яж не из дома, мне бы покачать на винч да почитать, а тут с клуба особо не поседишь и не почитаешь!:)

люди а мне вот интересно-как вы относитесь к такому факту-с самого рождения ребенка крестят-это посути насадживание веры!меня это просто реально бесит!не лучше ли подождать до такого времени пока человек сам не выберет себе религиозный путь?я конечно понимаю, что крещение какойто мерой оберегает ребенка,но всеравно-как на меня это несправедливо!бывают конечно разные семьи но все равно мой вопрос остается.

я крестила сына, это дало ему защиту сильного и лояльного эгрегора, при этом в традициях жестко христианских он не воспитывается, а веру одним крещением в душу не поселишь.